>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> россия просто создана для грабежа, ведь правители позволяют >>>> >>>> На запад бегут только конченые. У паразитов, которые привыкли сосать из бюджета, на западе нет возможности заниматься любимым делом.
>>>
>>> ну лужков прекрасно себя чувствует >>> сенатор СФ России керимов из ниццы вообще не вылезает
>> >> Никто не знает. как они там чувствуют. Может как Березовский в Лондоне.
>Лужков вообще то в Калининградской области гречку выращивает и пчеловодством занимается! Он в Лондонах не находится!
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> россия просто создана для грабежа, ведь правители позволяют >>>>> >>>>> На запад бегут только конченые. У паразитов, которые привыкли сосать из бюджета, на западе нет возможности заниматься любимым делом.
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> россия просто создана для грабежа, ведь правители позволяют >>>>> >>>>> На запад бегут только конченые. У паразитов, которые привыкли сосать из бюджета, на западе нет возможности заниматься любимым делом.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Пластиковой кашей» можно два земных шара прокормить и еще останется. >>>>>>> Человеческое участие будет, если уж не всегда, то очень долго. Просто центр его участия будет смещаться постоянно. Разве моджно сейчас что-то реализовать без человека? Нельзя. Все время будет заложена такая хитрость, что без человека процесс не сможет выжить. >>>>>> >>>>>> Участие будет, пока он сам себя не вытеснит из процесса. Уже сегодня сколько можно увидеть рабов гаджета? Тотальное количество. >>>>> >>>> >>>>> Почему пластиковой кашей? Нормальной кашей и нормальным мясом.
>>>>> >>>>> Я еще раз говорю, что слово «производство товара» уже устарело. Забудьте это слово в отрыве от упаковки товара (и это уже можно назвать производством № 2), от реализации, рекламы и логистики. Без этого комплекса товара нет. >>>>
>>>> Брынцалов так делал, закупал за копейки просроченные лекарства и клепал их под новой этикеткой в сопровождении рекламы и логистики. Неплохо поднялся, однако. Само собой, производством это назвать трудно.
>>>>> Рабы гаджетов, это то, о чем я говорил — центр человеческого участия сдвигается. Человек сам найдет, как встроить себя в рынок. Попробуйте убрать этих «рабов гаджетов» из производства и товар упадет.
>>>> >>>> А если убрать гаджеты, товар не упадет? >>>
>>
>>> Ну не будем передергивать.
>>>
>>> Если гаджеты убрать, то экономика встанет.
>> >> А если вырубить электричество, сколько народа выживет? Ведь жили же когда-то люди без электричества.
> > Постулат, но это уже гон… Хотя я выживу. Дрова есть, огород есть, ружье есть.
Это же здорово, дружище, как раз положишь начало естественному пути существования человека.
21:08 30.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> а зачем откармливать человека?
Человек здесь есть единственная причина и следствие всего, ну или почти всего. Человек думает, ну покрайней мере некоторыеиз них Человек создает, ну по крайней мере когда он сыт, и не занят поиском пропитания. Удовлетворение первичных потребностей активизирует потребности высшие в саморелизации и творчестве. Зачем кормить человека? Хотя бы для того чтобы те кто считают что кого-то кормят жили. И их дети жили. Потому что иначе цивилизация уйдет в ззастой, а люди найдут кого-то другого кто будет в состоянии направить их на производство ВВП. И это уттверждение верно и понятно Если олгое время наблюдается застой и уддержание власти силовыми методами, то риск оранжевой революции растет, а цена переворота для конкурентов и недоброжелателей падает по экспоненте Спциальость и продуктивность чиновников отражается вросте потребительской корзины Если она не растет чинвник подлежит замене
Итак подытожжим Человека нужно не просто кормить Но и организовывать чтоб он кормился все лучше и лучше Иначе кормильцу и его детям, а так же родне колена этак до 5го всадят пулю в затылок. И только так все и кончится Кормильци они несамодостаточны Человеки являются источником их капитала
И лично я искренне убежден Что этой стране для увеличения экоономического роста мешает только жадность работодателей. Они легко и без особого поодтягивания поясов могли бы поднять зарплаты рабочим раз 5-10 Во всяком случае крупные корпорации Тем самым простимулировать потребительский спрос и производства товаров первой необходимости
22:02 30.03.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем откармливать человека?
> > Человек здесь есть единственная причина и следствие всего, ну или почти всего. Человек думает, ну покрайней мере некоторыеиз них
Человек уже не является мерой всех вещей и венцом творения, если исходить из того, до чего он довел планету.
> Человек создает, ну по крайней мере когда он сыт, и не занят поиском пропитания.
То есть, доисторический человек создавал орудия охоты будучи сытым? Вся история человечества пропитана военными разработками с целью поиска пропитания методом грабежа. И для этого требовались созидательные усилия.
> Удовлетворение первичных потребностей активизирует потребности высшие в саморелизации и творчестве.
Подавляющее большинство удовлеторяют свои первичные потребности не задумываясь о самореализации творческого порядка. Растительная жизнь распространяется и на жизнь человека.
> Зачем кормить человека? Хотя бы для того чтобы те кто считают что кого-то кормят жили. И их дети жили.
А каким образом в природе происходит подобный процесс? Даже элементарное воспроизводство следует по пути естественного отбора. До коренной революции в медицине человек тоже проходил этот путь, в меньшей степени, чем в дикой природе, но тем не менее.
> Потому что иначе цивилизация уйдет в ззастой, а люди найдут кого-то другого кто будет в состоянии направить их на производство ВВП. И это уттверждение верно и понятно
Не понятна только целесообразность цивилизации, способной привести мир к полной гибели. Зачем она миру, какой с неё толк?
> Если олгое время наблюдается застой и уддержание власти силовыми методами, то риск оранжевой революции растет, а цена переворота для конкурентов и недоброжелателей падает по экспоненте
Если власть не подвержена воздействию извне, чтобы подорвать её изнутри, она может существовать тысячелетия. Однако любая власть должна быть озарена какой-то высшей идеей и целью, которые дают ей право на обладание властью.
> Спциальость и продуктивность чиновников отражается вросте потребительской корзины > Если она не растет чинвник подлежит замене
Чиновник не производит материальные ценности и не может наполнять корзинки потребителей. Он сам находится на кормлении у населения от имени государства. А сколько он ест, это уже другой вопрос.
> Итак подытожжим > Человека нужно не просто кормить > Но и организовывать чтоб он кормился все лучше и лучше
Тех, кто не работает и никогда не работал я бы вообще не кормил (кто не работает, тот не ест). Человека не нужно кормить, ему надо дать удочку, прокормится — хорошо, не прокормится — пусть живет за счет благотворительности, у нас сердобольных достаточно.
> Иначе кормильцу и его детям, а так же родне колена этак до 5го всадят пулю в затылок.
Сейчас дети готовы кормильцам всадить пулю в затылок, чтобы самим распоряжаться ресурсами кормильца.
> И лично я искренне убежден > Что этой стране для увеличения экоономического роста мешает только жадность работодателей.
Дело не столько в жадности, сколько в ощущении эфемерности происходящего. Обогащайся по максимуму сегодня, иначе завтра будет поздно.
> Они легко и без особого поодтягивания поясов могли бы поднять зарплаты рабочим раз 5−10 Во всяком случае крупные корпорации > Тем самым простимулировать потребительский спрос
А что рабочие будут производить за зарплату в 5−10 раз больше? Почему западники вывели свои производства в Китай, может потому, чтобы не платить кому-то больше? Это общая тенденция, а у нас она еще и с оттенком дикости.
09:31 31.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Человек уже не является мерой всех вещей и венцом творения, если исходить из того, до чего он довел планету.
Существование этой планеты без разумной жизни бессмысленно А Индустрия является неприменным атрибутом разумной жизни. Стратегия выживания человека как вида рано или поздно заставит его приложть значительные усилия на то чтобы убратьсся там где он нагадил. И не беспокойтесь об иссякаемости ресурсоов. Их количество во вселенной неограничено. И опеделенно в будущем существует технология для того чтобы дотянуться до ресурса за пределами этой планеты Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> То есть, доисторический человек создавал орудия охоты будучи сытым?
Он создавал орудия охоты в поисках пропитания. Когда человека не беспокоит голод и холод он смотрит на звезды Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вся история человечества пропитана военными разработками
Это часть стратегии выживания. Единственно верная. Есть люди которые занимаются ядерной физикой например. Вы думаете что если человек не увлеченн чем-то искренне он мог бы заниматься чем-то подобным всю свою жизнь? Никогда не знаешь кто станет бездельником, а кто мировым ученым Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А каким образом в природе происходит подобный процесс? Даже элементарное воспроизводство следует по пути естественного отбора.
Люди не часть естественной природы и процессы естественного отбора у них отличны. Но какое это имеет отношение к так называемым «кормильцам» Руководство и подчиненные взаимозависимы. Нет подчиненных нет руководителей. Если капитан корабля начнет бросать экипаж за борт просто потому что ему видите не хочется его кормить его вздернут и вспоррят ему брюхо ржавым ножиком. А потом поступят так же с его приближенными. Этот пример вполне уместен
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не понятна только целесообразность цивилизации, способной привести мир к полной гибели.
Непонятна целесообразность существования мира без цивилизации, и самой вселенной без тех кто способен осмыслить себя в ней. Я могу доказать это простым тезисом. Смысл во всем ищут только те кто способен осмысливать. Нет мыслителей - нет смысла. Нив чем. Все существует зря
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Тех, кто не работает и никогда не работал я бы вообще не кормил
Кто работает должен жить лучше. Остальным следует получать достойное пособие. Достаточное для всего самого необходимого Проблема России и капитализма РФ в том что работающие люди бедны. РФ необходимо стимулировать потребительский спрос и так появится еще больше рабочих мест и конкуренция за хороших работников возрастет и зарплаты будут стабильно высокими и будут расти уже на рыночной экономике Нельзя запустить капитал там где работающие люди бедны
Застой в конечном счете приведет к перевороту и тех кто думает так как вы просто повесят. Бессмысленно и беспощадно. У их родни отберут все и выкинут в какуюб нибудь коммуналочку в бараке. И то если повезет остаться в живых Если вам эти слова кажутся дичью перечитайте историю. Это происходит с педонтичной регулярностью
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Дело не столько в жадности, сколько в ощущении эфемерности происходящего
Дело в скотстве по отношению к русским людям. Жадность и бедность происходят из скотства. Те кто рулят большим капиталом не понимают того чтобы понастоящему приумножать этот капитал нужно чтобы люди богатели и потребляли, потребляли, потребляли. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А что рабочие будут производить за зарплату в 5−10 раз больше? То жже самое
Но покупать они будут в 3−4 разза больше, а это именно то что нужно для экономического роста. Капитализм в стране где люди живут от зарплаты до зарплаты и берут кредиты чтобы собрать ребенка в школу невозможен в принципе. Это путь к перевороту. Единственный способ запустить рост это побороть жадность. И начать быстро увеличивать потребительскую корзину Других альтернатив нет и небудет
10:36 31.03.2019
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Не во всем. Рекламный бизнес, например, выдает больше. И не в год 10%, а в месяц. За меньше, чем 1% в месяц и на Западе никто работать не будет.
я говорю про фондовый рынок обычно вкладывают в акции
доу джонс в среднем растет на 10% в год
если хочешь больше, то рискуй, и тогда можно много потерять
12:10 31.03.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек уже не является мерой всех вещей и венцом творения, если исходить из того, до чего он довел планету.
>Существование этой планеты без разумной жизни бессмысленно > А Индустрия является неприменным атрибутом разумной жизни.
Это с точки зрения человека. Не думаю, что львиная доля времени существования планеты без человека была бессмысленной, а когда человек её присвоил она вдруг обрела смыл. Абсурд.
> Стратегия выживания человека как вида рано или поздно заставит его приложть значительные усилия на то чтобы убратьсся там где он нагадил. > И не беспокойтесь об иссякаемости ресурсоов. > Их количество во вселенной неограничено. И опеделенно в будущем существует технология для того чтобы дотянуться до ресурса за пределами этой планеты
Возрастающая необходимость поиска ресурсов за пределами планеты говорит об обратном: нагадил здесь, пойду гадить в другое место. Так ведь проще, чем мусор убирать. И откуда вы знаете, что там нас ждут?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, доисторический человек создавал орудия охоты будучи сытым?
>Он создавал орудия охоты в поисках пропитания.
Следовательно творческий креатив уже работал.
> Когда человека не беспокоит голод и холод он смотрит на звезды
Обломовщина не смотрит на звезды, она тупо тянет свой земной срок.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся история человечества пропитана военными разработками
>Это часть стратегии выживания. Единственно верная.
При ограниченности ресурсов для кого-то единственно верная. Однако есть люди, в ментальности которых изначально заложена стратегия отъема без созидания. Борьба видов особая тема, которая способна разрастаться до космических масштабов.
> Есть люди которые занимаются ядерной физикой например. > Вы думаете что если человек не увлеченн чем-то искренне он мог бы заниматься чем-то подобным всю свою жизнь?
Помимо своей основной деятельности можно искренне собирать фантики от конфет всю свою жизнь, но никому не говорить об этом. В каждой голове свои тараканы.
> Никогда не знаешь кто станет бездельником, а кто мировым ученым
Примерно — знаешь, наверняка — не знаешь. Но процент незнания не велик.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А каким образом в природе происходит подобный процесс? Даже элементарное воспроизводство следует по пути естественного отбора.
>Люди не часть естественной природы и процессы естественного отбора у них отличны. Но какое это имеет отношение к так называемым «кормильцам»
Само собой, мировые войны природа не устраивает, у людей процесс неестественного отбора намного жестче естественного в природе.
> Руководство и подчиненные взаимозависимы. > Нет подчиненных нет руководителей.
Человек и паразиты с бактериями тоже взаимосвязаны, и чтобы не терпеть ущерб, человек должен строго соблюдать гигиену, тогда эта взаимосвязь станет смехотворной.
> Если капитан корабля начнет бросать экипаж за борт просто потому что ему видите не хочется его кормить его вздернут и вспоррят ему брюхо ржавым ножиком. А потом поступят так же с его приближенными. Этот пример вполне уместен
Горбачева никто не вздернул и Ельцина тоже. Их приближенные вполне себе здравствуют. Не порите чепуху. Ага?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понятна только целесообразность цивилизации, способной привести мир к полной гибели.
>Непонятна целесообразность существования мира без цивилизации, и самой вселенной без тех кто способен осмыслить себя в ней.
Непонятна конечная цель цивилизации (во всяком случае европейского толка), а цели похоже нет, только одно осмысленное безумие.
> Я могу доказать это простым тезисом. > Смысл во всем ищут только те кто способен осмысливать. > Нет мыслителей — нет смысла. Нив чем. Все существует зря
А в чем смысл простым тезисом? С точки зрения антропоцентризма? Подчинить и поработить природу? Есть что-то не прагматичное, а духовное? Если Бога нет, его необходимо придумать для собственной же безопасности. Вот мой тезис. А ваш какой?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тех, кто не работает и никогда не работал я бы вообще не кормил
>Кто работает должен жить лучше. Остальным следует получать достойное пособие. Достаточное для всего самого необходимого
Кто будет решать и распределять? К рукам ничего не прилипнет?
> Проблема России и капитализма РФ в том что работающие люди бедны. РФ необходимо стимулировать потребительский спрос и так появится еще больше рабочих мест и конкуренция за хороших работников возрастет и зарплаты будут стабильно высокими и будут расти уже на рыночной экономике > Нельзя запустить капитал там где работающие люди бедны
В Китае запустили и ничего, вторая экономика мира, скоро будет первой.
> Застой в конечном счете приведет к перевороту и тех кто думает так как вы просто повесят. Бессмысленно и беспощадно.
Для переворота требуется настоящая цель, а коммерциализация всего сущего не цель, а путь в никуда. Кстати, в цивилизованных странах смертная казнь отменена. Вы как-то горячитесь с выводами.
> У их родни отберут все и выкинут в какуюб нибудь коммуналочку в бараке. И то если повезет остаться в живых > Если вам эти слова кажутся дичью перечитайте историю. > Это происходит с педонтичной регулярностью
За реформацией обычно следует контрреформация, но я бы не сказал, что с педантичной регулярностью. Контрреформация в виде инквизиции тоже может вешать кое-кого. Жизнь есть борьба и ничто не стоит на месте. Застой наступает тогда, когда перестаешь верить в декларируемое властью. Историю вы плохо знаете, а что знаете осмысливаете искаженно.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело не столько в жадности, сколько в ощущении эфемерности происходящего
>Дело в скотстве по отношению к русским людям. Жадность и бедность происходят из скотства.
Интересно от кого во все века русские люди бежали на окраины страны в дикие леса и степи? Не от таких же русских?
> Те кто рулят большим капиталом не понимают того чтобы понастоящему приумножать этот капитал нужно чтобы люди богатели и потребляли, потребляли, потребляли.
Постоянно потребляя можно превратиться в безмозглую скотину. Так что спасибо толстосумам.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что рабочие будут производить за зарплату в 5−10 раз больше? То жже самое
>Но покупать они будут в 3−4 разза больше, а это именно то что нужно для экономического роста.
С чего это они будут покупать в 3−4 раза больше? Шоппинг наркомания?
> Капитализм в стране где люди живут от зарплаты до зарплаты и берут кредиты чтобы собрать ребенка в школу невозможен в принципе. Это путь к перевороту.
При царе хуже жили, помимо от зарплаты до зарплаты еще штрафы практиковали. Неграмотных было полно, и ничего жили без переворота, пока жадную буржуазию не приспичило его осуществить.
> Единственный способ запустить рост это побороть жадность. > И начать быстро увеличивать потребительскую корзину > Других альтернатив нет и небудет
Седьмой смертный грех в православии еще никто не поборол. Оставь надежду всяк на то влекущий. А корыто отчего ж не наполнить, благо технологии и пальмовое масло позволяют.
16:14 31.03.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Абсурд.
Она неимела смыла так как осмысливать может только человек Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Возрастающая необходимость поиска ресурсов за пределами планеты
Говорить только об НТП и более ниочем Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Обломовщина не смотрит на звезды
Свинское отношение к ближнему право каждого Вопрос лишь в том чем он за это заплатит Бедностью или нищетой Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Следовательно творческий креатив уже работал
На все 100 от обьема мозга Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> При ограниченности ресурсов для кого-то единственно верная. Однако есть люди, в ментальности которых изначально заложена стратегия отъема без созидания.
Ментальности приходят и уходят, а разумное вечно
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Помимо своей основной деятельности можно искренне собирать фантики от конфет всю свою жизнь, но никому не говорить об этом.
А почему бы нет? А можно заниматься квантовой физикой и никому неговорить Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Примерно — знаешь, наверняка — не знаешь.
Примерно не знаю и наверняка незнаю и ты незнаешь. И процент этого стремиться к 100 Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Само собой, мировые войны природа не устраивает, у людей процесс неестественного отбора намного жестче естественного в природе.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Человек и паразиты с бактериями тоже взаимосвязаны, и чтобы не терпеть ущерб, человек должен строго соблюдать гигиену, тогда эта взаимосвязь станет смехотворной.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Для переворота требуется настоящая цель
Для переворота требуется голод и револьвер Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> За реформацией обычно следует контрреформация, но я бы не сказал, что с педантичной регулярностью. Контрреформация в виде инквизиции тоже может вешать кое-кого. Жизнь есть борьба и ничто не стоит на месте. Застой наступает тогда, когда перестаешь верить в декларируемое властью. Историю вы плохо знаете, а что знаете осмысливаете искаженно.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Интересно от кого во все века русские люди бежали на окраины страны в дикие леса и степи?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Постоянно потребляя можно превратиться в безмозглую скотину.
Хочу быть безмозглой скотиной с домом 3мя машинами Ланд крузер не меньше и виллой в анапе
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> С чего это они будут покупать в 3−4 раза больше?
С того что люди много чего хотят куппить И те кто зарабатывает 500долларов и те кто зарабатывает 500 000 долларов. Но им всегда нехватает денег Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> При царе хуже жили, помимо от зарплаты до зарплаты еще штрафы практиковали.
И где царь и его приближенные? Казнены. А их имущество прписвоено черт знает кем. Империя с которой считалась вся европа. А ее лидера в грязном подвале застрелили те кто вообще никто. А потом его жену, детей, братьев и всех остальных. Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Седьмой смертный грех в православии еще никто не поборол.
Сейчас самое время Тем более что грех маленький, а эффект если его побороть болььшой
17:34 31.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это да. А всего-то надо было устроить «пенсионную реформу», и — вуаля: население осознало что Царь-то голый.
А при чем тут «пенсионная реформа»? Она предугадываться начала еще в конце нулевых, когда какие-то формулы пенсионные готовили. Если в ПФР деньги не поступают, все умные не платят налоги и льготников треть страны, если не больше — откуда взяться пенсии? Деньги печатать ЦБР не может и не будет.
Единственное решение — повышение пенсионного возраста. Понятно, что населению это не понравилось. Но понимание-то элементарное должно быть.
17:36 31.03.2019
Прочитал все комменты. Интересные. И в какой-то мере все правы. Только вот один момент выпадает, что Россия, она ведь не Луне. И как только негатив зашкалит, так соседи помогут разрулить ситуацию. Ежели тех, кто поддержит будет больше чем сопротивляющихся. А то! Что негатив нарастает, вроде бы видно даже без статистики. Да вот власть к тому толкает. И вроде бы все по чесноку. Чтобы сделать экономику конкурентной, надо поднять производительность, но поднять производительность при таких банковских ставках на займы можно только уменьшив издержки. Самый достижимый способ уменьшения издержек — уменьшение зарплаты. Уменьшение зарплаты -снижает спрос. Снижение спроса делает рисковым инвестиции. Рисковые инвестиции не позволяют уменьшать банковские ставки. Неуверенность в бизнесе стимулирует воровство. Усё. Круг замкнулся. Нечто подобное было в 20-х годах в Штатах. Закончилось все Великой депрессией. А у нас скорее всего будет прозаичней — мордобоем на почве выбухнувшей национальной самостийности.
17:49 31.03.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсурд.
>Она неимела смыла так как осмысливать может только человек
Осмысливать может только Тот, кто создал человека, а человек способен помыслить то, что находится в пределах его компетенции.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возрастающая необходимость поиска ресурсов за пределами планеты
>Говорить только об НТП и более ниочем
НТП — это всего лишь бегство от Божьего проклятия, ибо в поте лица будете добывать себе хлеб насущный. Даже не суетитесь.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обломовщина не смотрит на звезды
>Свинское отношение к ближнему право каждого
Коли право каждого, так чего ж тогда обижаться и ждать хорошего от построенной человечеством цивилизации?
> Вопрос лишь в том чем он за это заплатит > Бедностью или нищетой
Всем по серьгам достанется, никого не минет чаша сия.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно творческий креатив уже работал
>На все 100 от обьема мозга
Ценность мозга не в величине, а в качестве. Кому нужен большой и тупой мозг?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При ограниченности ресурсов для кого-то единственно верная. Однако есть люди, в ментальности которых изначально заложена стратегия отъема без созидания.
>Ментальности приходят и уходят, а разумное вечно
Не всё действительное разумно, не всё разумное действительно.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помимо своей основной деятельности можно искренне собирать фантики от конфет всю свою жизнь, но никому не говорить об этом.
>А почему бы нет? А можно заниматься квантовой физикой и никому неговорить
Вот никому и не говорите, человечество в любом случае придет к своему знаменателю.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примерно — знаешь, наверняка — не знаешь.
>Примерно не знаю и наверняка незнаю и ты незнаешь.
За себя, только за себя, за меня не надо. Не знаешь, так и говори.
> И процент этого стремиться к 100
100% не даст ни одна страховая компания, а если даст — она мошенница.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для переворота требуется настоящая цель
>Для переворота требуется голод и револьвер
Маловато будет. Например, у Пугачева ничего не получилось. Робин гуды не делают погоды, они всего лишь вселяют какую-то надежду.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно от кого во все века русские люди бежали на окраины страны в дикие леса и степи?
Бежали, бежали… Иначе откуда казаки появились?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постоянно потребляя можно превратиться в безмозглую скотину.
>Хочу быть безмозглой скотиной с домом 3мя машинами Ланд крузер не меньше и виллой в анапе
Хочешь быть типа элитной скотиной? Старайся, их ряды постоянно пополняются.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего это они будут покупать в 3−4 раза больше?
>С того что люди много чего хотят куппить
Я мало чего хочу купить, у меня всё необходимое имеется, а лишнего мне не надо. Так что иди к «людям» и не морочь мне голову.
> И те кто зарабатывает 500долларов и те кто зарабатывает 500 000 долларов. Но им всегда нехватает денег
Ну то ж не люди. Возьми собаку, она же всегда есть хочет и может, разница в том, что она приносит гораздо больше пользы.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При царе хуже жили, помимо от зарплаты до зарплаты еще штрафы практиковали.
>И где царь и его приближенные? > Казнены. А их имущество прписвоено черт знает кем.
Не переживай, когда-нибудь кто-нибудь и твоё имущество присвоит. Тебе не жалко будет его оставлять?
> Империя с которой считалась вся европа. А ее лидера в грязном подвале застрелили те кто вообще никто. А потом его жену, детей, братьев и всех остальных.
Кто считался-то? Россию всегда рассматривали как страну дикарей и о том, что у неё есть чувство прекрасного узнали только в начале 20-го века после дягелевских русских сезонов в Париже.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Седьмой смертный грех в православии еще никто не поборол.
>Сейчас самое время > Тем более что грех маленький, а эффект если его побороть болььшой
Смертный грех не может быть маленьким. Учи матчасть, а там посмотрим, что с тобой делать.
>> Всё проще. Денег в бюджете совсем мало, и становится ещё меньше. С прибылей воровать разрешали, но с убытков воровать — свинство. Поэтому особо наглых будут сажать, остальные одумаются.
>
> > А Вася говорил что бюджет лопается от сверхдоходов. > Кто ж из вас заливает-то?
Врут они постоянно, на том и палятся постоянно. Вообще эта пригоженская свора работает безобразно, хотя бы какой общий план вранья разрабатывали на определённое время
