Пора «ёрзать» по-серьёзному — развязка с МН-17 приближается.
1и2м3х4о
189 2934 10:46 10.02.2019
Вот этой темы испугались — «Российские свидетели уничтожения рфБуком 300чел. рейса МН-17 — будите ли пить яд или… «- но изображая из себя непредвзятых, предложили продлить тему с новым названием. Пользуюсь предложением и продолжаю.
Конец близится и россия, с великолепным путиным, переходит к новому этапу ИЗВОРАЧИВАНИЯ в сделанной ими уголовной трагедии. Так как её, как государство, виновное в бандитском убийстве 298 человек рейса МН-17, собираются гвоздить на Суде, кремль — появилась информация — рассматривает возможность «отдать хвост, но сохранить голову».
Вроде хочет, без огласки, договорится с Голландией и Австралией, чтобы обвинение касалось лишь отдельных «самодеятельных» лиц в днр и россии (в т.ч. нерадивых солдат бука), и не затрагивалась «честь» высокой власти россии.
Это очень хорошая новость - задёргались, занервничали. Но за все свои выкабеливания — трибунал не конструктивен, испанский диспетчер, честные брифинги — ничего у путина-лаврова НЕ получится. Запасайтесь ядом для себя, уже время!
11:17 10.02.2019
АМСТЕРДАМ, 7 февраля (Рейтер). Правительство Нидерландов заявило в четверг, что «все более уверено», что российские официальные лица будут готовы встретиться в ближайшее время для частных переговоров о том, кто был ответственен за сбой рейса 17 Malaysian Airlines в 2014 году.
11:26 10.02.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Пора «ёрзать» по-серьёзному — развязка с МН-17 приближается.
Вам Украину не запугать!
11:39 10.02.2019
Во первых- тема открыта не в том разделе (это не внутренняя политика). Во-вторых- так нам надоело бездоказательное обвинение России во всем. Всю свою несостоятельность валят на Россию. Нужны неопровержимые доказательства- четко, по пунктам, неопровержимые!!!! И что вы хотите обсуждать с нашим народом? Если бы были доказательства тогда бы появилось мнение (отсутствие ответов вам это и есть ответ- обсуждать нечего, нет открытости в этом конфликте. У вас во всем Россия виновата, похоже многие годы вашей демократии так упростили ваше образование, что логика просто отсутствует (неужели у нас тоже будет таким же нелогичным подрастающее поколение?)
11:44 10.02.2019
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Всю свою несостоятельность валят на Россию.
Слишком много снарядов в одну воронку…
12:22 10.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всю свою несостоятельность валят на Россию.
>Слишком много снарядов в одну воронку…
А воронка-то и не одна, но все снаряды в одну сторону… а так проще — стадность — чувство, которое возникает прежде всего у тех, кто не способен анализировать.
12:36 10.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всю свою несостоятельность валят на Россию.
>Слишком много снарядов в одну воронку…
И слишком много лжи и нелепых версий из нее.
12:37 10.02.2019
⍟ 1и2м3×4о (1и2м3×4о), тема -сабачья чушь. доказательств ни одного.
12:38 10.02.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Вам Украину не запугать!
Дуракам закон неписан!
12:43 10.02.2019
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Вроде хочет, без огласки, договорится с Голландией и Австралией,
Вроде это сами Голландия и Австралия с большой оглаской хотят встретиться с представителями правительства РФ, чтобы снова рассказать сказки про российский «Бук», которого на самом деле никогда не было.
12:47 10.02.2019
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всю свою несостоятельность валят на Россию.
>>Слишком много снарядов в одну воронку…
>А воронка-то и не одна, но все снаряды в одну сторону… а так проще — стадность — чувство, которое возникает прежде всего у тех, кто не способен анализировать.
Да нееет — это тебе так проще. Уж сколько доказательств представлено — больших и разных — и по множеству громких грязных дел россии. А для тебя их нет, как и для твоей кремлёвской власти. У вас первое — дайте нам доказательства. Вам дают доказательства — тогда у вас второе — это не доказательства.
Другого, адекватного поведения — присущего другим странам — у вас нет! В своей истории — за свои делишки — вы ещё ни в чем не признались! Поэтому-то ты завёл свою русскую, заезженную пластинку — вот представте нам доказательства... .
Но ты доживёшь до Суда и даже доказательства Суда ты не признаешь. Такова ваша злая, но добрая натура.
12:51 10.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде хочет, без огласки, договорится с Голландией и Австралией,
>Вроде это сами Голландия и Австралия с большой оглаской хотят встретиться с представителями правительства РФ, чтобы снова рассказать сказки про российский «Бук», которого на самом деле никогда не было.
Их пастух папа Трамп не разрешает им мыслить, им позволено говорить только то, что им прописано.
12:58 10.02.2019
⍟ 1и2м3×4о (1и2м3×4о), сколько представлено голословных обвинений и ни одного доказательства. ни одного ни в чём!!!!!!!
>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всю свою несостоятельность валят на Россию. >>> Слишком много снарядов в одну воронку…
>>А воронка-то и не одна, но все снаряды в одну сторону… а так проще — стадность — чувство, которое возникает прежде всего у тех, кто не способен анализировать.
> Да нееет — это тебе так проще. > Уж сколько доказательств представлено — больших и разных — и по множеству громких грязных дел россии. > А для тебя их нет, как и для твоей кремлёвской власти. > У вас первое — дайте нам доказательства. > Вам дают доказательства — тогда у вас второе — это не доказательства. > > Другого, адекватного поведения — присущего другим странам — у вас нет! В своей истории — за свои делишки — вы ещё ни в чем не признались!
> Поэтому-то ты завёл свою русскую, заезженную пластинку — вот представте нам доказательства…. > > Но ты доживёшь до Суда и даже доказательства Суда ты не признаешь. Такова ваша злая, но добрая натура.
Суды тоже бывают разные. Я не признаю такого стадно- единодушного мнения в одну сторону. В любой конфликтной ситуации не бывает абсолютно правой и абсолютно неправой стороны, и мнения со стороны должны быть разные. Мы их не слышим. Ситуация очень непростая и если люди подходят объективно, то мнения должны быть разные. Вот и у вас этот пост — как заевшая пластинка…
