И почему без ссылок? Ну ладно, нашёл в интернете эту новость! И что же там пишут?
По сведениям ТАСС, Арашукова подозревают в нескольких преступлениях, в том числе в организации преступного сообщества. Вот ещё одно: По данным СМИ, Арашукова обвиняют сразу в нескольких преступлениях, в том числе в организации преступного сообщества. Интерфакс сообщает, что задержание связано с убийством совершенным 9 лет назад. Тогда, в 2010 году в Черкесске был убит лидер движения «Адыге-Хасэ» Аслан Жуков, подозреваемые на допросах заявляли, что их заказчиком был Арашуков.
Теперь вопрос к тебе- Что ты этой новостью сказать то хотел? Ну задержали, для того, чтобы провести расследование и дальше что? Вот когда проведут, тогда и можно будет делать какие-либо выводы.
> И почему без ссылок? Ну ладно, нашёл в интернете эту новость! И что же там пишут? > По сведениям ТАСС, Арашукова подозревают в нескольких преступлениях, в том числе в организации преступного сообщества. > Вот ещё одно:
> По данным СМИ, Арашукова обвиняют сразу в нескольких преступлениях, в том числе в организации преступного сообщества. > Интерфакс сообщает, что задержание связано с убийством совершенным 9 лет назад. Тогда, в 2010 году в Черкесске был убит лидер движения «Адыге-Хасэ» Аслан Жуков, подозреваемые на допросах заявляли, что их заказчиком был Арашуков. > Теперь вопрос к тебе- Что ты этой новостью сказать то хотел? Ну задержали, для того, чтобы провести расследование и дальше что? Вот когда проведут, тогда и можно будет делать какие-либо выводы. quoted1
Мне под 50 я моложе выгляжу. Ему типа 32. Сколько баранины и человечины не сгрызу.
>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> они же все государевы люди, как они себя называют
>>>> В законе -прошше говоря…
>>> >>> Вот такое мурло у нас законы и принимает. quoted3
>>потому как избраны они не людьми, а поставлены такими же упырями как сами quoted2
> > А если философски? Честный попал туда. Заклюют как куры. quoted1
надо что бы вора клевали если он случайно там оказался
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> они же все государевы люди, как они себя называют >>>>> В законе -прошше говоря…
>>>>
>>>> Вот такое мурло у нас законы и принимает. >>> потому как избраны они не людьми, а поставлены такими же упырями как сами quoted3
>> >> А если философски? Честный попал туда. Заклюют как куры. quoted2
>надо что бы вора клевали если он случайно там оказался quoted1
Не. Если бы я украл 30 миллиардов пять бы откатил.
Что хорошо и что плохо в деле Арашуковых с одной стороны, как и все, я порадовался задержанию очередных коррупционеров, но…
Вчерашнее показательное шоу в Совете Федерации и его продолжение в Санкт-Петербурге и в других городах вызвало у меня смешанные чувства. С одной стороны, как и все, я порадовался задержанию очередных коррупционеров. С другой, огорчился мощному давлению на суд, который еще впереди.
То, что вчера произошло, беспрецедентно — я не припомню, чтобы в задержании подозреваемого участвовал не только Следственный комитет, но и прокуратура. Я специально акцентирую внимание на процессуальном статусе Рауфа Арашукова и его отца Рауля: подозреваемые. У них есть права, они изложены в ст. 46 УПК РФ.
В чем необычность ситуации? Прежде всего в том, что следствие и надзор вместе уже давно не работают — их специально разделили в 2010 году для лучшего соблюдения законности. То есть, теперь так: СКР расследует, задерживает, а потом приносит дело в прокуратуру. Потому что именно прокурор будет от лица государства представлять обвинение в суде.
Поэтому он очень внимательно, я бы сказал, пристрастно и отчасти с предубеждением изучает собранные доказательства. Некоторые, а если следствие велось небрежно, то многие из них он просто не принимает, ибо для него проигранное в суде дело — признак непрофессионализма. Другие требует ему предоставить — акты экспертизы, допросы, вещдоки, фотографии и т. д., потому что в противном случае за него это сделает в суде адвокат.
Причем, защитник подозреваемого допускается к следствию практически на всех этапах.
В итоге через некоторое время рождается довольно взвешенный и сбалансированный документ — обвинительное заключение. В нем излагается суть обвинения, перечисляются доказательства, в которых прокуратура уверена, и в конце содержится мнение обвинителя о наказании, которого заслуживает подозреваемый.
Дальше — суд. И здесь сторона защиты разными способами подвергает сомнению собранные следствием и подтвержденные прокурором доказательства и пытается их опровергнуть. Если получается хотя бы по нескольким эпизодам, срок наказания может быть существенно снижен.
Понятно почему я удивился вчерашнему шоу? Следствие и прокуратура пришли в Совет Федерации вдвоем, как если бы Рауф Арашуков уже прошёл все досудебные процедуры в статусе подозреваемого. Но мы-то знаем, что он ни о чём даже не догадывался, иначе не побежал бы в панике между рядами.
У меня, наученного опытом предыдущих громких дел, возникает вопрос: прокуратура приняла собранные следствием доказательства вины сенатора в организации двух убийств, о котором вчера было публично объявлено? Или доказательств не хватит, и в суде его придется освободить?
Следующий вопрос относится к аресту главы клана, который, по версии следствия, украл 30 млрд рублей.
А не получится потом, как в деле сахалинского губернатора Хорошавина? Его, если кто забыл, СКР при задержании публично, под телекамеры, обвинил в краже одного миллиарда рублей. Но в суде фигурировала уже другая сумма — 522 млн, причем, не на одного, а уже на четверых обвиняемых. Правда, и ее хватило, чтобы осудить экс-губернатора на 13 лет.
Но я не о сроке наказания, а о том, как следствие сначала называет астрономические суммы, неизвестно кем и как подсчитанные, но придающие вес титанической работе, но потом не может предоставить прокуратуре доказательства кражи. Мне бы не хотелось, чтобы позже, когда дело Арашуковых дойдет до суда, 30-миллиардная коррупция будет снижена в несколько раз.
А ведь это наверняка произойдёт, ибо процессуальные действия с участием подозреваемых только начинаются.
Я, собственно, к тому, что мы с вами должны с большим сомнением относиться к информации СКР и прокуратуры, которую они выносят в публичное пространство. Она не прошла очистку в суде от словесной шелухи и самопиара следствия, которое спешит доложить обществу о борьбе с коррупцией, которую оно, бесспорно, ведет.
Дождёмся суда, короче. И проверим, насколько квалифицированно работает наш Следственный комитет, умеет ли добывать железобетонные доказательства, которые не сможет опровергнуть ни один ушлый адвокат. ____________________
Вчера в эфире радио «Спутник» я сказал, что на шоу задержания сенатора Рауфа Арашукова не хватало еще одного, главного участника. В Совет Федерации должен был прийти председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Это ему потом предстоит расхлебывать кашу, которую заварили генпрокурор Юрий Чайкй и руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
> По данным СМИ, Арашукова обвиняют сразу в нескольких преступлениях, в том числе в организации преступного сообщества. > Интерфакс сообщает, что задержание связано с убийством совершенным 9 лет назад. Тогда, в 2010 году в Черкесске был убит лидер движения «Адыге-Хасэ» Аслан Жуков, подозреваемые на допросах заявляли, что их заказчиком был Арашуков. > > > РИА Новости же пишет, что причиной задержания могли стать поддельные документы, на основании которых Рауф Арашуков вообще стал сенатором >
> Чеченские депутаты с золотыми пистолетами, ингушские бандиты во главе Росгеологии, какие то Аршуковы уголовники в сенаторах > > Прикольную многонационалочку Вова на каблучках в России построил)) quoted1
Все было не так. Когда Чайка объявил, что будет задержание преступника, то все депутаты думы бросились бежать, а Рауф Арашуков единственный остался сидеть т. к. он по русски не понимает. Он даже сейчас после задержания требует переводчика. А почему задержали? Все успели удрать и он один остался. Кого-то надо было….Для отчета.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дождёмся суда, короче. И проверим, насколько квалифицированно работает наш Следственный комитет, умеет ли добывать железобетонные доказательства, которые не сможет опровергнуть ни один ушлый адвокат. quoted1
никаких железобетонных доказательств никто добывать не будет, это сенатору придётся добывать под сотню лямов $, чтобы доказать свою невиновность
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> они же все государевы люди, как они себя называют >>>>>> В законе -прошше говоря… >>>>> >>>>> Вот такое мурло у нас законы и принимает.
>>>> потому как избраны они не людьми, а поставлены такими же упырями как сами
>>> >>> А если философски? Честный попал туда. Заклюют как куры. quoted3
>>надо что бы вора клевали если он случайно там оказался quoted2
> > Не. Если бы я украл 30 миллиардов пять бы откатил. quoted1