> "90% наших школьников охвачены горячим питанием, — заявила она. — Конечно, у нас есть малообеспеченные семьи, и семьи с приемными и опекаемыми детьми, тем помогает область. Хотелось бы, чтобы коллеги более внимательно относились к тем словам, которые они произносят: ведь за ними стоит целый регион" quoted1
Сколько школьных обедов стоила поездка Навального в Таиланд
Новогодний отдых Навального с семьей обошелся его соратникам больше миллиона рублей — или 20 тысяч школьных завтраков. Чем еще можно измерить отдых «вождя школьников»? Количеством загубленных жизней, штрафами или невыплаченными зарплатами своим сотрудникам? Навальный любит рассуждать о чужих деньгах, но тут же замолкает когда начинают считать его расходы.
В 2018 году Навальный съездил заграницу более 10 раз. Египет, Италия, Венгрия, Германия, Польша, США – вот неполный перечень стран, где отдохнул безработный Алексей Навальный.
И вот в январе 2019 года блогер отправился греть косточки в Таиланд. Недешевое путешествие обошлось ему минимум в миллион рублей. Жил Алексей с семьей в пятизвездочном фешенебельном отеле Banyan Tree Bangkok, катался на слонах, вкусно ел и сладко пил. За все это щедро платил. Другие дети от завтраков отказывались - скидывались на «борьбу с режимом», а Навальный эти деньги проживал. «Вождю школоты» нужен отдых. А то работа нервная, не дай бог похудеет.
А в это время его штабы жаловались на отсутствие зарплаты, клянчили в сети деньги на штрафы и на содержание штабов. Штрафы – отдельная история. То, что школьники и молодежь «вляпалась» с Навальным, когда выполняла его прямые указания выходить на несогласованные акции под дубинки – это их глупость. Но штрафы за незаконные действия Навальный мог бы и оплатить самостоятельно? Деньги он с постоянной периодичностью на штрафы собирает. Но вот куда-то они исчезают.
За себя сам Навальный запросто оплачивает штрафы. Например, в середине ноября блогер за один день нашел 2 млн рублей на оплату долга судебным приставам.
Возникает и вопрос с зарплатами. Например, штабу в Архангельске блогер полгода не платил активистам деньги. Потом всех распустил не выплатив ни копейки из накопившихся долгов.
Своими действиями Навальный разочаровывает своих сторонников все больше и больше, став для них «политическим трупом» уже давно. Но не понятно другое: сколько раз Навальный должен облапошить школьников, чтобы те окончательно отвернулись от него? Сколько школьных завтраков он отберет у детей, прежде чем они поймут, что Навальный мошенник.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько школьных обедов стоила поездка Навального в Таиланд quoted2
>Бедные российские дети голодают потому, что Навальный в Таиланд скатался. quoted1
бедные не понимают, что эта тема-фейк, потому как слова этого детского омбудсмена уже опровергли и без имен «падающих в обморок детей» это балабольство…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда идея что если государство которое должно решать социальные вопросы — их не решает, то их будут решать задарма жуликоватые коммерческие люди — на чьей совести эти самые голодные обмороки? quoted2
> Дети в малообеспеченных семьях, должны обеспечиваться школьным питанием за счёт государства. quoted1
Да вообще всех малоимущих надо кормить за счёт государства — что бы они не тратили свои деньги в магазинах! Надеюсь чёрный юмор оценён?
А падающие в обморок дети при капитализме лучший ресурс раскрутки экономики для величия страны.
>Это не сказки и не реклама, это — менталитет. > Например, вы когда-нибудь видели, чтобы у вас в магазине (в небольшом, в магазине-у-дома), аптеке стоял прозрачный ящичек для пожертвований? Здесь это обычное дело. Люди бросают туда мелочь. > В Рамадан (месяц поста), в мусульманские праздники пожертвования, как правило, обязательны. quoted1
Я ничего не имею против Казахстанцев, но при капитализме это — самый худший путь из возможных — позволяющий государству самоустранятся — плодя при этом неимущих со скоростью превышающей рост жертвователей. Человек получающий пожертвование при капитализме — бич для экономики. Это напоминает желание коммерсанта в случае падения продаж самому скупить все свои товары в магазине.
Вопрос надо решать в корне, а не подачками в переходе и в магазине.