Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> кто-то еще указал. што балки у арки хлипкие.
— А почему нет? У нас жалоб на газ не было. Дом обслуживается. Единственное, что было необычного, — это один дед жаловался постоянно во все инстанции на то, что арка рухнет.
Мы разыскали этого пенсионера-жалобщика. Им оказался житель соседнего с рухнувшим 6-го подъезда. Пожилой мужчина заявил, что опасался того, что очередной грузовик, спешащий на разгрузку в магазин, мог задеть колонны, на которых, по сути, держались два подъезда, и предлагал их усилить. Даже составил смету и проект. Кто знает, быть может, прислушайся чиновники к старику, последствия трагедии не были бы такими ужасающими…
16:28 04.01.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> для взрыва бытового газа есть среднестатистические величины???
вот видишь Наташа, даже на тебя порой нисходит от таких перл от ⍟ Emshi (Emshi)
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> по любому взрыв в Магнитогорске не укладывается в рамки теории вероятности о случайных событиях.
>> некоторые исходные данные: время Х, место взрыва. не коррелируется со среднестатистическими величинами. >> Даже если это был взрыв газа. то вовсе не самопроизвольный и случайный
16:35 04.01.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто-то еще указал. што балки у арки хлипкие.
>— А почему нет? У нас жалоб на газ не было. Дом обслуживается. Единственное, что было необычного, — это один дед жаловался постоянно во все инстанции на то, что арка рухнет. > >
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для взрыва бытового газа есть среднестатистические величины???
>>
>> вот видишь Наташа, даже на тебя порой осеняет от таких перл от ⍟ Emshi
>да мало ли. > на маньяков и серийных убийц составляют профили. > может и на бытовой газ такое распространяется
статистика аварий и катастроф связанных с газом в бытовом применении конечно же существует, только вот заявленные ⍟ Emshi (Emshi), критерии подхода к этой статистике, более чем усмешку не вызывают, у трезвого человека конечно же.
по любому взрыв в Магнитогорске не укладывается в рамки теории вероятности о случайных событиях.
что это за теория такая, может кто пояснит, вроде как предпраздничный день, все кашеварят наверняка более усиленно чем в другие дни, чем этот день не угодил по «теории вероятности» по ⍟ Emshi (Emshi), я не понимаю
некоторые исходные данные: время Х, место взрыва. не коррелируется со среднестатистическими величинами
. что это за такое время X, чем место не подходит для случайного взрыва газа от утечки или по неосторожности?
Даже если это был взрыв газа. то вовсе не самопроизвольный и случайный
на чем основан вывод, а понимаю, на личной чуйке от ⍟ Emshi (Emshi), плюс теория … как там он её назвал «теории вероятности о случайных событиях», что ж… весомо. очень весомо… только вот беда, я еще Рождество не начал встречать и подозреваю, что другие форумчане тоже
17:05 04.01.2019
Если честно, то мне по фиг все что не касается моей семьи. Да пусть Весь Мир, провалиться в тартарары
>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> для взрыва бытового газа есть среднестатистические величины??? >>>
>>> вот видишь Наташа, даже на тебя порой осеняет от таких перл от ⍟ Emshi
>>да мало ли. >> на маньяков и серийных убийц составляют профили. >> может и на бытовой газ такое распространяется
> > статистика аварий и катастроф связанных с газом в бытовом применении конечно же существует, только вот заявленные > ⍟ Emshi (Emshi), критерии подхода к этой статистике, более чем усмешку не вызывают, у трезвого человека конечно же. > > по любому взрыв в Магнитогорске не укладывается в рамки теории вероятности о случайных событиях. > что это за теория такая, может кто пояснит, вроде как предпраздничный день, все кашеварят наверняка более усиленно чем в другие дни, чем этот день не угодил по «теории вероятности» по ⍟ Emshi (Emshi), я не понимаю > > некоторые исходные данные: время Х, место взрыва. не коррелируется со среднестатистическими величинами. > что это за такое время X, чем место не подходит для случайного взрыва газа от утечки или по неосторожности?
> > Даже если это был взрыв газа. то вовсе не самопроизвольный и случайный > на чем основан вывод, а понимаю, на личной чуйке от ⍟ Emshi (Emshi), плюс теория … как там он её назвал «теории вероятности о случайных событиях», что ж… весомо. очень весомо…
Это элементарно, Ватсон. вероятность совпадение некоторых исходных данных данного события выше среднестатистической случайной величины при прогнозировании техногенных катастроф.
и пока вы не упали лицом в оставшийся от Нового года тазик с оливье обясняю подробнее:
есть некоторая статистика катастроф подобного рода, взрыв бытового газа:
сопутствующие факторы: предварительное наличие запаха газа, повышенное давление в газовых заслонках, локаьное разрушение помещения где скопился газ, пожар…
это всё как бы отсутствует в нашем случае.
потом мы берём теорию Вероятности. двумя руками. и начинаем вычисять. случайную вероятность того, что газ долженн рвануть именно в доме, где есть дышашая на ладан арка, причём в нижней квартире, примыкающей к этой арке… эта случайная вероятность ничтожно мала. Патаму чта например на 1000 10-ти этажек мало таких арок и квартир над ними, где бы чисто случайно взял и рванул газ.
и тем не менее это произошло: нужно насторожиться и хорошо посмотреть.
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> для взрыва бытового газа есть среднестатистические величины??? >>>> >>>> вот видишь Наташа, даже на тебя порой осеняет от таких перл от ⍟ Emshi
>>> да мало ли. >>> на маньяков и серийных убийц составляют профили. >>> может и на бытовой газ такое распространяется
>> >> статистика аварий и катастроф связанных с газом в бытовом применении конечно же существует, только вот заявленные >> ⍟ Emshi (Emshi), критерии подхода к этой статистике, более чем усмешку не вызывают, у трезвого человека конечно же. >> >> по любому взрыв в Магнитогорске не укладывается в рамки теории вероятности о случайных событиях. >> что это за теория такая, может кто пояснит, вроде как предпраздничный день, все кашеварят наверняка более усиленно чем в другие дни, чем этот день не угодил по «теории вероятности» по ⍟ Emshi (Emshi), я не понимаю
>> >> некоторые исходные данные: время Х, место взрыва. не коррелируется со среднестатистическими величинами. >> что это за такое время X, чем место не подходит для случайного взрыва газа от утечки или по неосторожности?
>
>> >> Даже если это был взрыв газа. то вовсе не самопроизвольный и случайный >> на чем основан вывод, а понимаю, на личной чуйке от ⍟ Emshi (Emshi), плюс теория … как там он её назвал «теории вероятности о случайных событиях», что ж… весомо. очень весомо…
> > Это элементарно, Ватсон. > вероятность совпадение некоторых исходных данных данного события выше среднестатистической случайной величины при прогнозировании техногенных катастроф. > > и пока вы не упали лицом в оставшийся от Нового года тазик с оливье обясняю подробнее: > есть некоторая статистика катастроф подобного рода, взрыв бытового газа: > сопутствующие факторы: предварительное наличие запаха газа, > повышенное давление в газовых заслонках, локаьное разрушение помещения где скопился газ, пожар… > > это всё как бы отсутствует в нашем случае. > > потом мы берём теорию Вероятности. двумя руками. и начинаем вычисять. случайную вероятность того, что газ долженн рвануть именно в доме, где есть дышашая на ладан арка, причём в нижней квартире, примыкающей к этой арке… эта случайная вероятность ничтожно мала.
> Патаму чта например на 1000 10-ти этажек мало таких арок и квартир над ними, где бы чисто случайно взял и рванул газ. > > и тем не менее это произошло: нужно насторожиться и хорошо посмотреть.
Ну и чему равна вероятность?))))
18:28 04.01.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> и тем не менее это произошло: нужно насторожиться и хорошо посмотреть.
я уже насторожился и очень внимательно присматриваюсь к тебе
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> потом мы берём теорию Вероятности. двумя руками. и начинаем вычисять. случайную вероятность того, что газ долженн рвануть именно в доме, где есть дышашая на ладан арка, причём в нижней квартире, примыкающей к этой арке… эта случайная вероятность ничтожно мала. Патаму чта например на 1000 10-ти этажек мало таких арок и квартир над ними, где бы чисто случайно взял и рванул газ
18:51 04.01.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> > > как раз такой стояк дома, висящий над аркой взорвать можно гораздо меньшим количеством взрывчатки….опять случайность
Смотрели мы здесь фильм — «Зимняя вишня» называется. Про бабёнку одну… случайную.
20:16 04.01.2019
вот что газ животворящий в Магнитогорске делает
одного только не пойму что он сделал не так… террористы же уничтожены
20:18 04.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> одного только не пойму что он сделал не так… террористы же уничтожены
а бомж. обезвредивший бомбу возле магазина?.. непорядок
06:47 05.01.2019
0 ходе расследования причин взрыва в подъезде жилого дома в Магнитогорске 04 Января 2019 13:44 1 Следователи-криминалисты и эксперты СК России завершили осмотр частей завала, изъятых с места обрушения подъезда жилого дома по улице Карла Маркса в городе Магнитогорске. Следов взрывчатых веществ или их компонентов на изъятых фрагментах не обнаружено. Расследование уголовного дела продолжается. Следователи СК России продолжают отрабатывать все версии произошедшего взрыва.
Официальный представитель СК России
С.Петренко
07:20 05.01.2019
Вот что я узнал !!! «Взрыв был»: что обнаружили на месте ЧП в Магнитогорске СК рассказал о результатах осмотра обломков на месте ЧП в Магнитогорске Елизавета Королева Следственный комитет России завершил осмотр обломков жилого дома, изъятых с места обрушения подъезда в Магнитогорске. В ведомстве подчеркнули, что следы взрывчатых веществ на образцах не обнаружены. В связи с этим приоритетной версией случившегося является взрыв бытового газа. Как отмечали в СКР, газовое оборудование в жилом доме не проверялось более шести месяцев. На обломках рухнувшей части магнитогорской многоэтажки не найдено следов взрывчатых веществ или их компонентов, сообщает официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. Тем не менее правоохранительные органы намерены отрабатывать «все версии произошедшего взрыва»
«Взрыв был»: что обнаружили на месте ЧП в Магнитогорске СК рассказал о результатах осмотра обломков на месте ЧП в Магнитогорске Елизавета Королева Следственный комитет России завершил осмотр обломков жилого дома, изъятых с места обрушения подъезда в Магнитогорске. В ведомстве подчеркнули, что следы взрывчатых веществ на образцах не обнаружены. В связи с этим приоритетной версией случившегося является взрыв бытового газа. Как отмечали в СКР, газовое оборудование в жилом доме не проверялось более шести месяцев. На обломках рухнувшей части магнитогорской многоэтажки не найдено следов взрывчатых веществ или их компонентов, сообщает официальный представитель СК РФ Светлана Петренко. Тем не менее правоохранительные органы намерены отрабатывать «все версии произошедшего взрыва»
«Следователи-криминалисты и эксперты СК завершили осмотр частей завала, изъятых с места обрушения подъезда жилого дома в Магнитогорске. Следов взрывчатых веществ или их компонентов на изъятых фрагментах не обнаружено», — сказала представитель ведомства.
Ранее СК отверг версию теракта, которую в интернете стали обсуждать после сообщений анонимных источников в СМИ. Сейчас приоритетной причиной трагедии является взрыв бытового газа. По словам главы СКР Александра Бастрыкина, газовое оборудование в жилом доме не проверялось более шести месяцев. На месте до сих пор работают следователи, в связи с чем принято решение не возобновлять подачу газа в пострадавший дом. В телеграм-канале губернатора Челябинской области Бориса Дубровского также сообщается, что 7-й и 8-й подъезды дома не подлежат восстановлению и будут демонтированы. Жители четырех подъездов получат горячую воду 9 января. Электроэнергия в доме включается по очереди.
Рано утром 31 декабря в Магнитогорске произошло обрушение подъезда десятиэтажного жилого дома. В тот же день спасательные службы приступили к разбору завалов и завершили спасательные работы 3 января, когда было обнаружено тело последнего погибшего. Жертвами обрушения стали 39 человек, в том числе шестеро детей. Все погибшие уже опознаны родственниками.
Еще шесть человек, в том числе двух детей, удалось спасти из-под завалов. В региональном минздраве рассказали, что они находятся в стабильном состоянии. Серди выживших также оказался 10-месячный младенец, который на самолете был эвакуирован в Москву.
4 января в Магнитогорске начались похороны погибших. По словам губернатора, в пятницу будут похоронены шесть человек, 5 января — девять, 7 января — один.
В частности, в пятницу утром состоялось прощание с 42-летним мужчиной. На церемонию пришли около ста человек — родные, друзья, одноклассники, коллеги погибшего и неравнодушные жители Челябинской области. Как рассказала журналистам жительница города Ольга, которая училась с погибшим мужчиной в одной школе, в момент обрушения в квартире, помимо него, находились жена и дочь, они спаслись.
Власти региона выплатят пострадавшим материальную помощь. Ее размер утвердил губернатор области.
Семьям погибших выплатят по 1 млн руб., по 400 тыс. руб. выдадут тем, кто получил тяжкий или средней тяжести вред здоровью. По 200 тыс. руб. заплатят за легкий вред здоровью, сообщается на сайте главы региона. Кроме того, горожане получат компенсации за утрату имущества: по 500 тыс. руб. на семью, проживавшую в трехкомнатной квартире, по 400 тыс. — на семью из двухкомнатной, по 300 тыс. — из однокомнатной.
Также по 50 тыс. руб. выплатят каждому человеку, фактически проживавшему, но не зарегистрированному или зарегистрированному, но не являющемуся собственником. По 31,5 тыс. руб. выделено на похороны каждого погибшего. Выплаты должны были начаться с 3 января.
В администрации напомнили, что все потерявшие жилье будут им обеспечены. Это будет отдельное, дополнительное решение. Информация о нем будет доведена позднее.
На следующий день после обрушения подъезда, вечером 1 января, неподалеку от этого дома взорвалось маршрутное такси. Все три человека, находившихся внутри, погибли. По предварительным данным, инцидент произошел из-за неисправности газового оборудования. Об этом заявляли в пресс-центре ГУ МЧС Челябинской области. Региональные власти призывали не связывать оба события. Тем не менее региональные СМИ 74.ru и Znak.com со ссылкой на анонимные источники в силовых ведомствах сообщали об альтернативной версии, согласно которой имел место теракт, а в маршрутке погибли причастные к нему боевики.
Так источник Znak.com рассказал изданию, что террористы, один из которых накануне, возможно, снял квартиру на третьем этаже рухнувшего подъезда, готовили также взрыв в городском ТЦ, однако его удалось предотвратить. После этого силовики вышли на частную «Газель», в которой находились трое боевиков, оказавших сопротивление при попытке их задержать. Издание подчеркивает, что эта версия является одним из возможных сценариев развития событий.
07:31 05.01.2019
aria (aria) писал (а) в ответ на :
> Вот что я узнал !!!
маладец. правда мы об этом знали два дня назад. но то такэ
