Лживая пропаганда в РФ (показываю вам наглое вранье кремлеботов)
14:26 30.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Слон (Kudesnik), > > там нечего доказывать — все вполне очевидно. На 80% эта программа совпадает с чаяниями как левых, так и народных демократов. И это именно то, что блокирует ежедневно и неустанно нынешний режим.
Вот потому и блокирует, что ни хрена это не работает!
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 1. Демографическая проблема решается налаживанием нормальной жизни и нормальной перспективы развития.
Щас! В Европе плохая жизнь или нет перспектив развития? И однако рождаемость ни к чёрту. А в Африке нищета и никакой перспективы, а рождаемость сумасшедшая. Не работают ваши подходы!
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 2. Прогресс экономики требует для начала прекратить нынешнее тотальное разворовывание ресурсов и паразитирование кучки аристокрадов на базовых проектах и процессах.
А что взамен? Вернуться в СССР? Так Горбачёв вовсе не врал, когда говорил о его проблемах. Другое дело для чего он использовал эту информацию.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 3. Уровень жизни как в развитых странах обеспечивается налаживанием общих условий как в развитых странах — власть народа (демократия), власть экономики (эффективность), власть талантов (публичные конкурсы и контроль гос. проектов).
Что значит общие условия? Дьявол в деталях! За этими общими условиями стоят вполне конкретные механизмы, которые ещё надо умудриться запустить! И они кстати у нас никак не запускаются! Мэрами городов избирают жуликов-краснобаев, вместо которых приходится назначать более менее честных людей, которые и выправляют ситуацию. О какой эффективности экономики можно говорить, когда всё задавлено дешёвым импортом? Насчёт же публичных конкурсов и контроля гос проектов, а кто будет контролировать контролёров? А вообще всё что вы предлагаете, уже лет двадцать пытаются внедрить. Толку то. Не работает ничего.
Слон в посудной лавке
20:46 30.12.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вот потому и блокирует, что ни хрена это не работает!
>
Блокируют по конкретной причине, которую еще Греф указал. Если народ будет сам решать что такое хорошо, то он нам (Грефу и иже) подчиняться не будет. Это первый пункт единой народной программы.
1. Жители должны управлять всей своей жизнью. Прямое участие населения в жизни и развитии места/города/области.
Референдумы, общественные советы, система общественного контроля, конкурсы лучшего опыта, просвещение и обратная связь с населением. Все значимые решения должны быть согласованы с населением. Качественное развитие местного самоуправления за счет организационной и производственной кооперации семей, домов, микрорайонов и муниципальных округов, поддержка соответствующих системных проектов.
Уже первый пункт программы делает невозможным такие нынешние новации как пенсионная реформа или повышение налогов.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Щас! В Европе плохая жизнь или нет перспектив развития? И однако рождаемость ни к чёрту. А в Африке нищета и никакой перспективы, а рождаемость сумасшедшая. Не работают ваши подходы!
1. Надо брать хорошее в Европе и учитывать их плохой опыт. 2. В Африке чисто феодализм, как и у нас, но более откровенный.
У Европы две проблемы. а) Рацвет элитаризма (либерализма/неофеодализма) после 1975 года. б) Соответствующая пропаганда прав меньшинств в ущерб прав большинства.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А что взамен? Вернуться в СССР? Так Горбачёв вовсе не врал, когда говорил о его проблемах. Другое дело для чего он использовал эту информацию.
Горбачев был глуповат и трусоват. В СССР вернуться невозможно. В том числе в уменьшенном Россией варианте. Программа КПРФ явно противоречит Международным пактам стран ООН о равных правах человеков/ассоциаций/народов.
Что взамен?
1. Прямое народное управление. 2. Полное раскрытие всех государственных дел. 3. Немедленное реагирование на преступления. 4. Ежедневное видимое улучшение жизни населения. 5. Ежедневная видимая модернизация труда населения.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Уровень жизни как в развитых странах обеспечивается налаживанием общих условий как в развитых странах — власть народа (демократия), власть экономики (эффективность), власть талантов (публичные конкурсы и контроль гос. проектов).
> > Что значит общие условия? Дьявол в деталях! За этими общими условиями стоят вполне конкретные механизмы, которые ещё надо умудриться запустить! И они кстати у нас никак не запускаются! Мэрами городов избирают жуликов-краснобаев, вместо которых приходится назначать более менее честных людей, которые и выправляют ситуацию. О какой эффективности экономики можно говорить, когда всё задавлено дешёвым импортом? Насчёт же публичных конкурсов и контроля гос проектов, а кто будет контролировать контролёров? А вообще всё что вы предлагаете, уже лет двадцать пытаются внедрить. Толку то. Не работает ничего.
1. Первые три пункта единой народной программы полностью исключают жуликов-краснобаев. 2. Четвертый и пятый пункты развивают локальную экономику каждой области, свертывая и замыкая вовнутрь все финансовые дыры (вывод ресурсов-доходов вовне). Шить носки и трусы в Мурманске невыгодно и он сможет выбирать где лучше их закупать — в Китае, Вьетнаме или Липецке. Предлагая тамошним производителям обмен на свои товары (прямо или товары партнеров) и устанавливая таким образом им преференции на своем рынке (обычно это снижение налоговой нагрузки в годовых циклах). 3. Контролировать контролеров будет второй пункт единой народной программы. В рамках системы первых трех пунктов. 4. Власть ежедневно и неустанно блокирует все пять пунктов программы. Собственно они и появились как системный ответ этому паразитическому неофеодализму.
Не работает ничего, потому что цели у власти иные.
23:09 30.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Блокируют по конкретной причине, которую еще Греф указал. Если народ будет сам решать что такое хорошо, то он нам (Грефу и иже) подчиняться не будет. Это первый пункт единой народной программы.
Народ чаще всего не может ничего решать, просто потому, что не владеет информацией. Демагогия это про народ.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> 1. Жители должны управлять всей своей жизнью. > Прямое участие населения в жизни и развитии места/города/области. > Референдумы, общественные советы, система общественного контроля, конкурсы лучшего опыта, просвещение и обратная связь с населением. Все значимые решения должны быть согласованы с населением. Качественное развитие местного самоуправления за счет организационной и производственной кооперации семей, домов, микрорайонов и муниципальных округов, поддержка соответствующих системных проектов.
Всё это хорошо и вполне достойно внедрения. Речь о совсем о другом. Кто будет нести ответственность за неудачные решения? Кто будет рисковать и думать на перспективу? И главное зачем?
> 1. Надо брать хорошее в Европе и учитывать их плохой опыт. > 2. В Африке чисто феодализм, как и у нас, но более откровенный. >
> У Европы две проблемы. > а) Рацвет элитаризма (либерализма/неофеодализма) после 1975 года. > б) Соответствующая пропаганда прав меньшинств в ущерб прав большинства.
А причём здесь рождаемость? Я страшивал то как раз про неё!
> Что взамен? > 1. Прямое народное управление. > 2. Полное раскрытие всех государственных дел.
> 3. Немедленное реагирование на преступления. > 4. Ежедневное видимое улучшение жизни населения. > 5. Ежедневная видимая модернизация труда населения.
Кто всё это будет продавливать и зачем им это будет надо? Какой народ будет править? Дворник со средним образованием? И он будет решать сколько выделять средств например на медицину, образование и космос? Правят всегда специалисты, всегда и везде, иначе всё рушится. А вот эти самые специалисты имеют свои интересы, которые далеко не всегда совпадают с общественными. Кто будет контролировать этих специалистов? Народ? А он имеет для этого соответствующую подготовку?
> 1. Первые три пункта единой народной программы полностью исключают жуликов-краснобаев. > 2. Четвертый и пятый пункты развивают локальную экономику каждой области, свертывая и замыкая вовнутрь все финансовые дыры (вывод ресурсов-доходов вовне). Шить носки и трусы в Мурманске невыгодно и он сможет выбирать где лучше их закупать — в Китае, Вьетнаме или Липецке. Предлагая тамошним производителям обмен на свои товары (прямо или товары партнеров) и устанавливая таким образом им преференции на своем рынке (обычно это снижение налоговой нагрузки в годовых циклах). > 3. Контролировать контролеров будет второй пункт единой народной программы. В рамках системы первых трех пунктов.
> 4. Власть ежедневно и неустанно блокирует все пять пунктов программы. Собственно они и появились как системный ответ этому паразитическому неофеодализму. > > Не работает ничего, потому что цели у власти иные.
Одни благие пожелания. В том то и дело, что импорт покупать выгоднее, чем своё!
Слон в посудной лавке
23:31 30.12.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Кто будет нести ответственность за неудачные решения? Кто будет рисковать и думать на перспективу? И главное зачем?
Все будут нести ответственность и все будут думать о перспективах — потому что это станет выгодно. Механизм отбора обозначен в единой народной программе — это публичные конкурсы на все общественно значимые должности, проекты, дизайны. Механизм контроля тоже дан — это первые три пункта программы. Плюс механизм вознаграждения на обнаружение нарушений и ресурсов.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А причём здесь рождаемость? Я страшивал то как раз про неё!
Про рождаемость говорил выше. Это нормальные условия жизни и нормальная перспектива, которую нам показывают развитые страны. Берем плюсы и отсекаем/исправляем минусы. У нас нет территориальных ограничений как в центральной Европе, так что на 1% роста населения в год (как в США и Австралии) мы вполне можем выйти. Ну и естественно все нынешние приблуды горе-либералов надо отсечь — в первую очередь это касается их ставки на мигрантов.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Кто всё это будет продавливать и зачем им это будет надо? Какой народ будет править? Дворник со средним образованием? И он будет решать сколько выделять средств например на медицину, образование и космос? Правят всегда специалисты, всегда и везде, иначе всё рушится. А вот эти самые специалисты имеют свои интересы, которые далеко не всегда совпадают с общественными. Кто будет контролировать этих специалистов? Народ? А он имеет для этого соответствующую подготовку?
Будет решать равноправная коалиция основных народных сил. Механизм прилагается к единой народной программе. Демократы и коммунисты проконтролируют друг дружку лучше любых экспертов. Плюс общая рациональная организация всей страны — согласно единой народной программе.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что импорт покупать выгоднее, чем своё!
Уже не выгодно. Даже США приходится сегодня локализовать свою экономику. Глобализация рынков закончилась, теперь пора локализации всех развитых рынков. Дело же не в носках-трусах. Сколько денег выводят из областных экономик гастрабайтеры? Сколько денег отсюда выводят покупки компьютеров, бытовой техники, авто, машин и механизмов?
Например, чтобы уменьшить вывод денег из областей первый способ это сборочные производства. Второй способ это кооперация областей и покупка заводов. Далее — покупка технологий и создание своих заводов. Далее — создание своих технологий. Полный цикл займет примерно 20 лет (опыт Японии, Южной Кореи, Китая).
>> ой люди далейте перерывы то! повторюсь понятно темы про политику и даже интересно бывает, но иногда отдыхать нужно! с наступающим всех с праздником все такое ! >>
>> а так угу это позор россия на 1 месте по территории ископаемым перспективная все-таки и живем хуже чем с теме же бразильскими государствами в сравнии той же экономики ! позор че!
> > Бразилия — богатое ресурсами государство > И проблемы там те же что в России — США лезут
Что неужели опять черный Обамо?
08:30 31.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Все будут нести ответственность и все будут думать о перспективах — потому что это станет выгодно.
Это называется коллективная безответственность!
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Про рождаемость говорил выше. Это нормальные условия жизни и нормальная перспектива, которую нам показывают развитые страны. Берем плюсы и отсекаем/исправляем минусы. У нас нет территориальных ограничений как в центральной Европе, так что на 1% роста населения в год (как в США и Австралии) мы вполне можем выйти. Ну и естественно все нынешние приблуды горе-либералов надо отсечь — в первую очередь это касается их ставки на мигрантов.
Ещё раз повторяю, в Европе нормальные условия жизни, а рождаемость ни к чёрту! В США насколько я знаю вся рождаемость в основном идёт за счёт недавних мигрантов, а ещё больше за счёт чернокожих. В позднем СССР весь прирост был в основном за счёт среднеазиатских республик (специально смотрел статистику).
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Уже не выгодно. Даже США приходится сегодня локализовать свою экономику. Глобализация рынков закончилась, теперь пора локализации всех развитых рынков. Дело же не в носках-трусах. Сколько денег выводят из областных экономик гастрабайтеры? Сколько денег отсюда выводят покупки компьютеров, бытовой техники, авто, машин и механизмов? > Например, чтобы уменьшить вывод денег из областей первый способ это сборочные производства. Второй способ это кооперация областей и покупка заводов. Далее — покупка технологий и создание своих заводов. Далее — создание своих технологий. Полный цикл займет примерно 20 лет (опыт Японии, Южной Кореи, Китая).
Всё упирается в себестоимость производства. У нас себестоимость производства любых товаров выше чем в более тёплых странах. Прежде всего из-за климата. Это например расходы на отопление помещений, содержание котельных, расходы на содержание дорог, которые из-за климата гораздо быстрее разрушаются, поддержание в нормальном состоянии теплотрасс и т. д. Если же говорить о сельском хозяйстве, то там вообще мрак. Как можно конкурировать со странами, которые собирают три урожая в год, если у нас часто и один то еле еле успевают собрать? И со всем этим мы изначально ничего не сможем сделать. При любых строях и формах правления. Минимизировать потери из-за климата можем, избавиться от них, нет! И далее, в Японии во время попыток реформ правительство подпирали оккупационные войска, в Южной Корее основная работа была сделана во времена диктатуры, в КНР и сейчас диктат компартии. Это общая закономерность. Крупные экономические реформы очень рискованно проводить демократическими методами.
Слон в посудной лавке
08:36 31.12.2018
⍟ Слон (Kudesnik),
для того и конкурсы, чтобы выбирать хороших танцоров
