Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
> padonkoff (padonkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Организовать протестное движение по городам с требованием убрать это мразь с должности с Роснано quoted2
>Тут же следующая мразь займет место Чего-чего, а этого, как грязи quoted1
Ты не понимаешь сути. Чубайс это хорошая возможность для попытки гражданского общества, скажем санкционорованными акциями протеста, пробовать начинать влиять на власть и заставлять к себе прислушиваться. К тому же, мне кажется Чубайс это хорошая кандидатура, которую можно потребовать в жертву, ненависть к нему цветет практически у каждого, можно получить хорошу поддержку улицы, журналистов, экспертов. Тем более эта мразь сама на днях повод дала своими разлагольствованиями о неблагодарном народе. Если, к примеру, общество заставит к себе власть прислушаться и хотя бы уберет его с должности, то оно как бы отщипнет кусочек власти от себя и передаст его обществу, что уже придает большей легитимации в протестных действиях и придаст уверенности людям.
Вот с таких вещей нужно начинать. К примеру, можно потребовать, чтобы убрали со всех должностей эту тварь Глацких, которая государствонепросилорожать. Заявить митинг по этому поводу.
> ⍟ Рокк (Рокк), что значит отвернуться от Украины и Запада? > Сейчас Россия повернута к ним?
> > Отгородиться от всех за железным занавесом? > Объявить открытую войну? quoted1
НУ я не знаю, как можно повернуться к Украине, например, в которой президент ставит задачу СБУ проверить родственников госслужащих на предмет проживания в Крыму. Это что? Или вот у них есть сайт такой «Миротворец», где у десятка тысяч граждан разглашаются персональные данные.
Вы за это? Увы, но я не могу ручкаться с таким режимом, как на Украине, людей я не имею в виду. Тут либо крестик, либо трусы — либо ты демократ, либо чем ты от путинца отличаешься? Никогда не идите против своих убеждений — если вы видите Зло, то это Зло.
А Запад, такой трепетный к правам человека и толерантный не замечает ни «зиги» на Украине, ни подобные высказывания депутатов, призывающих убивать священников (Ярош), ни заявления самого президента обещавшего преследовать тех, у кого родственники в Крыму.
С чего вы взяли, что Запад адекватен к таким странам, как мы и Украина? Ведь эта слепота говорит о том, что они нас считают странами даже не третьего, а пятого мира, ведь дикарей-людоедов они тоже не осуждают. С чего вы взяли, что США не будет поощрять палочный диктат (а оно всегда и было в истории), а не демократию? США легче договориться с Диктатором, нежели с народом, парламентом и общественными институтами, и потому они будут лоббировать Диктатуру, как бы мы с ними не дружили.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Рокк (Рокк), что значит отвернуться от Украины и Запада? >> Сейчас Россия повернута к ним? quoted2
>
>> >> Отгородиться от всех за железным занавесом? >> Объявить открытую войну? quoted2
> > НУ я не знаю, как можно повернуться к Украине, например, в которой президент ставит задачу СБУ проверить родственников госслужащих на предмет проживания в Крыму. Это что? Или вот у них есть сайт такой «Миротворец», где у десятка тысяч граждан разглашаются персональные данные. > > Вы за это? Увы, но я не могу ручкаться с таким режимом, как на Украине, людей я не имею в виду. Тут либо крестик, либо трусы — либо ты демократ, либо чем ты от путинца отличаешься? Никогда не идите против своих убеждений — если вы видите Зло, то это Зло. >
> А Запад, такой трепетный к правам человека и толерантный не замечает ни «зиги» на Украине, ни подобные высказывания депутатов, призывающих убивать священников (Ярош), ни заявления самого президента обещавшего преследовать тех, у кого родственники в Крыму. > > С чего в взяли, что Запад адекватен к таким странам, как мы и Украина? Ведь эта слепота говорит о том, что они нас считают странами даже не третьего, а пятого мира, ведь дикарей-людоедов они тоже не осуждают. С чего вы взяли, что США не будет поощрять палочный диктат (а оно всегда и было в истории), а не демократию? США легче договориться с Диктатором, нежели с народом, парламентом и общественными институтами, и потому они будут лоббировать Диктатуру, как бы мы с ними не дружили. quoted1
это не ответ на мои вопросы.
Путин и Ко ведут правильную внешнюю политику? Эту линию стоит продолжать?
> Нацизм реальный вряд ли без серьёзного потрясения возьмёт где-то власть .Это война в итоговом варианте .В Украине есть определённые зачатки нацизма, но это не гос.идеология. В России сейчас взята за основу идеология, а она есть — лояльности режиму и его лидеру, отсталости в образовании и технологиях на данный момент. Это имперскость не в самом передовом её виде, и от имперскости до фашизма не так уж далёкая дистанция Во вторых есть идея реванша — объединить русских за пределами России — в Украине, в Беларуси, Прибалтике, — и Крым его присоединение к России, возвращение были задуманы, ещё до 2014, в 2006 году .Эта идея имеет и коммерческое значение. Ввод войск в Украину стал не возможен ввиду слабости экономики, перед последствиями этого решения. Так что на Имперскость нет достаточно сил. Много связывает с Западом, Во третьих — на нацизм нужна мощная индустрия, не чета что есть у нас сейчас, ведь для реализации идеи нужна реальная производственная, индустриальная, мощь, Россия это не Замбия или Ботсвана, но не США или Китай .Так что у нас нацизм есть так же в лайтовом состоянии — в зачатках, или если удобно в зародыше. quoted1
Ну почему не возьмёт не серьезных потрясений? Ты посмотри на Прибалтику — это же тот же самый чистый нацизм, только зиги не кидают политики, а так пожалуйста, даже узаконенный апартеид, люди второго сорта неграждане, так же чтут своих нацистских героев, стоявших на страже третьего рейха.
Нацизм не может быть реальным или нереальным, просто многие люди хотят, чтобы была свастика и кидали зиги — а так типо нацизма нету. Атрибутов третьего рейха хотят, а когда даже атрибуты всплывают, так это ж не все, а типа отдельные личности.
А идею реванша объединения русских и земель и людей я полностью поддерживаю, я сам с Донбасса. В конце концов это будет исправлением исторической ошибки большевиков раздробивших русские земли и народ на три разных государства.
Только, что касается украины, то галиция точно не нужна, там точно не русские люди, эти пускай валят куда хотят. По Белоруссии точно не знаю, есть ли там какие-то области, зараженные змагарством так же, как и западнщина свидомизмом.
И в конце концов, решать вопрос собирания русских земель и русских людей в одно целое это вопрос не только идеологии, но и безопасности, видишь, какое дерьмо там производят наши западные «друзья»?
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Рокк (Рокк), что значит отвернуться от Украины и Запада? >>> Сейчас Россия повернута к ним? quoted3
>>
>>> >>> Отгородиться от всех за железным занавесом? >>> Объявить открытую войну? quoted3
>> >> НУ я не знаю, как можно повернуться к Украине, например, в которой президент ставит задачу СБУ проверить родственников госслужащих на предмет проживания в Крыму. Это что? Или вот у них есть сайт такой «Миротворец», где у десятка тысяч граждан разглашаются персональные данные.
>> >> Вы за это? Увы, но я не могу ручкаться с таким режимом, как на Украине, людей я не имею в виду. Тут либо крестик, либо трусы — либо ты демократ, либо чем ты от путинца отличаешься? Никогда не идите против своих убеждений — если вы видите Зло, то это Зло. >> quoted2
>
>> А Запад, такой трепетный к правам человека и толерантный не замечает ни «зиги» на Украине, ни подобные высказывания депутатов, призывающих убивать священников (Ярош), ни заявления самого президента обещавшего преследовать тех, у кого родственники в Крыму. >> >> С чего в взяли, что Запад адекватен к таким странам, как мы и Украина? Ведь эта слепота говорит о том, что они нас считают странами даже не третьего, а пятого мира, ведь дикарей-людоедов они тоже не осуждают. С чего вы взяли, что США не будет поощрять палочный диктат (а оно всегда и было в истории), а не демократию? США легче договориться с Диктатором, нежели с народом, парламентом и общественными институтами, и потому они будут лоббировать Диктатуру, как бы мы с ними не дружили. quoted2
> > это не ответ на мои вопросы.
> > Путин и Ко ведут правильную внешнюю политику? > Эту линию стоит продолжать? quoted1
Путин и К ведут не правильную внешнюю политику. И что? Это автоматически говорит о том, что Украина и Запад ведет правильную и не агрессивную политики что ли? Почему постоянно возводится такая мысль, что нужно обязательно быть на чьей-то стороне и УСРАТЬСЯ за свою команду? А может надо просто называть вещи своими именами научиться?
> > Путин и К ведут не правильную внешнюю политику. И что? Это автоматически говорит о том, что Украина и Запад ведет правильную и не агрессивную политики что ли? Почему постоянно возводится такая мысль, что нужно обязательно быть на чьей-то стороне и УСРАТЬСЯ за свою команду? А может надо просто называть вещи своими именами научиться? quoted1
что вы предлагаете, я не поняла ну глупая я оппозиция говорите конкретнее что надо делать и как?
>> >> Путин и К ведут не правильную внешнюю политику. И что? Это автоматически говорит о том, что Украина и Запад ведет правильную и не агрессивную политики что ли? Почему постоянно возводится такая мысль, что нужно обязательно быть на чьей-то стороне и УСРАТЬСЯ за свою команду? А может надо просто называть вещи своими именами научиться? quoted2
> > что вы предлагаете, я не поняла
> ну глупая я оппозиция > говорите конкретнее > что надо делать и как? quoted1
Оппозиции надо просто отходить от шаблонов и становиться качественней.
Вы поймите правильно, Путину выгодно, чтобы Оппозиция была именно такой — чтобы это были прозападники и украинофилы. Украинофилы, как правило, это одобрямсы всего, что делает Украина. Но это одно и то же, что быть одобрямсом Путинского Режима. Это зеркальное поведение.
И потому к Оппозиции очень часто пристривают свои жопки провокаторы (я их из тем удаляю сразу), которые именно такие идеологемы и толкают. Другие, начинающие оппозиционеры на это ловятся и подхватывают эти идеологемы. Совершают ошибку. А вы сходите не реальный митинг (не там, где Парнас и Яблоко тусуется), а там, где люди протестуют реально, в регионах. Там вам любой лидер скажет то же, что и я. И между прочим там в лидерах не всякая московская шваль с Арбата, а служивые с Афгана, Чечни есть — вы думаете они одобряют украинское мракобесие что ли?
Не надо ловиться на навязываемые шаблоны. Их навязывает сама же Власть. Вы думаете, что на Ток Шоу всяких Гозманов просто так выводят что ли? Это и есть создание образа оппозиционера — это чисто пропаганда.
> Оппозиции надо просто отходить от шаблонов и становиться качественней. > > Вы поймите правильно, Путину выгодно, чтобы Оппозиция была именно такой — чтобы это были прозападники и украинофилы. Украинофилы, как правило, это одобрямсы всего, что делает Украина. Но это же одно и то же, что быть одобрямсом Путинского Режима. >
> И потому к Оппозиции очень часто пристривают свои жопки провокаторы (я их их тем удаляю сразу), которые именно такие идеологемы и толкают. Другие, начинающие оппозиционеры на это ловятся и подхватывают эти идеологемы. А вы сходите не реальный митинг (не там, где Парнас и Яблоко тусуется), а там, где люди протестуют реально, в регионах. Там вам любой лидер скажет то же, что и я. И между прочим там в лидерах не всякая московская шваль с Арбата, а служивые с Афгана, Чечни есть — вы думаете они одобряют украинское мракобесие что ли? > > Не надо ловиться на навязываемые шаблоны. Их навязывает сама же Власть. Вы думаете, что на Ток Шоу всяких Гозманов просто так выводят что ли? Это и есть создание образа оппозиционера — это чисто пропаганда. quoted1
оппозиция очень разная, во-первых и шаблон — это думать, что она базируется на прозападничестве и украинофильстве
во-вторых, вы уверены в своих источниках, из которых черпаете информацию об Украине?