>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал >>>> Спасибо за мнение, сама придерживаюсь точно такого же! Просто возникает вопрос, откуда победы? И относительно лояльное к этому отношение народа?
>>> >>> На дебатах действующему президенту быть не обязательно. >>>
>>
>>> За него говорят его дела. >>> >>> А остальные пусть обещают народу что-угодно. Всё равно ничего выполнить не смогут.
>> >> Вот как раз цель участия президента в дебатах — ответить за эти дела.
>> >> Не на прямых линиях с проплаченными заранее вопросами. >>
>
>> А — перед студией, народом и оппонентом, который хочет сам занять твое место президента. На совсем неудобные вопрос о совсем неудобных делах.
>> >> Это совсем др. расклад.
> > Президент не может состязаться в популизме. Его слово в сотни раз дороже криков идиота с улицы.
Везде может и только РФ опять такая вот особенная. С золотым словом царя-батюшки. Ню-ню.
Но беда не в этом. Беда - когда идиот у власти и никто с него даже спросить не может. Дебатов-то нет.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал >>>>> Спасибо за мнение, сама придерживаюсь точно такого же! Просто возникает вопрос, откуда победы? И относительно лояльное к этому отношение народа?
>>>> На дебатах действующему президенту быть не обязательно. >>>> >>> >>>> За него говорят его дела. >>>>
>>>> А остальные пусть обещают народу что-угодно. Всё равно ничего выполнить не смогут. >>> >>> Вот как раз цель участия президента в дебатах — ответить за эти дела.
>>> Не на прямых линиях с проплаченными заранее вопросами. >>>
>>
>>> А — перед студией, народом и оппонентом, который хочет сам занять твое место президента. На совсем неудобные вопрос о совсем неудобных делах.
>>> >>> Это совсем др. расклад.
>> >> Президент не может состязаться в популизме. Его слово в сотни раз дороже криков идиота с улицы.
>
> Везде может и только РФ опять такая вот особенная. С золотым словом царя-батюшки. Ню-ню. > > Но беда не в этом. Беда — когда идиот у власти и никто с него даже спросить не может. Дебатов-то нет.
Обожаю нашу страну… А главное что печалит, это то, что Наше население все таки надело треуголку, благодаря первому каналу..
00:11 30.12.2017
это все равно что на свадьбу отправить вместо себя доверенное лицо. Прокатит, но вопросы останутся:
А почему на свадьбу сам не пришел? Так сильно занят был? Щук ловил?
00:17 30.12.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> не до деботов сейчас!
Сирия в огне!
00:21 30.12.2017
Дебаты кто их кроме пенсионеров смотрит может вместо уроков в школе дебаты показывать через младое поколение на родоков надовить Или ещё порно хорошее свежее а в перерыве дебаты
Жириновский и Собчак в рекламной паузе между работой Берковой Вот если бы там хотябы дрались Грудкин с Явлинским Ну, а Путин выставил бы за себя замену своего соратника Валуева тогда и в ящик можно бы было заглянуть И ни в коем случае не запикивать их выражения На ура выборы пройдут прикольно. А страна ??? да х с ней!!!
00:21 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совсем скоро в России начнутся предвыборные дебаты. Вполне возможно действующий президент и кандидат на выборах В.В.Путин в очередной раз их проигнорирует и отправит вместо себя «доверенных лиц».
>>
>> А не царское это дело, со всякими холопами в дебаты вступать, чай и шведов на фиг посылали))
> > А кто царь? А кто холопы? > И причем здесь шведы? Это когда было-то вообще?)
07:32 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Совсем скоро в России начнутся предвыборные дебаты. Вполне возможно действующий президент и кандидат на выборах В.В.Путин в очередной раз их проигнорирует и отправит вместо себя «доверенных лиц». Давайте обсудим, на ваш взгляд, является ли участие в дебатах чем-то важным и необходимым для победы. > > >
> Как вы знаете, кандидаты в президенты России от партии «Единая Россия» обычно в дебатах не участвуют, так было с Путиным, так было и с Медведевым в 2008, но если победы Путина в 2004 и 2012 можно списать на то, что народ его и так знал. То победы Путина же в 2000 и Медведева в 2008 на это списать не получается абсолютно, для большинства людей это были никому не известные чиновники, и разумеется, глупо предполагать что люди отдали бы голоса за неизвестных себе лиц. Те же Зюганов и Жириновский были гораздо более известными и медийными персонами. От того победа вышеназванных лиц в те годы вызывает большие вопросы. Но суть темы даже не в этом. > В большинстве стран мира, а именно в демократиях, к коим мы себя относим, участие в дебатах является обязательным критерием, без которых победа по сути невозможна. Более того, неучастие в дебатах, даже по уважительным причинам, вроде серьезных болезней (как то было недавно с Хиллари Клинтон, когда кашель не позволял вести адекватные дебаты с Дональдом Трампом), является чуть ли не политической смертью, для человека претендующего на серьезный пост. Вспомните, тогда сразу пошли разговоры о том, как человек, который так сильно заболел может руководить страной и все в этом духе. Разумеется, в массах это мнение толкали сторонники и пресс-служба Трампа, но на народ это оказывает определенное давление. А отказ от участие в дебатах и вовсе по надуманным и неуважительным причинам там, на «враждебном» Западе и вовсе означает полный политический провал, о победе сразу можно забыть. > В виду этого возникает вопрос, почему же в России уже столько лет подряд выигрывает кандидат, который не участвует в прениях с конкурентами и почему в массах народ не высказывает никакого недовольства по этому поводу? И еще, не является ли это, своего рода плевком в адрес избирателей, потому что бытует мнение, что, наверное, нужно как-то обозначать свою программу, показать что ты действительно лучше других кандидатов и т. д. А чем дебаты не идеальная площадка для этого? Давайте обсудим!
дебаты ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для всех кандидатов, они в ОСНОВНОМ не для того кто умнее, а для того чтоб НАРОДУ осознать что ИХ ждёт в БУДУЩЕМ! отказ от участия в дебатах лично, является отказом от участия в выборах. так должно быть по Совести и Здравомыслию.
страна ГОСУДАРСТВО, а не частная забегаловка
08:02 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> В виду этого возникает вопрос, почему же в России уже столько лет подряд выигрывает кандидат, который не участвует в прениях с конкурентами и почему в массах народ не высказывает никакого недовольства по этому поводу? И еще, не является ли это, своего рода плевком в адрес избирателей, потому что бытует мнение, что, наверное, нужно как-то обозначать свою программу, показать что ты действительно лучше других кандидатов <nobr>и т. д.</nobr> А чем дебаты не идеальная площадка для этого? Давайте обсудим!
окей давайте посмотрим для чего дебаты нужны
обращаю внимание вопросы задает ведущий!
и они известны заранее
ой, неужели США не демократическая страна?
Дебаты нужны для того, что бы донести свою позицию избирателю
Позиция Путина кому нибудь неизвестна?
Ну и… в нашей стране дебаты люди не очень любят, это правда, и я легко объясню почему — потому что в 90-ых которыми некоторые попрекают, что сторонники действующей власти на них постоянно ссылаются, но ведь не спроста ссылаются, так вот в 90-ых кандидаты на этих дебатах несли такую ахинею — мама не горюй.
Некоторые включая выигравшего Ельцина доллар обещали сделать как рубль)
В нашей стране никто не верит словам — вот и все, по этому и дебаты не любят.
Хотите дебатировать — дебатируйте. Дебаты это не площадка для того, что бы срач устраивать, как некоторые думают. А устроить срач с Путиным - это наверное мечта у некоторых)
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В виду этого возникает вопрос, почему же в России уже столько лет подряд выигрывает кандидат, который не участвует в прениях с конкурентами и почему в массах народ не высказывает никакого недовольства по этому поводу? И еще, не является ли это, своего рода плевком в адрес избирателей, потому что бытует мнение, что, наверное, нужно как-то обозначать свою программу, показать что ты действительно лучше других кандидатов <nobr>и т. д.</nobr> А чем дебаты не идеальная площадка для этого? Давайте обсудим!
>окей > давайте посмотрим для чего дебаты нужны > > > > обращаю внимание вопросы задает ведущий! > > и они известны заранее > > ой, неужели США не демократическая страна? > > Дебаты нужны для того, что бы донести свою позицию избирателю > > Позиция Путина кому нибудь неизвестна? > > Ну и… в нашей стране дебаты люди не очень любят, это правда, и я легко объясню почему — потому что в 90-ых которыми некоторые попрекают, что сторонники действующей власти на них постоянно ссылаются, но ведь не спроста ссылаются, так вот в 90-ых кандидаты на этих дебатах несли такую ахинею — мама не горюй. > > Некоторые включая выигравшего Ельцина доллар обещали сделать как рубль) >
> В нашей стране никто не верит словам — вот и все, по этому и дебаты не любят. > > Хотите дебатировать — дебатируйте. Дебаты это не площадка для того, что бы срач устраивать, как некоторые думают. А устроить срач с Путиным — это наверное мечта у некоторых)
Вы можете мне не верить, но я с большим нетерпением жду дебатов, именно чтобы понять каждого кандидата, посмотреть на то, как он будет отвечать на вопросы конкурента, под давлением и в режиме ограниченного времени (то есть юлить будет сложнее), именно по этой причине мне очень хочется увидеть Путина и оценить насколько он искренен. А также, я правда не знаю его программу и не понимаю в каком направлении он планирует двигать страну в ближайшие 6 лет в случае победы. Он нигде об этом не говорил. В основном популистика и кругом враги. Такие вещи от него я часто слышу. Еще о суверенитете. И о том что с углеводородной игры пора слезать. Только это он с 2001 года говорит, а воз и ныне там. Я все его пресс-конференции пересматривала, так что знаю о чем говорю.
11:14 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> как он будет отвечать на вопросы конкурента
вы посмотрели дебаты Трампа и Клинтон?
или посмотрите дебаты Меркель и Шульца)
где там они задают друг другу вопросы?))) Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Только это он с 2001 года говорит, а воз и ныне там.
это правда, подвижки в этом начались всего 3 года назад
сейчас уже рубль не так зависит от нефти. это заметно по биржам.
запоздали, это верно
только это Экономический блок решать должен. так на секундочку
вот его бы я разогнал на фиг весь
11:33 30.12.2017
Дебаты — только для неудачников и аутсайдеров
11:37 30.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> сейчас уже рубль не так зависит от нефти. это заметно по биржам
Что это вдруг, строгая корреляция по ценам на углеводороды, рост цены — укрепление рубля, падения -ослабление, правда сейчас еще получились сезонные выплаты своих кредитов гос. компаниями, тогда и при росте цен на сырье, рубль проседает. Всё как всегда.
11:39 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Вы можете мне не верить, но я с большим нетерпением жду дебатов
Вы знаете… лучше бы вместо дебатов устроить среди кандидатов конкурс — кто лучше споет песню… текст прилагается…)
Птица счастья
Птица счастья завтрашнего дня Прилетела, крыльями звеня. Выбери меня, выбери меня, Птица счастья завтрашнего дня. Сколько в звёздном небе серебра, Завтра будет лучше, чем вчера. Лучше, чем вчера, лучше, чем вчера, Завтра будет лучше, чем вчера.
Где-то гитара звенит, Надёжное сердце любовь сохранит. Сердце любовь сохранит, А птица удачи опять улетит.
Будет утро завтрашнего дня, Кто-то станет первым, а не я. Кто-то, а не я, кто-то, а не я, Сложит песню завтрашнего дня. Нет на свете танца без огня, Есть надежда в сердце у меня, Выбери меня, выбери меня, Птица счастья завтрашнего дня.
Песня моя прозвучит, Надёжное сердце любовь сохранит, Сердце любовь сохранит, А птица удачи опять прилетит.
Сердце любовь сохранит, И птица удачи опять прилетит.
11:39 30.12.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Дебаты — только для неудачников и аутсайдеров
Согласен, даже для даунов, что-то там перетирают лузеры, не дело Богам с Олимпа соваться в грязную человеческую суету.
11:44 30.12.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас уже рубль не так зависит от нефти. это заметно по биржам
>Что это вдруг, строгая корреляция по ценам на углеводороды, рост цены — укрепление рубля, падения -ослабление, правда сейчас еще получились сезонные выплаты своих кредитов гос. компаниями, тогда и при росте цен на сырье, рубль проседает. > Всё как всегда.
Вы про самое главное… падение рубля ещё зависит от дыры в бюджете… так что… если что… рубль всегда можно уронить чтоб… залатать все дыры в бюджете…)))
