> Вот! То есть вопрос с Лужковым стоит на месте и Путин его никак не решил! > >
пардон, а Путин он кто? покажите мне пожалуйста где у нас в конституции написано, что президент может и должен решать судебные вопросы или другие вопросы уголовно правового характера?
22:36 16.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> пардон, а Путин он кто? покажите мне пожалуйста где у нас в конституции написано, что президент может и должен решать судебные вопросы или другие вопросы уголовно правового характера?
Ну хорошо- суд никак не решил дело Лужкова, то есть это пока не относиться к победе Путина!
22:37 16.12.2017
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> Может за слова ответишь, молокосос? Я тебе, тугодуму, повторяю, что, как и множество участников и гостей форума, жил в то время и живу сейчас. >
легко отвечу и с удовольствием
еще раз, где статистика, Брехло??? мне твои сказки рожденные воспаленным сознанием — до лампочки, нет статистики — заткни пасть и не высовывайся, есть — выкладывай
«побазарить» хочешь — могу и это устроить.
22:55 16.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Так Навальный демократ ярый, но он жулик и проходимец. Как различать будете, если говорит правильно и красиво и обещает всё и всем?
>Нужно посмотреть биографию этого кандидата, не замешан ли он в коррупции (то есть нужна чистая биография). > Я конечно не за Навального, но скажите пожалуйста, где он воровал? Дело Кировлеса? Так ЕСПЧ признал его сфальсифицированным:
=== === Это из вашей же ««простыни» — Вместе с этим Навальные считали свое преследование политически мотивированным.ЕСПЧ с ними не согласился, указал Минюст в своем официальном комментарии к решению. === Значит он обычный мошенник, человека обманул ведь, обобрал. И от этого не отмоешься уже. Хочешь в политику --- не валяйся в дерьме.
23:10 16.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ну хорошо- суд никак не решил дело Лужкова, то есть это пока не относиться к победе Путина!
>> Вот! То есть вопрос с Лужковым стоит на месте и Путин его никак не решил! >> >>
>пардон, а Путин он кто? покажите мне пожалуйста где у нас в конституции написано, что президент может и должен решать судебные вопросы или другие вопросы уголовно правового характера?
Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
03:18 17.12.2017
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> то есть это пока не относиться к победе Путина!
Ну так это ни к победе, ни к поражению Путина вообще не относится. Челябинский метеорит — это что, победа Путина, или его поражение?
03:21 17.12.2017
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> Подъезжай, побазарим
Ха, сам, например, подъезжай. Фигасе, ты дерзкий, из какого-то медвежьего угла гундосишь. Пермь, Молодёжка, Веденеева-Гастроном, подъезжай, брат, потолкуем.
03:24 17.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если наша молодежь такая же тупая, как и на Украине, то тогда пусть уничтожают путинизм… > Потом будут дохнуть на войнах и от нищеты….
Путинизм как раз и ведёт к войне. В Мире, там где нет войны, везде процветание. Потому как с материальным производством сейчас на много проще стало, главное было бы желание.
03:28 17.12.2017
А если бы Навальный мог делать свою работу (как политик), дискутировать с Путиным, предлагать альтернативные решния и программы (на телевидении), создавать реальную, работающую оппозицию власти, то может Путинизм и не захерел бы так сильно.
03:41 17.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А если бы Навальный мог делать свою работу (как политик)
Он себя убрал, как политик, обратившись к low-level слоям, к школоте. Ну сам подумай, у вас, в Америке, будут серьёзно относиться к политику, делающему ставку на middle-schoole электорат? Ну так и у нас его всерьёз не воспринимают. Ну может он 2% наберёт, да пусть даже 3 или 5.
03:48 17.12.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если бы Навальный мог делать свою работу (как политик)
>Он себя убрал, как политик, обратившись к low-level слоям, к школоте. Ну сам подумай, у вас, в Америке, будут серьёзно относиться к политику, делающему ставку на middle-schoole электорат? Ну так и у нас его всерьёз не воспринимают. Ну может он 2% наберёт, да пусть даже 3 или 5.
Навальный, как Путин, не может себя убрать. Он единственный и неповторимый. Равзитая страна просто не может существовать без политической оппозиции. Без альтернативного мнения, власти просто ни кто не поверит. А в России, кроме Навального, реальной оппозиции нет.
04:03 17.12.2017
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между прочим, и я жил и тада и сейчас
> И что?
Продолжаю жить. Вы же, судя по нытью и зловонию, давно преставились.
04:09 17.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Без альтернативного мнения
Школьников? Возможно. Моя племянница уже гоняет ссаными тряпками одного сторонника Навала, надеюсь, что Анна Магомедовна погонит второго (я, кстати, Аньке не говорил, что Пашка состоит в пермском штабе Навала. Пашке, между прочим, 15 лет).
