Самый частый вопрос, который задают люди после просмотра очередного расследования про баснословные богатства наших чиновников: ну куда им столько? Зачем?
Все просто. При постсоветском неофеодализме каждый находящийся на определенной ступеньке власти приумножает свое состояние на подотчетной территории. И растет она в геометрической прогрессии по мере движения вверх по лестнице властной иерархии.
Скажем, у мэра не может быть меньше собственности, чем у главы гордумы. У губернатора не может быть меньше денег, чем у мэра. Вице-премьер должен быть богаче министра.
А премьер-министр может быть беднее только одного человека.
Давно отмечено, что бесконечная имущественная пропасть, отделяющая россиян от тех, кто ими управляет, превращает любые сведения о том, кто во власти сколько крадет, в род светской хроники – и не столько возмущает народ, сколько развлекает его и даже становится поводом для своеобразной гордости за чиновников.
19:54 03.03.2017
И даже не дело в том, что они воруют. Хотя, это дело. И даже не дело в том, что они возомнили себя дворянами, а нас - холопами. Хотя, это дело. А главное дело в том - они не управляют страной. Они положили на РОССИЮ. Они заботятся только о своих активах и их приумножении. Катастрофа
19:57 03.03.2017
Димитрий Анатолич, душа моя! Ведь как только не изгаляются, в каких только делишках непотребных не обвиняют членов Вашего кабинета! И доводов, главное, убедительных не приводят. Достаточно сказать про высокого чиновника, мол, "ну вы же сами понимаете" или "ну, это же всем известно" и все согласно кивают головами: "жулик, конечно жулик, такой прохиндей, что пробу ставить негде, да они т а м в с е такие!"
Дмитрий, пора с этим делом заканчивать! Пора положить предел маранию чёрной краской Вашего светлого образа и образов членов Вашего кабинета. Думаю, что достаточно назвать десяток, ну, хотя бы пяток, министров, которые пришли в правительство со скромным достатком и "трёшкой" в кирпично доме 80-х годов постройки, да так там и проживают. И не они, не члены их семейств не обросли строениями на "рублёвках" и не обнаружились в списках очччень успешных бизнесменов. Можно даже фильмец про этих "святых" сварганить для убедительности. На НТВ, там есть умельцы...
Нет десятка? И пятка нет? И совсем ни одного нет? Ну, тогда трите к носу и продолжайте игнорировать обвинения, как будто это совсем и не про вас и не про вашу кампанию...
19:59 03.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Каждый человек априори защищен презумпцией невиновности. И не обязан доказывать свою НЕВИНОВНОСТЬ.
Просвещаю, что любое публичное заявление в прессе, является обращением в правоохранительные органы для расследования. Ни кто не говорит о том, что Медведев должен рвать на себе (эту красивую рубашку), что бы доказать, что он чист. Делом обязан заняться Следственный комитет, и по результатам расследования, кого-то должны привлечь к ответственности.
> А доказательств то нет...
Не замечаешь, как ты смешон? Доказательства могут появиться только в процессе расследования!
20:02 03.03.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Я очень советую вам посмотреть фильм Фонда Борьбы с Коррупцией про дачи, виноградники, поместья и яхты Медведева
НЕ ВЕРЮ!!! (но хотелось бы подтверждения официальных органов).
20:08 03.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> НЕ ВЕРЮ!!! (но хотелось бы подтверждения официальных органов).
Прям по-Станиславскому Оф.органы - это звучит несколько анекдотично, ибо "кто девушку ужинает, тот ее и танцует"
21:30 03.03.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> «Мы им говорим: „Ребята, объясните, чьи это дворцы и почему Медведев там бывает?“
А вам вполне резонный ответ - А вам то что? Медведев обязан перед вами отчитываться , Где и почему он бывает? За свою работу он отчитывается перед президентом. За личную жизнь - перед семьей. Вы ж его даже не выбирали.
Когда Навальный отчитается за встречу с представителями Госдепа в Костроме и за СВОИ виллы?
21:32 03.03.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> ибо "кто девушку ужинает, тот ее и танцует"
Ты не не отрицаешь, Что лёху навальную танцует Госдеп?
Лёха, льоха (укр) - свинья. свиня — I (самка кнура), льоха, свиню[я]ка, роха; свиноматка (свиня, що дає приплід) II ▶ див. негідник, нечепура … Словник синонімів української мови
21:41 03.03.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Самый частый вопрос, который задают люди после просмотра очередного расследования про баснословные богатства наших чиновников: ну куда им столько? Зачем?
так элита, в смысле собираются стать элитой России, и передать элитарность своим наследника, чтобы те передали своим... семейство рокфеллеров, ротшильдов, морганов и т.п - они ведь точно также в свое время америкосиков своих облапашивали. так что вопрос "зачем" имеет совершенно понятный ответ. другое дело что непонятно что с этого выйдет. по всем признакам лет через 5-10 всеми ими, этой новоявленной (можно смело говорить - путинской) российской ылитой и их сынками даже пахнуть в России не будет. Ну или я плохо знаю соотечественников.
21:48 03.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Просвещаю, что любое публичное заявление в прессе, является обращением в правоохранительные органы для расследования.
.. либо клеветой. Но тратить время на судебные тяжбы с позаборными шавками Премьер не имеет права. Нет у него на это времени. И органы не обязаны перлюстрировать СМИ в поисках работы для себя. Её и так хватает.
Кстати, а на каком основании - любое публичное заявление в прессе, является обращением в правоохранительные органы для расследования. . Есть какой то правоустанавливающий документ, или просто тебе так бы хотелось? Прикинь, десяток оппозиционных СМИ, в этом случае, в состоянии парализовать работу всей правоохранительной системы. Достаточно просто публиковать списки неугодных людей. В общем то именно на это наивный расчет. Тут ваши уже этого и не скрывают
> Делом обязан заняться Следственный комитет, и по результатам расследования, кого-то должны привлечь к ответственности.
С какой стати ОБЯЗАН? у него реальных дел достаточно. К тому же навальнята то поумнели. Они уже не обвиняют. Оне как бе НАМЕКАЮТ.. А намеки даже к делу о клевете не пришьешь. Отопрутся. Дескать, мы проста спросили..
> Не замечаешь, как ты смешон?
Разве что для тех, у кого стандарты двойные.
> Доказательства могут появиться только в процессе расследования!
А могут и не появиться. Ну так проведите независимое расследование. За СВОЙ счет. У вас и юристы есть свои. и частные сыщики найдутся. Вы уже подавали свои материалы в Швейцарию. И получили их обратно в морду.
Наш форум тоже СМИ. Я предполагаю, что твое предприятие общепита использует просроченную продукцию и часть персонала без медкнижек. Этого достаточно для тотальной проверки твоей забегаловки? Или опять стандарты разные?
21:59 03.03.2017
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> > Мяу (Мяу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вроде как сама прокуратура не спешит к Навальному.
> > А прокуратура сама должна к лешеньке придти?
Нет, поведут за ручку.
22:01 03.03.2017
Тут вот в чем фишка. На чем сейчас держится власть - исключительно на авторитете Путина. Он его заслужил делом. Вытащил страну из жопы, буквально с края пропасти, спас. На всё про всё это спасение у него ушло лет 10 гиганского труда. Молодец Путин, спасибо ему за это. Сейчас он, крайних лет 7 уже, просто пожинает заслуженные лавры, т.е по сути нихрена вообще не делает, палец о палец не ударяет. Не думаю что причина этого безделья его лень, скорее всего он просто не знает что надо делать, ума не хватает. Но да это не важно. А важно то, что народ ему все простит. В том числе и вот это семилетнее безделье. Ибо имеет заслуженное права, в том числе вот окружить себя всякими типа Медведева и все такое что не очень хорошо в РФ, сами знаете что. Короче пока Путин на троне - ни Медведеву, ни кому другому из кремлевских и около небожителей опасаться нечего, народ на их шалости смотрит снисходительно. Но проблемка в том, что Путин-то не вечен. И вот тут самая засада. Никто из его приемников не будет иметь такого авторитета как Путин, ибо какой-бы он не был суперхороший и рекомендованный Путиным, но Россию он не спасал. Т.е народной индульгенции ему нет. Короче наверно через неделю-две после того как Путин перестанет быть президентом - Медведева и всю остальную либеральную шушеру окапавшуюся во власти порвут просто на части (ну в смысле цивилизованно, есно, т.е уголовно дело -> суд -> на нары). Не народ есно, а другие кремлевские силы всё это сделают. Т.е буза будет там, наверху, без революций на площадях. Но народ это разрывание всех "медведевых" поддержит двумя руками. Ибо сильно наш народ устал от них. Навальному при этом, конечно, ничего не светит. Как и прочему оппозиционному либералью. Пофиг на его расследования. Есть эти расследования или нет - будущую судьба Медведева и незавидная участь - однозначна.
22:05 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> по всем признакам лет через 5-10 всеми ими, этой новоявленной (можно смело говорить - путинской) российской ылитой и их сынками даже пахнуть в России не будет. Ну или я плохо знаю соотечественников.
Ты хочешь сказать, что еще при нашей жизни, в России наведут порядок и страна начнет процветать? Хотелось бы в это верить, но как-то не очень получается.
22:12 03.03.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> ы хочешь сказать, что еще при нашей жизни, в России наведут порядок и страна начнет процветать?
нет, на счет наведения порядка и процветания я ничего не знаю. я высказался лишь в части что нынешний беспорядок перестанет иметь место быть. Но не исключено что вместо него будет какой-то другой беспорядок.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы в это верить, но как-то не очень получается.
давай признаемся честно - маленький шанс на то что мы с тобой дождемся. По причине что не быстрое это дело, измеряемое десятилетиями Даже если вот прямо с завтрашнего дня начать наводить порядок, то хрен успеют к нашему с тобой концу жизни
В России надо проводить генеральную уборку. Вот о чем я.
22:13 03.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты не не отрицаешь, Что лёху навальную танцует Госдеп?
Отрицаю, ибо со свечкой не стоял KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Лёха, льоха (укр) - свинья. > свиня — I (самка кнура), льоха, свиню[я]ка, роха; свиноматка (свиня, що дає приплід) II ▶ див. негідник, нечепура … Словник синонімів української мови
А вот это моветон. Тебе ли это не знать, ибо позиционируешь себя интеллигентом, вроде.
