> > Академия решила, что гомеопатия не наука, а даже , что она, еще и лживая наука. Собирается большой хурал на программе телевидения уважаемого телеканала ОРТ - "Время покажет..." - и начинают опровергать решение академиков... Ребята, так мы далеко уйдём!, если профаны, дилетанты, вот так, прямо с ходу начинают, что-либо доказывать, тем более опровергать... Галдёж развернули громкий, но он бесполезный и , вдобавок, вредный... В стране есть Правительство и оно должно принять такое важное решение по очень специальной проблеме медицины, как гомеопатия.. Если такого решения нет - тем более нужен порядок при решении вопросов, затрагивающих интересы миллионов.......Мнение может иметь каждый в меру своих знаний и опыта, но МЕРУ-то надо знать и телевизионным руководителям при выборе темы и определения специалистов-участников обсуждения и целесообразности трансляции..... , но никак нельзя собирать дилетантов для обсуждения того, что известно заранее о поверхностных знаниях участников и бесполезности, вредности такой СПОРНОЙ телепередачи на ВСЮ страну...
Найдите такого дурака и покажите его на всю страну кому помогла гомеопатия я понимаю некоторые любят резиновых женщин гомеопатия тоже самое
Тут дело в дозе? или в позе?
Гомеопат – колючий ёж! – Сказал с ухмылкой аллопату: – Как с порошком к больным идёшь, Бери не ложку, а лопату
>>> >>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если вам кажутся научными диспуты, в которых участвуют дилетанты, профаны и не умеющие даже выслушивать друг друга участники, - тогда можно сожалеть о вашем уровне просвещенности... >>>
>>> Я же не называю их научными. Научники - с одной стороны; шарлатаны и нетрадиционные учёные, оснащённые жёлтой прессой и журналюгами - с другой, ОБЕ стороны заинтересованы именно МАТЕРИАЛЬНО.
>>> Причём, сейчас уже трудно различить настоящую популяризацию науки от коммерческой желтухи.
>>> И всё это валится на наши потребительские плечи, денежки плати! ну или вариант-направление: банальная пропаганда того, "как стремительно развивается НТП на Западе"..
>> >> Читай внимательно: написал слово "кажутся", т.е. вы смотрите такие диспуты в телепрограмме и не видите бескультурье при проведении, - тогда не о чем и говорить... Если уж собрались критиковать академиков, то и пригласите критиков из академиков... Но и их диспут покажите в научной программе и в полуночное время...Или вы не понимаете смысл слова - ДИЛЕТАНТ, ПРОФАН?
> > Там такие же профессионалы: они же ДЕНЬГИ на этом "зарабатывают", так же как и академики. Академикам ещё легче: оклад гарантирован и все полагающиеся чинам льготы-выплаты. А журналистам и несчастным учёным-еретикам нужно ещё засветиться в СМИ, чтобы денюжки пошли..:
Нельзя же так примитивно соображать... Подлецов, карьеристов везде встретишь достаточно... Но тему-то открыл не поэтому...Открыл потому, что спор ведётся изначально безграмотно - крики, галдёж, перебивание друг друга. И главное - спорят дилетанты в данном вопросе, включая и журналистов, а не специалисты... Да еще на ВСЮ страну тогда, когда результат неизвестен. Решение-то остаётся за Правительством страны... И уж совсем мелочно сводить дело к стремлению к банальному - к деньгам в среде Высших специалистов... В стране нет более авторитетного органа Учёных и если, что-то неладно в королевстве Датском, так пусть Президент страны наведёт порядок... Об этом и скажите, что мух надо согнать с котлет!, но делать надо грамотно, а не бестолково...
17:41 11.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> И уж совсем мелочно сводить дело к стремлению к банальному - к деньгам в среде Высших специалистов...
Не столько к деньгам, сколько к сохранению своего положения. Естественно, что на такие места всегда множество охотников! Гарантирую, что будь большинство участников передачи академиками - отгоняли бы себе подобных от святая святых - насиженных мыслей, уютных мест и тёплой, мягкой, такой родной и надёжной парадигмы.
17:44 11.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И уж совсем мелочно сводить дело к стремлению к банальному - к деньгам в среде Высших специалистов...
> > Не столько к деньгам, сколько к сохранению своего положения. Естественно, что на такие места всегда множество охотников! Гарантирую, что будь большинство участников передачи академиками - отгоняли бы себе подобных от святая святых - насиженных мыслей, уютных мест и тёплой, мягкой, такой родной и надёжной парадигмы.
Сам-то сколько мыслей насидел?))) Зависть-плохое чувство)) Хоть одного академика видел?)
17:50 11.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Сам-то сколько мыслей насидел?))
Да тут собсно достаточно одной: суди по себе - и обрящешь истину. ))
17:52 11.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Зависть-плохое чувство))
Конечно, для её объекта: она же порождает конкурентов.
17:53 11.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам-то сколько мыслей насидел?))
> > Да тут собсно достаточно одной: суди по себе - и обрящешь истину. ))
Ну-ну. ) Так что там с мыслями-то?)
17:54 11.02.2017
17:54 11.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зависть-плохое чувство))
> > Конечно, для её объекта: она же порождает конкурентов.
Ну ты не конкурент ни кому)) Уровень не тот. Так где учился-то?))
17:54 11.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Хоть одного академика видел?)
Хошь сказать, они не люди и ничто человеческое им чуждо.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зависть-плохое чувство))
>> >> Конечно, для её объекта: она же порождает конкурентов.
> > Ну ты не конкурент ни кому)) Уровень не тот. Так где учился-то?))
В строяке ивановском. Ты наверное думаешь, что в академики за заслуги особые берут.. верно, главная из них - безусловное принятие парадигмы. А дальше зависит от вёрткости кандидата.
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хоть одного академика видел?)
>>
>> >> Хошь сказать, они не люди и ничто человеческое им чуждо.
> > Люди, как люди. Только умные.))
Вот в том-то и закавыка. Ум - критерий подлости. Так что выдающийся ум ничего хорошего о человеке не говорит, увы. Напротив, по последним данным, дураки - милейшие люди, по крайней мере не так изобретательны в подлостях. Вреда дуракам от одного выдающегося умника - вагон и маленькая тележка!
Нельзя же так примитивно соображать... Подлецов, карьеристов везде встретишь достаточно... Но тему-то открыл не поэтому...Открыл потому, что спор ведётся изначально безграмотно - крики, галдёж, перебивание друг друга. И главное - спорят дилетанты в данном вопросе, включая и журналистов, а не специалисты... Да еще на ВСЮ страну тогда, когда результат неизвестен. Решение-то остаётся за Правительством страны... И уж совсем мелочно сводить дело к стремлению к банальному - к деньгам в среде Высших специалистов... В стране нет более авторитетного органа Учёных и если, что-то неладно в королевстве Датском, так пусть Президент страны наведёт порядок... Об этом и скажите, что мух надо согнать с котлет!, но делать надо грамотно, а не бестолково...
