Он не хочет платить, давай у тебя возьмем, на пользу общества.
14:17 05.02.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется что не пройдет проект. Спонсоров не найти, Доцент против, у государства своих едоков полно, кому повесить это ярмо.
А выгоды?
Начиная от прямых выгод, которые получает турбизнес Крыма и пр - рабочие места, инвестиции, налоги... Плюс деньги эти остаются в России и там крутятся, а не утекают в Египет, Тайланд, Болгарию...
Косвенные выгоды - здоровье населения, меньше больничных - своих и по уходу за детьми, повышение производительности труда, стимуляция "белых" зарплат и официального трудоустройства.
И в конце концов не всё же меряется в бабле (хотя я понимаю ,что это наверное самый слабый аргумент)...
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ещё только проект. Непонятно, почему все изменения предлагаются в "налоге на прибыль организаций".
> > Вчера читал -можно и через Налоговую по месту жительства.
> И как Вы к нему относитесь, к такому проекту. > По моему -шикарный проект. > В кои-то веки предлагается мера поддержки не компрадорская, а для народных масс.
Это конечно прикольные идеи, но на это нужно очень много средств. Сумма в 50 тыс чрезмерна.
Разумнее на эти средства предоставлять вычет из НДФЛ, если на то пошло.
14:25 05.02.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А выгоды?
Как всегда за чей счет банкет. Наверно можно было бы стандартным путем, как вычет ндфл, но там будут против местные власти, поскольку это их самый главный источник дохода. А желающих воспользоватся вычетом будет как собак.
>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Трудоустроенные граждане получают возврат средств по месту работы.
>>>> Работодатель будет просто счастлив. >>> Так он на эту сумму просто уменьшит свои налоги. >>> Хотя если он масштабно жучит с налогами - то он конечно будет корчится как грешник на сковородке.
>> >> Какие налоги? >> >> "Средства, потраченные на компенсацию организованного отдыха работников предприятия, вносят в статью необлагаемых налогом расходных средств, вычитая их из суммы доходов." (с) Т. е. не из суммы налогов, а из суммы доходов. Это принципиально разные вещи. >> >> >> В ЕНВД(она же вмененка) на которой вся мелкая розница и в патенте - вообще нет налогов на доходы. На доходы ставка в УСН. УСН - далеко не весь бизнес в РФ. >>
>> Нет, вот что за страна тупых мудаков? Взяли и нормальное предложение запороли. >> >> З Ы Короче - надеюсь предложение завернут. Турбизнес жаль, конечно, но за счет всех остальных его спонсировать - не. не, не. Государству не надо, нам - тем более.
>
> Ну так открой турбизнес. > Это же нормально, когда государство поддерживает какие-то отрасли. >
Не нормально, что оно поддерживает полностью за счет др. частных отраслей.
Я не обязан платить за турбизнес, который упал решением наших полит. лидеров. Они уронили - они пусть и платят.
>> Мне кажется что не пройдет проект. Спонсоров не найти, Доцент против, у государства своих едоков полно, кому повесить это ярмо.
> > А выгоды? > > Начиная от прямых выгод, которые получает турбизнес Крыма и пр - рабочие места, инвестиции, налоги... > Плюс деньги эти остаются в России и там крутятся, а не утекают в Египет, Тайланд, Болгарию... >
> Косвенные выгоды - здоровье населения, меньше больничных - своих и по уходу за детьми, повышение производительности труда, стимуляция "белых" зарплат и официального трудоустройства. > > И в конце концов не всё же меряется в бабле (хотя я понимаю ,что это наверное самый слабый аргумент)...
Ну вот откройте свой "не турбизнес", годик поработайте, потом поговорим, что в чем меряется.
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это ещё только проект. Непонятно, почему все изменения предлагаются в "налоге на прибыль организаций".
>> >> Вчера читал -можно и через Налоговую по месту жительства.
>> И как Вы к нему относитесь, к такому проекту. >> По моему -шикарный проект. >> В кои-то веки предлагается мера поддержки не компрадорская, а для народных масс.
> > Это конечно прикольные идеи, но на это нужно очень много средств.
> Сумма в 50 тыс чрезмерна. > > Разумнее на эти средства предоставлять вычет из НДФЛ, если на то пошло.
>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Трудоустроенные граждане получают возврат средств по месту работы. >>> Работодатель будет просто счастлив.
>>
>> Воу, воу. Палегче. Этот момент я пропустил. >> >> Ща перечитаю.
>>> Мне кажется что не пройдет проект. Спонсоров не найти, Доцент против, у государства своих едоков полно, кому повесить это ярмо.
>> >> А выгоды? >> >> Начиная от прямых выгод, которые получает турбизнес Крыма и пр - рабочие места, инвестиции, налоги... >> Плюс деньги эти остаются в России и там крутятся, а не утекают в Египет, Тайланд, Болгарию... >>
>> Косвенные выгоды - здоровье населения, меньше больничных - своих и по уходу за детьми, повышение производительности труда, стимуляция "белых" зарплат и официального трудоустройства.
>> >> И в конце концов не всё же меряется в бабле (хотя я понимаю ,что это наверное самый слабый аргумент)...
> > Ну вот откройте свой "не турбизнес", годик поработайте, потом поговорим, что в чем меряется.
Так я понимаю, что деньги мы все любим, и все любим больше свои, чем чужие. Ну так и вы слетайте в Крым и получите компенсацию. А вообще, будем реалистами - если бизнес не будет иметь социальной ответственности - государству удачи не видать.
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это ещё только проект. Непонятно, почему все изменения предлагаются в "налоге на прибыль организаций".
>> >> Вчера читал -можно и через Налоговую по месту жительства.
>> И как Вы к нему относитесь, к такому проекту. >> По моему -шикарный проект. >> В кои-то веки предлагается мера поддержки не компрадорская, а для народных масс.
> > Это конечно прикольные идеи, но на это нужно очень много средств.
> Сумма в 50 тыс чрезмерна. > > Разумнее на эти средства предоставлять вычет из НДФЛ, если на то пошло.
Ну так я уже предложил - свернуть программу прямого субсидирования авиаперевозок в Крым и на курорты Кубани.
>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мне кажется что не пройдет проект. Спонсоров не найти, Доцент против, у государства своих едоков полно, кому повесить это ярмо. >>> >>> А выгоды? >>> >>> Начиная от прямых выгод, которые получает турбизнес Крыма и пр - рабочие места, инвестиции, налоги... >>> Плюс деньги эти остаются в России и там крутятся, а не утекают в Египет, Тайланд, Болгарию... >>>
>>> Косвенные выгоды - здоровье населения, меньше больничных - своих и по уходу за детьми, повышение производительности труда, стимуляция "белых" зарплат и официального трудоустройства.
>>> >>> И в конце концов не всё же меряется в бабле (хотя я понимаю ,что это наверное самый слабый аргумент)...
>>
>> Ну вот откройте свой "не турбизнес", годик поработайте, потом поговорим, что в чем меряется.
>Так я понимаю, что деньги мы все любим, и все любим больше свои, чем чужие. > Ну так и вы слетайте в Крым и получите компенсацию. > А вообще, будем реалистами - если бизнес не будет иметь социальной ответственности - государству удачи не видать.
Будем. Бизнес не обязан быть соц. ответственным. Это чушь. Бизнес обязан быть прибыльным, что создает рабочие места, налоги и соц. стабильность в гос-ве. Поэтому развитым экономикам он интересен. Вот его обязанность. Соц. ответственность - жупел для банановых республик.
14:40 05.02.2016
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на : > Соц. ответственность - жупел для банановых республик.
Жупел - это наоборот что-то страшное. Вы наверное хотели написать что-то вроде "эрзац" или "костыль".
14:51 05.02.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Будем. Бизнес не обязан быть соц. ответственным. Это чушь. Бизнес обязан быть прибыльным, что создает рабочие места, налоги и соц. стабильность в гос-ве.
Это кстати, правильно, навешивание социальной ответственности на бизнес ни к чему.
Но я бы переиначил - бизнес не должен быть социально БЕЗответственным. Прибыль прибылью, но социальная безответственность не должна возводиться в ранг принципа.
>>> Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Трудоустроенные граждане получают возврат средств по месту работы. >>>> Работодатель будет просто счастлив. >>>
>>> Воу, воу. Палегче. Этот момент я пропустил.
>>> >>> Ща перечитаю.
>>Буржуи ких гадов надо давить и выжимать.
> > рискни здоровьем.
Дохлый буржуй это красотища, но еще лучше живой и раззореный.
>>> Мне кажется что не пройдет проект. Спонсоров не найти, Доцент против, у государства своих едоков полно, кому повесить это ярмо.
>> >> А выгоды? >> >> Начиная от прямых выгод, которые получает турбизнес Крыма и пр - рабочие места, инвестиции, налоги... >> Плюс деньги эти остаются в России и там крутятся, а не утекают в Египет, Тайланд, Болгарию... >>
>> Косвенные выгоды - здоровье населения, меньше больничных - своих и по уходу за детьми, повышение производительности труда, стимуляция "белых" зарплат и официального трудоустройства.
>> >> И в конце концов не всё же меряется в бабле (хотя я понимаю ,что это наверное самый слабый аргумент)...
> > Ну вот откройте свой "не турбизнес", годик поработайте, потом поговорим, что в чем меряется.
