Теория заговора. Конспирология. Мировое Правительство. Это игра на нашей шизофрении?
20:29 18.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > Я бы уточнил эту поговорку, - Дьявол возбуждает желание располагать лишними деталями.
Вообще-то имеется ввиду необходимость копаться и уточнять детали предлагаемой конструкции, поскольку так выявляется реальное положение вещей. Но и Ваша формулировка подходит, ведь необоснованное принятие незначительных деталей (а порою неусместных) и придача им какого-либо приоритате, искажает результаты
20:40 18.04.2011
Великолепная публикация по Ливии в пользу существования Мирового Правительства капиталистов:
"...Тот факт, что эти страны рассматриваются как наименее выгодные для иностранных компаний, дает западным державам скрытый мотив к смене их правительств; при этом права человека и прочие гуманитарные вопросы служат прикрытием для экономических интересов западных корпораций и инвесторской элиты..."
В Ливии народ имел бесплатную медицину и образование (на приличном уровне), отсутствие квартплаты, качественный бензин по 30 центов за литр; а также по 11 тыс. долларов на каждого ребёнка, выдачей средств порядка 60 тыс. долларов молодым семьям на приобретение жилья, 20 тыс. долларов подъёмных на начало своего бизнеса, местным самоуправлением. А наш Путин за счёт налогоплательщиков решил отыграть самую дорогую олимпиадку в мире...
20:48 18.04.2011
Ещё одна весьма занятная публикация
22:09 18.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы уточнил эту поговорку, - Дьявол возбуждает желание располагать лишними деталями.
>Вообще-то имеется ввиду необходимость копаться и уточнять детали предлагаемой конструкции, поскольку так выявляется реальное положение вещей.
Дело - в том, что сама мысль о "реальном положении вещей" внушена "дьяволом", "реальное положение вещей" существует только в нашем воображении, но есть критерий, позволяющий выбрать наиболее удобную для практического использования мысленную модель.
> Но и Ваша формулировка подходит, ведь необоснованное принятие незначительных деталей (а порою неусместных) и придача им какого-либо приоритета, искажает результаты.
Ещё как искажает, вплоть до прямо противоположных!
> Дело - в том, что сама мысль о "реальном положении вещей" внушена "дьяволом", > "реальное положение вещей" существует только в нашем воображении, но есть критерий, позволяющий выбрать наиболее удобную для практического использования мысленную модель. >
Собственно говоря, я это и имел ввиду. Излишне напоминать, что человек, в своём сознательном состоянии, неминуемо живёт в своих воображениях и представлениях, построенных на усвоенной информации, поступившей через фильтры в виде наших органов чувств и обработанной разумом под влиянием сознания. Конечно реальность сама по себе недосягаема. Тем не менее, гегелевский век рационалистов давно прошёл, а Зигмунд Фрейд ловко поставил разум на место, показав его мизерное значение без бессознательным, которое, помимо прочего, наполняется нашим эмоциональным бытиём.
23:33 18.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Излишне напоминать, что человек, в своём сознательном состоянии, неминуемо живёт в своих воображениях и представлениях, построенных на усвоенной информации, поступившей через фильтры в виде наших органов чувств и обработанной разумом под влиянием сознания. Конечно реальность сама по себе недосягаема.
А зачем нам нужна "реальность"? Чтобы делать нелепые обобщения? Нам нужны удобные модели, удовлетворяющие наше любопытство.
> Тем не менее, гегелевский век рационалистов давно прошёл, а Зигмунд Фрейд ловко поставил разум на место.
Он ещё и не начинался, а Фрейд искал себе нишу, где бы он мог удовлетворительно кормиться.
23:50 18.04.2011
Нам нужны удобные модели, удовлетворяющие наше любопытство.
>
Любопытство часто приводит как и к интересным открытиям так и разочарованиям. Так же её можно использовать как орудие управления человеком.
01:07 19.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > А зачем нам нужна "реальность"? Чтобы делать нелепые обобщения?
Полагаю, излишним будет углубляться и уходить в сферу глобальных обобщений. Думаю, тут вопрос дефиниций, выясняя который, можно будет установить, что в общем-то я и Вы апеллируем сходными представлениями, включая о прикладном и условном значении слова "реальность".
> Нам нужны удобные модели, удовлетворяющие наше любопытство. >
Что Вы имете ввиду? Требуются более обстоятельстные мысли.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > "реальное положение вещей" существует только в нашем воображении, но есть критерий, позволяющий выбрать наиболее удобную для практического использования мысленную модель. >
Заинтриговали критерием. Какой критерий, уточните и какова механика его применения на многообразии форм даже в узко заданном тематическом направлении? (банальный и ожидаемый вопрос)
08:01 19.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал:
>> Нам нужны удобные модели, удовлетворяющие наше любопытство.
>Что Вы имете ввиду? Требуются более обстоятельные мысли.
Под любопытством я имел в виду познавательный интерес, постоянно возникающие вопросы, требующие удовлетворительных ответов. Чем лучше мы будем ориентироваться в хаосе наших представлений, тем больше будем этим удовлетворены.
Природа предоставила людям две возможности улучшить эту ориентацию: __ 1. Сужение поля умозрения вплоть до узкого сектора, - этим до сих пор пользуются служители текущего момента, захватившие власть повсеместно.
__ 2. Расширение поля умозрения через постепенное обесценивание значимости реальной конкретики и дальнейшее погружение в пространство пластичных абстрактных представлений, делающих его изотропным для человеческой мыследеятельности.
> Под любопытством я имел в виду познавательный интерес, постоянно возникающие вопросы, требующие удовлетворительных ответов. > Чем лучше мы будем ориентироваться в хаосе наших представлений, тем больше будем этим удовлетворены. > > Природа предоставила людям две возможности улучшить эту ориентацию:
> __ 1. Сужение поля умозрения вплоть до узкого сектора, - этим до сих пор пользуются служители текущего момента, захватившие власть повсеместно. > > __ 2. Расширение поля умозрения через постепенное обесценивание значимости реальной конкретики и дальнейшее погружение в пространство пластичных абстрактных представлений, делающих его изотропным для человеческой мыследеятельности.
Приближаясь к правде, удаляемся от действительности (Станислав Ежи Лец).
Для достижения значимого результата всегда необходимы исходные данные, адекватность которых и приоритетность не вызывали сомнений. Например, в Каббалистике есть "формулы" для вычисления Природных и общественнозначимых процессов в своей взаимосвязи. Если уж углублять в теорию, то весь мир можно переложить на язык логики и математики. Вы уже пытаетесь вырваться в сферу трансцендентности (за которой начинается сфера духовного и даже почти Божественного). А это уже иной уровень логики, операторов и т.д. и т.п. (что на высоком уровне помогает приоткрывать Православие). То, что предлагаете Вы, это достаточно хорошо и очень давно исследованные вещи. В чём их принципиальная новизна?
13:40 19.04.2011
Можно подвести краткий итог и обобщение по теме: Конспирологические теории не объясняют суть происходящих явлений в полном объёме, чаще обходятся поверхностными моделями и умозаключениями. Но это не указывает на слабость этих теорий и их никчёмность. Течение событий можно представить в виде реки и любые грамотные, опытные управленцы, хорошо чувствующие и понимающие природу вещий и суть событий, наделённые "ключами" к матрице (например, капиталистической), могут позволить себе всегда оставаться на гребне волны, на плаву потокособытий, и даже влиять на это течение, вплоть до создания собственных, управляемых волн и потоков в такой реке. Это позвляет им не биться о берега и рифы, в то время как другие субъекты представляют из себя обычное бревно, шарахающееся от берега к берегу под влиянием разных сил природы. Явления Природы (как и природы человека, групп людей любой численности объединённых по тем или иным факторам) следуют по своим закономерностям, которые можно использовать (но не управлять в полном смысле этого слова). Поэтому удел такой глобальной элиты - использование закономерностей природы, что конечно же похоже на управление, но это не управление в глобальном понимании, хотя в каких-либо конкретных частностях может носить вплоне управляемый характер. Есть возражения?
13:42 19.04.2011
Определяющий, Вы хотели предложить для обсуждения поект национальной идеи. Попробуйте. Создавайте тему с описанием таковой.
21:34 19.04.2011
Думаю, это мнение Дугина гораздо ближе к действительности:
22:43 19.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Определяющий, Вы хотели предложить для обсуждения поект национальной идеи. Попробуйте. Создавайте тему с описанием таковой.
Моя идея проста, - развивать мышление до такой степени, чтобы не было нужды замыкаться на какой-то одной идее, чтобы можно было расширять и упорядочивать спектр идей, ведь, угол умозрения должен расширяться постоянно.
22:50 19.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > Моя идея проста, - развивать мышление до такой степени, чтобы не было нужды замыкаться на какой-то одной идее, чтобы можно было расширять и упорядочивать спектр идей, ведь, угол умозрения должен расширяться постоянно.
Блестящая, похвальная идея. Думаю, что все поддержат разумность. Но.... она останется Вашей и таких как Вы, коих мало, а пример их не заразителен.
Опишите развёрнутее эту идею. Чувствую, она является неким Вашим личным жизненным ориентиром, а это уже совершенно иная тема.
