>> ВСЕ. Пусть все отвечают только по закону! Беспердел достал.
>
> Так закон сегодня - дышло.
Пусть парень пройдёт через суд. Убийство по-неосторожности - в 15-летнем возрасте. У Вас есть свои таких лет? Имхо, в любой стране - условно... Сосулька на голову убила - это равносильно.
> Пусть парень пройдёт через суд. Убийство по-неосторожности - в 15-летнем возрасте. У Вас есть свои таких лет? Имхо, в любой стране - условно... Сосулька на голову убила - это равносильно. >
> > >
Парень определенно мудак,это все равно,что кирпичи с крыши кидать,пусть придурки отвечают по всей строгости,чтоб другим неповадно было!
19:40 19.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Она никакого оставления в опасности не совершила. Она не была обязана иметь заботу об этом гражданине и не сама его поставила в опасное для жизни состояние. Так что уж на женщину эту точно наезжать не следует. Детей своих лучше воспитывайте.
Из-за вашей ли бир астии сейчас всем на всех пофиг,убивать будут у всех на виду или квартиру обчищать-никто и в милицию не позвонит(под \"всеми\" я имел в виду жертв ли бе раст ной пропаганды!)
19:40 19.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Пусть парень пройдёт через суд. Убийство по-неосторожности - в 15-летнем возрасте. У Вас есть свои таких лет? Имхо, в любой стране - условно... Сосулька на голову убила - это равносильно.
Насколько я понял из первого поста, парню этому 16 лет. Однако если и правда 15 лет ему всего либо сейчас 16, но к моменту совершения преступления было лишь 15, то уголовной ответсвтенности по 109й он не будет подлежать. П.С. Убийство может быть только с умышленной формой вины, здесь все-таки причинение смерти по неосторожности (хотя лично я здесь косвенный умысел вижу, а значит по 105й надо квлифицировать, но это пусть следователь и суд решают).
23:11 19.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Вообще-то я склонен больше гулять сам по себе, чем бегать в стае, но эту \"интернет
травлю\" я бы поддержал... Поделом...
в путь.
На данный момент мы имеем: Эрнест Витольдович Николаев - быдло, омич, убивец. Телефон: (812) 592-7213 Светлановский пр., д. 72 корп. 4, кв. 73. Мама: Николаева Анна Михайловна Папа: Николаев Витольд Николаевич Дарья Владимировна Клюкина - тупая шмара (самоназвание - см. логи), too old. Пр. Просвещения, д. 53, корп. 3, кв. 4 Телефон: (812) 559-7600 Мобильный: +7 (963) 322-0603 Папа: Анонимус (не труЪ, а просто пока не докопались)
Я, конечно, извиняюсь, но у нас неприкосновенность частной жизни, а также тайна переписки, иных сообщений охраняются действующим уголовным законодательством (ст.ст. 137 и 138 УК РФ). Так что напрасно Вы, уважаемый, все это тут вываливаете. Вы нарушаете конституционные права граждан
23:26 19.11.2010
вот по этому-то у нас пол страны упырей. убийц защищает конституция, а на погибшего мужика все клали.
я бы на вашем месте почитал переписочку, хотя бы с момента убийства, а потом уже говорил. ах да, простите, это же тоже личная информация и ее читать нельзя.
> вот по этому-то у нас пол страны упырей. убийц защищает конституция, а на погибшего > мужика все клали. > > я бы на вашем месте почитал переписочку, хотя бы с момента убийства, а потом уже
> говорил. ах да, простите, это же тоже личная информация и ее читать нельзя. > > кнопочку тыкнуть не забудьте
Я ничего \"тыкать\" не собираюсь. Убийцей человека может лишь суд признать и то ВСТУПИВШИМ В СИЛУ приговором (т.е. может еще и кассация быть). И даже в этом случае человек остается человеком и нарушать его конституционные права нельзя. Мы все-таки просвещенное общество (я искренне на это надеюсь), а не стадо дикарей. И мужчину погибшего жалко. Просто если подростку действительно было 15 лет, а квалифицируют через 109ю, то состава здесь не будет.
23:54 19.11.2010
подростку 17 лет. то есть через год (а может и раньше) его посетит Вселенская Мудрость. в том то и дело, что для суда переписка не будет являться основанием, т.к. добыта незаконным путем, но это не отменяет факта совершения преступления в реальном мире (в отличии от юридического).
23:55 19.11.2010
Евроэмиссар
Есть закон и есть справедливость... koleso - прав....
> подростку 17 лет. то есть через год (а может и раньше) его посетит Вселенская Мудрость.
> в том то и дело, что для суда переписка не будет являться основанием, т.к. добыта > незаконным путем, но это не отменяет факта совершения преступления в реальном > мире (в отличии от юридического).
Нет никакого \"юридического\" мир, это и есть мир реальный и самый настоящий. На МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ деяния сколько ему лет было? 16 было уже?!
00:04 20.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> На МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ деяния сколько ему лет было? 16 было уже?!
да, преступление совершено 8 ноября 2010
00:06 20.11.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>Детей таких реально надо сажать нахрен!
Преступностью несовершеннолетних криминологи занимаются очень давно и с весьма впечатляющими результатами. Так вот Ваш метод \"сажать\" не очень эффективен в данном случае, а вернее очень НЕэффективен. У преступности всегда есть социальные предпосылки, корни из общества растут. Вот их надо выявлять и на них воздействовать в первую очередь. Наказание, несомненно, необходимо. Но какое? Лишение свободы, которое он будет отбывать в воспитательной колонии, какое воздействие на него окажет?! Он выйдет оттуда полноценным членом социума? Я очень сомневаюсь.
00:11 20.11.2010
koleso писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> На МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ деяния сколько ему лет было? 16 было уже?!
> > да, преступление совершено 8 ноября 2010
Значит состав 109 возможен. Но это преступление небольшой тяжести и если он впервые привлекается к уголовной отв-ти, то лишение свободы ему быть назначено не может. Альтернативно санкция статьи предусматривает ограничение свободы, но к лицам до 18тилетнего возраста оно не применяется. Так что максимум здесь будут принудительные меры воспитательного воздействия.
Однако если и правда 15 лет ему всего либо сейчас 16, но к моменту совершения преступления было лишь 15, то уголовной ответсвтенности по 109й он не будет подлежать.
