> Мне почему-то тогдашние исчезновения товаров напоминают сегодняшнее исчезновение денег из российской экономики. quoted1
Вот с чего это началось я хорошо помню. В 1987 году в конце августа Горбачёв прибыл на Украину и как всегда \"вышел в народ\" - вышел из машины и начал беседовать с \"хражданами\". А тогда уже были снесены виноградники, яблоки в ямы закапывали и везде попахивало самогоном. (овлекусь. Тогда в интервью генерал милиции рассказывал, что один самогонщик ушёл в лес, построил на дереве НП и ходил там как пограничник высматривая милицию, пока внизу гнался самогон.) Горбачёв в той беседе с народом посетовал, что на Украине в таком сытом крае трёхмесячную норму сахара раскупили за неделю: \"Столько варенья не наваришь, Самогон гоните\". Я тогда был далеко от дома но сразу сообразил, что сахара больше не увидим. И точно, в сентябре я увидел дома очереди за ним измеряемые десятками метров, а потом он и совсем пропал. Примерно в ноябре появились \"Приглашение в продуктовый магазин\" - талоны. Сначала на сахар, в конце 88 начаеле 89 уже были и на мыло и ещё на что-то типа чай, маргарин. Но ещё можно было что-то купить и в магазинах. Консервы, молочку, крупы, кондитерские попроще. Тогда-же в 88 уже вовсю развелись кооперативы - одежду и мороженое уже можно было покупать практически любые. Может всё это и специально разваливали, но у нас обычно так само получается. А вот с табаком уже могли и провернуть дельце, видя что у нас творится. У них-то спрос уменьшался, а судебные иски увеличивались. Да, забыл про водку. Водку ограничили с 1 мая(июня) 85го. И всё это время с ней были проблемы. Сначала просто не купишь. Например в Мурманске рассказывали очевидцы, что дверь винного магазина открыть не могли - толпа, даже ментовский уазик на руках вынесла. И ментовский почётный караул всегда выстраивался если в магазин привозили что-то крепкое. Потом ввели лимит, только талонами это не называли, а кажется продавали по спискам в \"прикреплённых\" магазинах. Вот наверно всё-же с водки и началось. Можно сказать с первых шагов Михаила Сергеевича. Лет 5-7 водка была самой твёрдой нашей валютой.
> > Но я еще раз хочу подчеркнуть, что они тысячами нитей связаны с Западом, который может играть огромную роль на процессы в России, просто покупая людей пачками. > Поэтому я за комплексный подход. quoted1
Против Запада бороться силенок маловато, а вот с внутренними вполне возможно, быстро и экономически оправданно (20% если я Путина правильно понял).
>Горбачёв в той беседе с народом посетовал, что на Украине в таком сытом крае трёхмесячную норму сахара раскупили за неделю: \"Столько варенья не наваришь, Самогон гоните\". Я тогда был далеко от дома но сразу сообразил, что сахара больше не увидим. И точно, в сентябре я увидел дома очереди за ним измеряемые десятками метров, а потом он и совсем пропал.
Вот я и думаю, неужели подобное невозможно было просчитать?
Да, был ведь еще один акт исчезновения. Это обесценивание личных сбережений граждан и средств предприятий в процессе гайдаровской \"шоковой терапии\". Когда все пропало, началась приватизация.
>> >> Но я еще раз хочу подчеркнуть, что они тысячами нитей связаны с Западом, который может играть огромную роль на процессы в России, просто покупая людей пачками.
> > > Против Запада бороться силенок маловато, а вот с внутренними вполне возможно, быстро и экономически оправданно (20% если я Путина правильно понял). quoted1
Может быть и проще. Но что делать с \"запасными игрокаи\"? Страна уже однажды обожглась на Ельцине, который начинал с ходьбы в народ, ездил на общественном транспорте и боролся с привилегиями, а потом с тоталитарным коммунисчтическим режимом.. . Многие на Украине пришли на майдан, потому что им надоел Кучма и его правление. Но \"вдруг появились\" оранжевые с атрибутикой, кухнями, палатками (это большие деньги и возникает вопрос откуда они взялись). В Грузии также многие простые люди наверно хотели жить лучше и винили во всем исключительно Шеварнадзе. Где гарантия, что при той возможности оказывать огромное влияние на общественное сознание, которую имеет сейчас запад у нас в стране, к власти не придут антинациональные силы. Поэтому игнорировать внешний фактор просто невозвозможно.
Владимир Познер в МК. “Я не русский человек, это не моя родина, я чувствую в России себя чужим”
Интересно, много еще таких \"чужих\" у нас? Ведь они влияли и влияют на общественное мнение.
— О вашей знаменитой компромиссности, прохождении между струек ходят легенды. Есть люди, которые за это вас не любят. Вы многое готовы отдать, чтобы во что бы то ни стало оставаться на телевидении?
— Вы хотите спросить: иду ли я на сделку со своей совестью? Не иду. Изменяю ли я своим принципам? Не изменяю. Иду на компромиссы? Иду. Потому что считаю, что делаю важную работу, извините за нескромность. Думаю, что моя работа для зрителя небезразлична. Вы не поверите, но у меня нет никакой амбиции, славы. И если завтра мне скажут, что я должен делать что-то такое, что абсолютно противоречит моим принципам, я в этот же момент уйду с телевидения. Да, я люблю работу на ТВ, умею это делать и получаю от этого удовольствие, но не за счет того, что я утром захотел плюнуть в собственную морду. Я не Малахов, не Ксения Собчак — я серьезный человек. Но когда ко мне подходят на улице люди и говорят добрые слова, мне очень приятно. Но если мне не дадут работать на ТВ, я тут же уеду. В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию.
— Простите, но у вас уже очень даже пенсионный возраст. Не сможете быть на ТВ, уйдете на пенсию, будете гулять по московским улицам, радоваться жизни.
— Я не считаю эти улицы для себя своими. Своими для себя я считаю парижские улицы. Вот недавно я был в Париже и чувствовал там себя абсолютно счастливым.
О Позднере. Если он не русский, родился и жил в Америке, затем жил в СССР, то наверно сейчас во Франции ему будет лучше всего. Во всяком случае решать ему. Но зачем нам давать работу людям, которых только она тут держит? У нас есть много людей, которые живя у себя дома работы не имеют. Пусть каждый живёт там, где ему нравится. А жить там, где больше платят или интересней работа - значит испытывать психологические неудобства. В работе журналиста эти неудобства неизбежно скажутся. И тогда зачем она нам? - Но Позднер говорит откровенно, и это следует оценить. Т.к. многие такие говорить так не будут, а будут тут жить и сответственно этой жизни действовать с \"фигой в кармане\". А Позднер наверно может живя во Франции что-то делать и для нашего ТВ. Во всяком случае тогда для него это не будет компромис с совестью.
>О Позднере. Если он не русский, родился и жил в Америке, затем жил в СССР, то наверно сейчас во Франции ему будет лучше всего. Во всяком случае решать ему.
Естестественно.
Sergey640 писал(а):
>Но зачем нам давать работу людям, которых только она тут держит? У нас есть много людей, которые живя у себя дома работы не имеют. Пусть каждый живёт там, где ему нравится. А жить там, где больше платят или интересней работа - значит испытывать психологические неудобства. В работе журналиста эти неудобства неизбежно скажутся. И тогда зачем она нам? - Но Позднер говорит откровенно, и это следует оценить. Т.к.
> многие такие говорить так не будут, а будут тут жить и сответственно этой жизни действовать с \"фигой в кармане\". quoted1
Насколько я представляю ситуацию он дал интервью МК тогда, когда понял, что работать больше не будет. В апреле. О подобных вызказываниях более раннего времени я не слышал и не читал. То есть, я вправе предположить, что Позненр именно \"держал фигу в кармане\". Могу допустить, такая фигура из трех пальцев у человека, работающего на производстве, не очень страшна, так как не помешает произвести что-нибудь (хотя как знать, спорное утверждение, конечно). Но Познер работал в той сфере, которая влияет на мозги людей. Как в этом случае подобная позиция должна выглядит? В этой связи хочу напомнить одну старую историю, в которой Познер, как пишут, сыграл не последнюю роль. Наверное, помните советско-американские телемосты. Долгое время тогда все потешались над женщиной, заявившей: «В СССР секса нет!».Однако в «МК» от 26 ноября 2005 года появился рассказ о том, как это было на самом деле: «После нескольких вопросов одна из американок вдруг указала пальцем на Людмилу. «Вы должны перестать посылать своих детей на войну! – кричала чернокожая мадам, памятуя о событиях в Афганистане. – В связи с этим вы не должны рожать детей! Перестаньте заниматься сексом со своими мужчинами!» - Меня так возмутило её высказывание, что я рубанула сплеча: «Когда шла война во Вьетнаме, у вас рождалось в два раза больше мальчиков, и вы же спали со своими мужьями! К тому же у нас в стране секса нет, у нас есть любовь». Так как этот телемост шёл не в прямом эфире, то всю дискуссию вырезали и оставили только одну фразу: «У нас в стране секса нет!».
Sergey640 писал(а):
>А Позднер наверно может живя во Франции что-то делать и для нашего ТВ.
Klon по имени ЕГЭ НАБОЛЕЛО О маниакальной любви ко всему замшелому
Цитата: ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО – ОСОБЕННО ОТМЕТКИ Успехи учеников в публичных школах США уже около полувека измеряют с помощью экзаменов по типу «множественного выбора» – SAT (оценка обучаемости). Так что зачитанные нашим президентом на встрече с ветеранами войны варианты ответов на один из вопросов ЕГЭ по истории («Мы победили в войне, потому что были расстреляны все немецкие военнопленные») – это не глупость составителей, а методика, гольём перенятая от американцев. Согласно ей один (реже – два) ответа и должны быть такого примерно идиотического содержания…
Чего же достигла за десятилетия американская система образования, идя таким путём? «Государственная комиссия по письму в школах и колледжах, – читаю в статье журналиста Дм. Крылова (Вашингтон), опубликованной в журнале «Российская Федерация сегодня», – обнаружила, что 22 процента учеников выпускных классов пишут «хуже начального уровня». По её же данным, 44 млн. американцев функционально неграмотны (то есть понимают слова, но не в состоянии связать их вместе и извлечь информацию из текста)… только 47 процентов когда-либо читали художественную литературу. Не менее 30 процентов американцев не в состоянии понять рекомендации по приёму лекарств на упаковках. 700 000 выпускников школы каждый год не могут прочесть собственный диплом…» Да как же они получают свои дипломы, не умея ни читать, ни писать?! – спросите вы. Конец цитаты. http://www.lgz.ru/article/8974/
Оттуда же. А овечка-то с дефектом
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ Цитата. Может, кому-то, как некоторым «передовым» российским реформаторам, кажется, что в США могут зарождаться лишь полезные идеи? Отнюдь. Возьмём хотя бы такую любопытную инновацию, как преподаватель-ровесник (по-английски «пир лёрнинг»): учитель в сторонке наблюдает, а программу преподносит кто-либо из самих учащихся, разумеется, в той степени, в которой ему это подвластно. Работы проверяют и ставят друг другу оценки тоже сами ребята. Детям предоставляется право голосовать, выбирая, чем им надлежит заниматься на уроке, большинство решает за всех… И т.п. и т.д.
Серьёзные же преподаватели крайне возмущены беспрецедентным проектом радикальных реформ, имеющим своей целью оболванивание подавляющего большинства учащихся. Они массово покидают свою профессию.
Ничего не происходит все нормально....надоели уже эти западные агитаторы! .Или это информационная война?нУ тогда армия должна придумать способы защиты против нее
Песня о вещем Олеге (напев Д.Дольского в обработке К.Никитина) - исп. хор Валаамского монастыря Хорошее исполнение. Можно послушать здесь. http://www.pobeda.ru/content/view/5936/142/