Сталинские генералы. Лучший оперативный ум Красной Армии…
20:41 27.03.2022
Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> Как личность, который читает солидные профильные труды, воздержитесь битте от неуместного для Вас улично-глуповатого термина «совки», если это только не употребляется в шутливой форме…
Да? Но это термин общепринятый и придуман он не мной. А как вы посоветуете кратко называть советских человеков (хомо советикус), не путать с совгражданами? "Блок коммунистов и беспартийных"? Длинно. Свидетели социализма? Тоже длинно. Адепты марксизма-ленинизма? Тоже длинно. Я не нахожу варианты. Мне, кстати, термин совки НЕ НРАВИТСЯ. Поскольку он как бы намекает на «Советы». Но за Советы топили казненные совками большевики. А сами совки топили за социализм. Что вообще-то разные вещи. С другой стороны сами коммунисты (это наиболее активная часть совков) такую, искусственно выведенную в Совке породу называли «советскими людьми». То есть «сов» там все-таки было. И это от коммунистов. Не называть же их «совлю» (советские люди). На соплю похоже. Да и не поймет никто. Поскольку общепринятое обозначение, именно совки.
20:49 27.03.2022
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .и в чём же эта «наивность»…?
>да во всём. > финляндия была не страна, чтоб могла диктовать свои условия, поведения относительно ссср, самой мощной немецкой армии мира на тот момент
…а она и не диктовала…
Просто тов. Сталин в тот раз стратегически, трагично для СССР ошибся…
Как пример: наша база на Ханко= за неё и кусок Карелии, для того чтобы выгнать 400.000 финнов с их ИСКОННЫХ земель …положили 100.000 наших и надоумели Адика, что «СССР это колос на глинянных ногах»…
Именно по-этому он и дал приказ на окончательную разработку «Плана Барбароса»…
20:53 27.03.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Да? > Но это термин общепринятый и придуман он не мной.
....ради Бога...
Это термин = бульварного, туповатого антисоветского чтива....
Ни в одном серьёзном историческом труде этот термин не используеться как синоним для граждан СССР...
20:57 27.03.2022
Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> Это термин = бульварного, туповатого антисоветского чтива....
Предложите заменитель.
20:58 27.03.2022
Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> …а она и не диктовала…
она и не могла бы диктовать ... Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> Просто тов. Сталин в тот раз стратегически, трагично для СССР ошибся…
отодвинуть границу вероятного в будущем столкновения с противником , не является ошибкой . Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> Как пример: наша база на Ханко= за неё и кусок Карелии, для того чтобы выгнать 400.000 финнов с их ИСКОННЫХ земель …положили 100.000 наших и надоумели Адика, что «СССР это колос на глинянных ногах»…
демагогия Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> Именно по-этому он и дал приказ на окончательную разработку «Плана Барбароса»…
вот оно как всё просто оказывается ....
21:08 27.03.2022
Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> > Именно по-этому он и дал приказ на окончательную разработку «Плана Барбароса»…
А до этого именно поэтому и написал «Майн Кампф»… Где впервые и применил термин — «национал-предатели»… Тоже все свои гнусные дела делал под прикрытием «освобождения угнетённых соплеменников и немецкого мира» в других странах…
21:25 27.03.2022
Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на :
> Ни в одном серьёзном историческом труде этот термин не используеться как синоним для граждан СССР...
Вы так и не поняли главного. Совок, это НЕ синоним слова совгражданин. В Совке жили совграждане (все жители Совка). Часть из них БЫЛА совками. А часть из них СОВКАМИ НЕ БЫЛА. Например, в тех местах, где в Совке жил я, совков было МАЛО. И они считались ОПАСНЫМИ (подлянистыми) и ШИЗОНУТЫМИ. Поэтому приличным людям от них ПОЛАГАЛОСЬ держаться подальше. И таки держались. Фактическим в Совке (не скажу обо всем Совке, но были такие места) процветал АПАРТЕИД (раздельное проживание на одной территории). Совки держались своими стаями. А НЕсовки, своими. И стаи эти пересекались НЕЧАСТО. Но пересекались, конечно.
22:10 27.03.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Через месяц был отправлен в качестве командира отряда из 100 человек в Ступинскую волость Ефремовского уезда Тульской губернии для оказания помощи в борьбе с бандами и осуществлении продразверстки.
Ну, все понятно. Очередной каратель, "коллега" Голикова (Гайдара).
21:07 28.03.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> И стаи эти пересекались НЕЧАСТО. Но пересекались , конечно.
...в целом я Вас понял и ответом удовлетворён....
Интересно узнать, где в СССР Вы могли ...."нечасто пересекаться"...
В закрытом ящике типа Обнинска....???
21:12 28.03.2022
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> отодвинуть границу вероятного в будущем столкновения с противником , не является ошибкой
....а вот более умные Адик и Бенито не стали отодвигать границы до Женевы и Берна....
... потому что, в отличии от нашего Сталина просчитали, что НЕТРАЛЬНАЯ Щвейцария ....лучше чем . ...Пискарёвка с её почти 700.000 умерших от голода в блокаду советских граждан....
21:17 28.03.2022
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
>> Как пример: наша база на Ханко= за неё и кусок Карелии, для того чтобы выгнать 400.000 финнов с их ИСКОННЫХ земель …положили 100.000 наших и надоумели Адика, что «СССР это колос на глинянных ногах»… > демагогия
....в чём "демагогия"....?
В том что, заплаченный 100.000 жизнями наших солдат РККА Ханко был с ОГРОМНЫМИ потерями ...ОСТАВЛЕН без боя...???
....если 5000 наших, утонувших при эвакуации для Вас..."мелочь"...= тады конечно Вы "правы"....
> …лучше начать не с победного 1945…, а сотней тысяч убитых и замёрщих наших в БЕЗДАРНОЙ Зимней войне с финнами в 1939—1940… >
> Вот где полномаштабно в первый раз проснулися «таланты» бывших полуграмотных царских унтеров, ставших по прихоти Сталина…"хенералами"… . > >
Можно и начать, только я не врубаюсь чем она бездарная? Для того войны и ведутся, чтобы совершенствовать свою военную машину. Финны в конечном итоге сдулись и про вопрос а какой ценой отвесу: какова цена поражения была бы? А сильно ли финны шевелились в годы ВОВ? Они конечно шевелились но точно также сунувшись на КаУр умылись кровью, так что не надо байки травить про суперфиннов, ага?
12:06 05.04.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что в итоге…? >> Кто победил…?
>В Мировой войне? > Американцы, конечно. Кто же еще? > Не сами, конечно, с сателлитами. > Одним из которых и был СССР. > + > Глупа постановка вопроса сама по себе. > Пирровы победы тоже нафиг никому не нужны. > А для СССР участие в победе в Мировой войне (в качестве американского сателлита) было типичной пирровой победой. > ++ > Твои картинки смешны сами по себе. > На Восточном фронте немцы потеряли 3,6 млн. человек. > А РККА потеряла 19 млн. военнослужащих.
> Соотношение потерь посчитай сам. > +++ > Что касается Финской, то там СССР тоже не победил. От только оттеснил финнов от границы чуть дальше, в глубь страны. А это не победа, это ПЕРЕМИРИЕ.
В вашем цирке циркачи ещё есть, а то я пока двоих заприметил.
...Пискарёвка с её почти 700.000 умерших от голода в блокаду советских граждан.... 
