Когда русский царь ловит рыбу, Европа может ждать...
11:55 10.03.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но именно Александр 3 сделал революцию, во-первых, неизбежной. А во-вторых, сделал очень многое для того, чтобы она пошла по максимально радикальному, максимально жестокому пути. >> А в этом смысле Александр 3 очень плохо устроил свои земняе дела.
> > Ну это не так. Революция, это всегда радикальные и кровавые последствия, Александр 3 в этом никаким боком не виноват, а вот Николай 2 в какой то мере виноват, вот в том, что отрёкся...
Это как, сказать... заморозка-любимое действие Победоносцева... При Николашке - разморозило... Слабый царь..Духу, как у Александра 3.. не было..
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики и эсеры -носители наиболее крайних идей, понятных необразованной крестьянской массе.
> >
>> Рассуждения о правах человека, льготных кредитах ,плавных переходах, упоре на образование и частную иннициативу были понятны среднему классу.
>> >> А бедной и малообразованной массе крестьянства и люмпен-пролетариата (которую Александр 3 старательно оттирал от "социальных лифтов") в итоге было понятно, что вот придёт комиссар в кожане, застрелит барина и землю раздаст.
> > Ну так кто дал команду, благословил и начал красный террор всё таки,- люмпены или образованные и состоятельные большевики?
Верхушка партий всегда люди образованные. А вот сколько и каких людей они могут повести за собой - это главный вопрос. Партии, представляющей в России средний класс за собой было вести некого, благодаря политике Александра 3.
А вот для радикальных партий, которые взывали к настроениям неборазованных, бедных масс - было непаханое поле.
12:06 10.03.2022
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но именно Александр 3 сделал революцию, во-первых, неизбежной. А во-вторых, сделал очень многое для того, чтобы она пошла по максимально радикальному, максимально жестокому пути. >>> А в этом смысле Александр 3 очень плохо устроил свои земняе дела.
>> >> Ну это не так. Революция, это всегда радикальные и кровавые последствия, Александр 3 в этом никаким боком не виноват, а вот Николай 2 в какой то мере виноват, вот в том, что отрёкся...
> Это как, сказать... заморозка-любимое действие Победоносцева... При Николашке - разморозило... Слабый царь..Духу, как у Александра 3.. не было..
На бесконечной заморозке "силой самодержавного духа" долго не протянет страна.
12:10 10.03.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Партии, представляющей в России средний класс за собой было вести некого, благодаря политике Александра 3. > > А вот для радикальных партий, которые взывали к настроениям неборазованных, бедных масс - было непаханое поле.
Партий хватало.. Но крестьянский вопрос был от них далек.. Не барское дело..А Россия была именно крестьянской...И большевиков кста... мало поддерживало... В том-то и заслуга большевиков... Минимальным кол-вом.. Замутить 2-ю мировую державу... Просрали конечно в 90-х... Эксцесс исполнителей.. бывает...
12:13 10.03.2022
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партии, представляющей в России средний класс за собой было вести некого, благодаря политике Александра 3. >> >> А вот для радикальных партий, которые взывали к настроениям неборазованных, бедных масс - было непаханое поле.
> Партий хватало.. Но крестьянский вопрос был от них далек.. Не барское дело..А Россия была именно крестьянской...И большевиков кста... мало поддерживало... В том-то и заслуга большевиков... Минимальным кол-вом.. Замутить 2-ю мировую державу... Просрали конечно в 90-х... Эксцесс исполнителей.. бывает...
Патрий да, хватало. Причём это были реальные партии - с программами, активными харизматичными лидерами, готовностью претворять свои программы в жизнь.
Но Россия была страной бедных неграмотных крестьян без социальных перспектив. Которым было понятно только "городового повесить, барина выгнать, попа отмудохать, землю поделить", И во многом они были такими благодаря Александру 3.
12:23 10.03.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И во многом они были такими благодаря Александру 3.
Русские самодержцы(я имею ввиду Романовых), кроме может Петра, не были самодержцами по сути... Дворянское сословие и семья Романовых, в большинстве ... были тормозом.. статистика - прям кричит об этом... Александр 3.. мне чем-то Нашего дорогого Леонида Ильича напоминает... Ну очь похоже...
12:31 10.03.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское — с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с 1860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754 раза.
А может быть этот от того, что в 1861 г. в России произошла феодальная революция? Задумайся над этим. Ведь революция (только не надо ее путать с большевистский КОНТРреволюцией), это достаточно большой скачок вперед.
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Когда Русский Император удит рыбу, Европа может подождать.
Все-таки примитивные приматы (совки и ватаны), они смешные. Им непременно нужна "ВЕЛИКАЯ СТРАНА". А поскольку ее НИКОГДА НЕ БЫЛО, они ее выдумывают. То Россия у них была КОГДА-ТО жутко ВЕЛИКАЯ (а у кого-то и сейчас). То убогий Совок был велик до жути. На самом деле этого НИКОГДА не было. Но это не беда. Если чего-то не было, то примитивные приматы ЭТО обязательно придумают. Вот что они хорошо умеют, так это придумывать и врать. + Не было НИКОГДА Великой России. Не было, нет и не будет. И с этим примитивным приматам придется как-то смириться и жить.
12:33 10.03.2022
Эл (montel) писал (а) в ответ на :
> В том-то и заслуга большевиков... Минимальным кол-вом.. Замутить 2-ю мировую державу...
Какую-какую? А не 22-ю часом? Да и то, благодаря углеводородам. 2-я, да еще и "мировая держава" Совок существует только в мифологии самих совков.
12:36 10.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> А не 22-ю часом? Да и то, благодаря углеводородам. > 2-я, да еще и "мировая держава" Совок существует только в мифологии самих совков. >
свидомые хотелки , уже давно ни кого не интересуют .
12:39 10.03.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Революция, это всегда радикальные и кровавые последствия,
Ни в коем случае. В России обе революции, 1861 г. (феодальная) и марта 1917 г. (капиталистическая) прошли весьма спокойно и бескровно. А вот контрреволюция большевиков октября 1917, январь 1918 г. (феодальная) была весьма кровава. Как и следущая контрреволюция совков, 1927 г. (рабовладельческая). А вот революция 1991 г. (феодальная) была опять относительно бескровной.
12:39 10.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Ведь революция (только не надо ее путать с большевистский КОНТРреволюцией), это достаточно большой скачок вперед.
исчо жги general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Им непременно нужна "ВЕЛИКАЯ СТРАНА".
а кому она не нужна , те ходят по миру с протянутой рукой , жгут покрышки , драют польские толчки и моют евросраки
12:40 10.03.2022
Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Развитие шло своим чередом, просто капитализм в России запаздывал. > Видимо Ленин тоже маргинал, ибо он начал Красный террор, продразвёрстку и т.п.
Ну был и белый террор и ту же продразверстку проводили все, в том числе немцы на оккупированной территории, внезапно. А как, скажи, ты наладишь товарообмен между гором и деревней, когда город работает на войну?
12:41 10.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> А вот революция 1991 г. (феодальная) была опять относительно бескровной.
12:41 10.03.2022
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> а кому она не нужна,
Нормальным людям она не нужна. В «Великих странах» людям плохо жить. Некомфортно.
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> и моют евросраки
Ты свою-то хоть иногда мой. А то к тебе точно никто ее мыть не приедет. У тебя денег на это нет.
12:42 10.03.2022
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> На большей части перстолов тогда были "немецкие принцы". > Даже Александр 3 был Голштейн-Готторп. Если бы не грубая и топорная политика Александра 3, Россия в итоге не утратила бы позиции на Балканах.
Это откровенная бредятина, на Британском престоле сидели точно такие же немцы, для начала а роста влияния России всегда опасались и ставили палки в колёса. Крепость Измаил, которую взял Суворов, да и не он один - это французская, внезапно крепость. Где Франция и где современная Одесская область?
