Дубно 1941. Величайшее танковое сражение Второй мировой – Алексей Исаев
12:27 10.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Ничуть не бывало. > Просранная в 1941 г. война против Совка, это сугубо их инициатива. Ничего им не мешало решить свои проблемы на востоке еще в 1941 г.
Мешал единый замысел оборонительных операций. А это не внезапно бить, это уже серьёзнее. Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Но уже в июле 1941 г. они начали праздновать победу и выяснять, кто из них «главный победитель социализма».
В Берлине праздновали, а боевые генералы работали. Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> И поэтому войну на востоке немцы в итоге проиграли.
Они проиграли потому, что русский дух, промышленность и операции переломили им хребет. Так то в оперативный уровень фрицы могли — внезапность, концентрация, глубина, взаимодействие, непрерывность давления за счёт снабжения и сильного второго эшелона).
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> А вот англо-саксы были очень сильны. И уж кто бил немцев в хвост и гриву, так это они. Англо-саксы, это вам не РККА. Это вояки серьезные. И куда лучше в общем-то неважных вояк, немцев. > Это отчетливо видно по соотношению потерь воюющих сторон.
У англосаксов была военно-морская стратегия, на суше они побеждали банально количеством, снабжением (например Роммеля) и количеством, снабжением и техническим превосходством (например радарами в Битве за Британию (справедливости ради конечно стоит сказать, что радары тоже нужно было научиться грамотно применять), никаких операции подобных Берлинской или Висло-одерской у них не было близко, подобных операций до СССР вообще не знала история (исходя из параметров соотношения сторон, эшелонированности обороны и темпов наступления советской армии), когда немецкую армию порвали как ссаную тряпку, не смотря на все заявления и якобы готовность годами держаться — Это к вопросу о командующих.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Пустая растрата сил и средств. > ВДВ были созданы под ошибочную концепцию ведения войны. И поэтому по главному своему назначению (первоначальному) НИКОГДА не использовались. >
Использовались, и десантированием парашютным способом и как высокомобильный резерв через транспортную авиацию, только использовать нужно грамотно — с расчётом тактики, обеспеченности, снабжения и взаимодействия, а не как линейной пехотой воевать. Отдельно хочется сказать про сотни десантированных ДРГ спецназа НКВД (сейчас это спецназ Росгвардии) — они проделали огромную работу по разведке, диверсиям, координации партизанского движения и пр.
15:41 10.02.2022
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> В Берлине праздновали, а боевые генералы работали.
Я не знаю, кто такие "боевые генералы". Наверное имелись в виду строевые генералы. Которые в Германии были отстой отстоем. В отличие от штабных генералов. Вот как раз строевые генералы явочным порядком и отменили план Барбаросса. Верещал на этот счет в Берлине один лишь Паулюс. Но его никто не слушал, а в итоге прав оказался как раз он.
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> Они проиграли потому, что русский дух, промышленность и операции переломили им хребет.
Этот бред я даже комментировать не стану. Победа США (в целом) опять выдается за победу одного из ее сателлитов.
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> У англосаксов была военно-морская стратегия, на суше они побеждали банально количеством, снабжением (например Роммеля) и количеством, снабжением и техническим превосходством (например радарами в Битве за Британию (справедливости ради конечно стоит сказать, что радары тоже нужно было научиться грамотно применять)
Англо-саксы били немцев всегда и везде, где был они с ними не воевали. Франция в 1940 г. не показатель, поскольку там не было английской армии, только небольшой экспедиционный корпус.
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> никаких операции подобных Берлинской или Висло-одерской у них не было близко, подобных операций до СССР вообще не знала история (исходя из параметров соотношения сторон, эшелонированности обороны и темпов наступления советской армии), когда немецкую армию порвали как ссаную тряпку, не смотря на все заявления и якобы готовность годами держаться —
Почитайте хотя что-то на этот счет. Очень удивитесь. Одна победа в Африке чего стоила. А ведь была еще куча побед над Японией.
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> Это к вопросу о командующих.
Не было у немцев командующих. До конца войны не было. И у РККА тоже командующих не было. Так и воевали.
Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на :
> Отдельно хочется сказать про сотни десантированных ДРГ спецназа НКВД
Какое отношение они имели к ВДА, как роду войск? И потом, не надо об их "геройствах". Партизаны обошлись совгражданам в 4 млн. казнённых заложников из числа местных жителей. Есть там и заложники, казненные в результате деятельности ДРГ. Поэтому на эту тему лучше помолчать.
15:56 10.02.2022
У вас слишком много ошибок в аргументации, не имею желания опровергать всю эту массу.
