ТТХ трехлинеек (мосинки существуют только во Вселенной совков) хуже маузеров.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> а то, что до войны было выпущено 1,4 млн. полуавтоматических СВТ (для сравнения - в Германии - о (ноль) говорит о более высоком технологическом уровне вооружения РККА.
СВТ-40 винтовка ОХОТНИЧЬЯ. Для армии НЕПРИГОДНАЯ. Поэтому из армии после начала войны их быстро убрали. Заменив, в лучшем случае, трехлинейками. А в худшем, ППШ.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Вес одного залпа (кг)
А что, состав ВВ в боеприпасах уже никакого значения не имеет?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Моторизованных стрелковых дивизий по 12 000 чел. 6 72 000 чел. > Мотострелковых дивизий по 12 000 чел. 3 36 000 чел.
Странная выписка. Моторизованная стрелковая дивизия это и есть мотострелковая дивизия.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Но не забудь факт, что для этого пулемёта была технологически прописана ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ замена ствола после 10−15 секунд интенсивной стрельбы, за которые он выпускал 200 пуль. Причём у советского ДП-27 с таким же калибром (7.62, против 7,92), но с бОльшей начальнрой скоростью пули и скорострельность всего на 20% ниже, нет никаких перегревов ствола и в боекомплекте бронебойные патроны, которыми он с 200 м превращал в решето Pz I, PzII.
Боже, какой упоротый бред! Да еще и темп стрельбы спутан со скорострельностью. Боевая скорострельность: MG34 - 300-400 выстрелов в минуту. ДП-27 - 70-80 выстрелов в минуту. СВТ-40 - 20 выстрелов в минуту (когда работала). Mauser К98 - 15 выстрелов в минуту. Трехлинейка - 10 выстрелов в минуту. Pz.I использовался исключительно, как учебная машина. Pz.II использовался, как разведывательная БТТ и, разумеется, никаким ДП-27 не пробивался.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Да, а кроме того, в стрелковых дивизиях РККА был ещё крупнокалиберный бронебойный пулемёт ДШК — 12,7 мм, который немецким стрелкам и не снился.
Гы-гы-гы. Это вообще шедевр. Про "бронебойный пулемет", это круто.
23:06 30.05.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Тем не мене, эти «не дураки в движках» сподобились максимум на фуфло типа Т-3 и Т-4, а наши — на Т-34 и КВ.
А что, Pz. III и Pz. IV были чем-то хуже Т-34 и КВ? Нет, они были ничуть не хуже. У КВ было много брони по кругу. Это так. И этим он выгодно отличался от своего визави, Pz.IV. У которого толстая броня была только во лбу. А дальше все преимущества были только у Pz.IV. Включая и то, что Pz. IV мог долго передвигаться своим ходом, а КВ, нет. У Т-34 была 76 мм пушка. И это было лучше, чем 50 мм пушка Pz.III. Но на этом все преимущества Т-34 заканчивались. Во всех остальных компонентах Pz. III был лучше Т-34. При этом Т-34 использовался исключительно, как замена недостающего количества КВ. То есть сравнивать его надо с Pz.IV. А в сравнении с Pz. IV Т-34 никаких преимуществ не имел и вовсе. В то же время место Т-34, ушедших на замену КВ, в войсках заняли Т-26 (точнее, Т-34, шедший им на замену, их не заменил). Которые в сравнении с Pz. III были просто смешны.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Разницу и результаты таких столкновений я давала по ссылкам на наших военачальников.
Ага. А еще можно дать ссылку на надпись на стене сортира. Дрянью была советская БТТ. Вся. Поэтому набили ее немцы немеряно. Десятками тысяч. В разы больше, чем было набито немецкой БТТ.
23:13 30.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> MG34 - 300-400 выстрелов в минуту. > ДП-27 - 70-80 выстрелов в минуту.
Темп стрельбы для ДП-27 600 выстрелов в минуту боевая скорострельность для ДП-27 80 выстрелов в минуту. А теперь покажи про боевую скорострельность для MG34 - 300-400 выстрелов в минуту, учитывая что после 200 выстрелов - замена ствола )))
23:20 30.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Гы-гы-гы. > Это вообще шедевр. > Про «бронебойный пулемет», это круто.
Как ты понимаешь, ДШК раза в 2−3 толще броню пробивает.
23:35 30.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> СВТ-40 - 20 выстрелов в минуту (когда работала). > Mauser К98 - 15 выстрелов в минуту.
Уху, забыл добавить "если выпущена была в начале месяца, а не после получки" )))
Да, и у СВТ - 25 выстрелов. Почти в 2 раза больше немецкой, новые технологии жэж.
23:49 30.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> А теперь покажи про боевую скорострельность для MG34 - 300-400 выстрелов в минуту, учитывая что после 200 выстрелов - замена ствола
Темп стрельбы MG34 1200-1500 выстрелов в минуту. Замена ствола MG34 занимала 6-9 сек.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Как ты понимаешь, ДШК раза в 2-3 толще броню прорбивает.
ПТР с куда более мощной энергетикой (33 кДж) нифига толком не пробивал. А у тебя и ДП-27 (3,4 кДж) бронебойный пулемет. И ДШК (17 кДж) бронебойный пулемет. Фантазер ты наш.
00:00 31.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Да, и у СВТ — 25 выстрелов.
Не-а. 25 выстрелов, это если запасные магазины заранее наполнены и имеются в наличии. А при снаряжении при помощи обоймы, 20 выстрелов. Не надо забывать, что это был СССР. И точно так же, как к одним ППШ не подходили магазины от других ППШ, точно так же запасные магазины вовсе не обязательно подходили к каждой конкретной СВТ. И даже не обязательно они были в наличии. Поэтому гарантированно было только 20 выстрелов в минуту. Это если механизм полуавтоматика не засорится в самый ответственный момент. А засорялся он часто.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Почти в 2 раза больше немецкой, новые технологии жэж.
В 2 раза больше маузера было у M1 Garand. Кстати, британская болтовка Ли-Энфилда выдавала все те же 20 выстрелов в минуту, что и полуавтоматическая СВТ-40. И без всяких «новых технологий». За куда меньшие деньги.
00:02 31.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> У Т-34 была 76 мм пушка. И это было лучше, чем 50 мм пушка Pz.III. Но на этом все преимущества Т-34 заканчивались. Во всех остальных компонентах Pz. III был лучше Т-34.
Да,да расскажи ещё раз про эбонитовые ручечки, которые быстро=быстро крутили сразу аж 2 немецких танкиста для поворота башни танка в сравнении с отстойным электроприводом поворота башни на Т-34, ещё расскажи как на 206 командирских танках Pz.III, немецкие конструкторы приварили башни к корпусу и установили деревянный макет пушки (да, Гудериан именно на таком до Москвы доехал))) и ещё расскажи какой несравненной превосходной была танковая рация на Pz.III с дальностью действия аж 2 км, в то время как на Т-34 устанавливалась отстойная на 15 км, ещё про углы наклона брони можешь рассказать, про саму броню (отчёт о её испытаниях в 1940 ты уже видел), ещё про немецкий супербензиновый двигатель в 285 лошадей расскажи, насколько он был лучше дизеля В2 в 500 лошадей и про то какие идиоты танкостроители всех стран, перешедшие после ВМВ исключительно на дизельное топливо. Ещё про супертехнологические 27 смотровых щелей в танке Pz.III расскажи, через которые вполне возможно было арматуриной немцу глаз пробить. Куды там отсталому Т-34 с его:
Наводчик (он же командир) для наведения на цель имел: – телескопический прицел ТОД-6, – для подсвета цели в темное время суток на маске пушки был установлен прожектор [2]. Радист-стрелок для стрельбы из переднего 7,62-мм пулемета ДТ использовал: – оптический прицел ПУ (увеличение 3х). Командир (он же наводчик) для обнаружения цели имел: – командирскую панораму ПТ-К (на некоторых танка заменялась на поворотный, перископический прицел ПТ4-7), – 2 перископических прибора по бортам башни. Механик-водитель имел в своем распоряжении: – 3 перископических наблюдательных прибора. Приводы наведения пушки по горизонтали электрические, по вертикали механические. Стабилизация отсутствует. Количество дневных оптических приборов – 8. Ночных оптических приборов – 1. Визирных щелей нет. Командирская башенка отсутствует.
Про запас хода ещё можешь рассказать и про давление на грунт. В общем сравнивать Pz.III с Т-34 - это издеваться над немчиками )))
00:14 31.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Темп стрельбы MG34 1200-1500 выстрелов в минуту.
У тебя миссия какая-то ? Английская Вики пишет - "800–900 rounds/min" zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Замена ствола MG34 занимала 6-9 сек.
Ты српециальную асбестовую перчатку дольше будешь одевать и снимать. Да, и не забывай, что перегретый ствол второй раз можно устанавливать только через несколько минут.
> Поэтому гарантированно было только 20 выстрелов в минуту. > Это если механизм полуавтоматика не засорится в самый ответственный момент. А засорялся он часто. >
Добавляй - "и если неграмотный Иван сам себя с дуру не застрелит".
00:18 31.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> для подсвета цели в темное время суток на маске пушки был установлен прожекто
Прожектор на учениях работал прекрасно. А на войне он погибал мгновенно. Потом его даже не устанавливали.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Радист-стрелок для стрельбы из переднего 7,62-мм пулемета ДТ
ДТ крепился струбциной. Поэтому при попадание в яблоко пулемета даже из MG, пулемет улетал внутрь танка. И пулеметчик был не жилец.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Командир (он же наводчик) для обнаружения цели имел: > – командирскую панораму ПТ-К (на некоторых танка заменялась на поворотный, перископический прицел ПТ4-7), > – 2 перископических прибора по бортам башни.
Ага. А еще он же имел прицел телескопический прицел ТОД-6, Поскольку командир и наводчик, это было одно лицо. И глаз у него была только одна пара. Поэтому от ПТ-К в бою толка не было. А у ТОД-6 угол обзора был 26 градусов. Так что Т-34 был попросту слеп.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> В общем сравнивать Pz.III с Т-34 - это издеваться над немчиками
Ничего подобного. Pz.III был лучше Т-34 во всем, кроме пушки. Но сравнивать с Pz.III Т-34 некорректно, поскольку он использовался, как аналог Pz.IV. А в сравнеии с Pz.IV Т-34 никаких преимущества не имели и вовсе.
00:19 31.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Кстати, британская болтовка Ли-Энфилда выдавала все те же 20 выстрелов в минуту, что и полуавтоматическая СВТ-40. И без всяких «новых технологий». За куда меньшие деньги. >
У всех винтовок с затворами примерно одинаковые механизмы. Англичане умели быстро-быстро дёргать затворы перед каждым выстрелом ?
00:22 31.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Так что Т-34 был попросту слеп. >
Ты конечно документы не читаешь, но прочитай хотя бы над красненьким:
00:25 31.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Английская Вики пишет - "800–900 rounds/min"
Это с муфтой-замедлителем. Слыхал про такие? На MP40 тоже такая стояла. Была несъемная. А на MG была съемная.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ты српециальную асбестовую перчатку дольше будешь одевать и снимать.
Для этого был второй номер. А на станкачах еще и третий. +++ Вот зачем ты со мной споришь? Ты же ничего не знаешь.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Да, и не забывай, что перегретый ствол второй раз можно устанавливать только через несколько минут.
Это вообще бред. Замена ствола на MG34 занимала 6-9 сек.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> "и если неграмотный Иван сам себя с дуру не застрелит".
Нет, Иван ставил регулятор давления газов на максимум и СВТ стреляла исправно. Но недолго. После чего отправлялась в утиль. А Иван подбирал винтовку убитого товарища. Желательно трехлинейку.
00:27 31.05.2021
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ты конечно документы не читаешь, но прочитай хотя бы над красненьким:
А это ты к чему выложил? К дождю? Насмешить меня решил? Ты мне больше всякую чушь мимо темы не выкладывай.
