Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что так и было. Сражались с мыслью что они сражаются за Латвию и получат хотя бы автономию. В 1917 тоже похожая ситуация была и сработало - удалось получить свое государство. > quoted1
В 17-ом они выбрали сторону мятежников, которые им пообещали в случаи удачи, независимость. , а в 40-х они присягали конкретному государству - Германии. Какая независимость ? Может и была бы автономия но в составе Третьего Рейха. Откуда в их головах мысль о независимости возникла ? Это же бред. Кстати, по этой же причине литовцы отказались от нацистского легиона. Потому что если ты присягнул , то хреном тебе по лбу, а не независимость.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что так и было. Сражались с мыслью что они сражаются за Латвию и получат хотя бы автономию. В 1917 тоже похожая ситуация была и сработало — удалось получить свое государство. >> quoted2
>В 17-ом они выбрали сторону мятежников, которые им пообещали в случаи удачи, независимость., а в 40-х они присягали конкретному государству — Германии. Какая независимость? Может и была бы автономия, но в составе Третьего Рейха. Откуда в их головах мысль о независимости возникла? Это же бред. Кстати, по этой же причине литовцы отказались от нацистского легиона. Потому что если ты присягнул, то хреном тебе по лбу, а не независимость. quoted1
Может и бред, но я не сомневаюсь что именно с такими мыслями они и воевали, а не за Гитлера и его идеи, что немцы это якобы «супернация». Латыши знали немцев как облупленных, потому что жили с ними бок о бок столетиями. Латыши всегда оставались себе на уме, и в глубине души плевать хотели на всякие там «присяги Германии» как будто ты не знаешь. Видимо надеялись что как-нибудь, тихой сапой, своего добьются.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Латыши всегда оставались себе на уме, и в глубине души плевать хотели на всякие там «присяги quoted2
>Так думают хитрые дикари когда подписывают с белыми (более развитыми цивилизациями) всякие договоры. Результат ты знаешь или тебе рассказать? quoted1
Результат я знаю. Мирные (умные) дикари, побписывающие «всякие договоры» в конце концов ассимилируют колонизаторов и процветающие живут на своих землях, воинственные же (глупые) дикари подвергаются полному уничтожению или изгнанию с собственных земель (хороший пример последних — американские индейцы, в основном уничтоженные или загнанные в резервации)
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Результат я знаю. Мирные (умные) дикари, побписывающие «всякие договоры» в конце концов ассимилируют колонизаторов и процветающие живут на своих землях quoted1
Если ты наркоман или на учете в психдиспансере состоишь, то сразу мне скажи, потому что я не буду твой бред оспаривать. Дикари ассимилируют колонизаторов ? Расскажи это коренным жителям США, которых осталось после колонизации менее двух процентов. Это вообще, в целом. А до колонизации населяло около 400 народностей. Так вот, остались не самые миролюбивые а самые многочисленные. Наверное с десяток народностей наберется.Такие например, как ирокезы, которые были маниакально воинственные. А самые миролюбивые вымерли первыми. Гоша, твое образование, три класса церковно - приходской школы. Твое мировоззрение крайне ограниченное. Ты вырос и живешь в каком то сельпо, и Рига, для тебя край мира, за которым начинается твердь небесная. Иди книжки читай и завязывай чушь нести. Тебе интернет подвели, так пользуйся этим, чтобы кругозор свой расширить. Еще , у тебя явно стокгольмский синдром к узурпаторам латышам. Так нельзя...
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Результат я знаю. Мирные (умные) дикари, побписывающие «всякие договоры» в конце концов ассимилируют колонизаторов и процветающие живут на своих землях quoted2
>Если ты наркоман или на учете в психдиспансере состоишь, то сразу мне скажи, потому что я не буду твой бред оспаривать.
> Дикари ассимилируют колонизаторов? > Расскажи это коренным жителям США, которых осталось после колонизации менее двух процентов. Это вообще, в целом. А до колонизации населяло около 400 народностей. Так вот, остались не самые миролюбивые, а самые многочисленные. Наверное с десяток народностей наберется. Такие например, как ирокезы, которые были маниакально воинственные. А самые миролюбивые вымерли первыми. Гоша, твое образование, три класса церковно — приходской школы. Твое мировоззрение крайне ограниченное. Ты вырос и живешь в каком то сельпо, и Рига, для тебя край мира, за которым начинается твердь небесная. Иди книжки читай и завязывай чушь нести. Тебе интернет подвели, так пользуйся этим, чтобы кругозор свой расширить. > Еще, у тебя явно стокгольмский синдром к узурпаторам латышам. Так нельзя. quoted1
ты мой пост дочитал до конца? Индейцы Америки — Злобные, глупые и воинственные, потому и были уничтожены, это закономерный итог. Латыши же постепенно ассимилировали колонизаторов, те даже не заметили, как сами стали латышами.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мирные (умные) дикари, побписывающие «всякие договоры» в конце концов ассимилируют колонизаторов и процветающие живут на своих землях quoted1
Чжурчжени в союзе с маньчжурами, емнип, захватили обе столицы древнего Китая. Согласно Гумилеву они были малочисленны, но очень воинственны. После победы они заняли все влиятельные позиции в управлении государством, но не выдержав испытания властью разложились за три поколения и были полностью ассимилированы китайской, несравненно более высокой и развитой культурой.
Но этот случай - одно из редких исключений и он из разряда завоеваний. Заметь условия: покоренный культурно доминирует и кратно превосходит числом завоевателя.
А колонизация - это противоположные условия. Гоша, ты взрослый человек, будь серьезнее.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мирные (умные) дикари, побписывающие «всякие договоры» в конце концов ассимилируют колонизаторов и процветающие живут на своих землях quoted2
>Чжурчжени в союзе с маньчжурами, емнип, захватили обе столицы древнего Китая. Согласно Гумилеву они были малочисленны, но очень воинственны. После победы они заняли все влиятельные позиции в управлении государством, но не выдержав испытания властью разложились за три поколения и были полностью ассимилированы китайской, несравненно более высокой и развитой культурой. quoted1
как пример - сгодиться. Насчет численности - несомненно в Латвии численность монахов-крестоносцев была меньше чем численность местного населения, но они были лучше вооружены и были более опытными войнами. Насчет "культуры", спорить не буду. Пересмотри фильм "Аватар"
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Индейцы Америки — Злобные, глупые и воинственные, потому и были уничтожены, это закономерный итог. quoted1
Во-первых, это чистой воды расизм.Ничем не прикрытый. Если бы такое в США умудрился сказать, тебя бы за яйца подвесили. Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Латыши же постепенно ассимилировали колонизаторов, те даже не заметили, как сами стали латышами. quoted1
А это чистой воды идиотизм. Тупой бред рожденный в сознании ущербного человека, раболепствующего перед узурпаторами. . Гоша, ты первобытный человек. У тебя мировоззрение пятилетнего ребенка.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Индейцы Америки — Злобные, глупые и воинственные, потому и были уничтожены, это закономерный итог. quoted2
>Во-первых, это чистой воды расизм. Ничем не прикрытый. Если бы такое в США умудрился сказать, тебя бы за яйца подвесили. quoted1
Родной, мы не в США. Может еще прикажешь мне нигеров называть «афроамериканцами»?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Латыши же постепенно ассимилировали колонизаторов, те даже не заметили, как сами стали латышами. quoted2
>А это чистой воды идиотизм. Тупой бред рожденный в сознании ущербного человека, раболепствующего перед узурпаторами.. Гоша, ты первобытный человек. У тебя мировоззрение пятилетнего ребенка. quoted1
Вот скажи, Раймонд Паулс по твоему латыш или немец?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Родной, мы не в США. Может еще прикажешь мне нигеров называть «афроамериканцами»? quoted1
Для Европы это тоже не приемлемо. Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот скажи, Раймонд Паулс по твоему латыш или немец? > quoted1
Вот скажи мне, кто я , латыш или русский, если у меня латышская фамилия ? Вот по менталитету, ты латыш чистый: ограниченный человек, который не желает развиваться.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Индейцы Америки — Злобные, глупые и воинственные, потому и были уничтожены, это закономерный итог. quoted3
>>Во-первых, это чистой воды расизм. Ничем не прикрытый. Если бы такое в США умудрился сказать, тебя бы за яйца подвесили. quoted2
> > Родной, мы не в США. Может еще прикажешь мне нигеров называть «афроамериканцами»?
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Латыши же постепенно ассимилировали колонизаторов, те даже не заметили, как сами стали латышами. quoted3
>>А это чистой воды идиотизм. Тупой бред рожденный в сознании ущербного человека, раболепствующего перед узурпаторами.. Гоша, ты первобытный человек. У тебя мировоззрение пятилетнего ребенка. quoted2
> > Вот скажи, Раймонд Паулс по твоему латыш или немец? quoted1
Гоша, а чего сразу не нравится? Правда ведь. Впрочем эта западная тенденция не вчера была открыта. Там правды терпеть не могут. А раз бытие определяет сознание, то и вы похоже поддались коллективному, стадному рефлексу, правду перестали любить. Что-то с этим надо делать, ведь не до хорошего.