Низкая смертность от коронавируса в РФ. проводим исторические аналогии
17:26 11.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Кстати, сравнение смертности за март-апрель 2019 и 2020 по России даёт -4,8%.
Ты меня уговариваешь ещё минимум 5% смертей в Москве записать на счёт коронавируса, раз в целом по стране, где эпидемия пока только обороты набирает - минуса ? Или что?
17:27 11.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> Давай. Жду твоих выкладок. > Рост ВВП США во время "испанки" даже в минус не ушёл. Хотя замедление было.
Выкладки это такие шутки, содержащие конкретные цифры, подтверждённые ссылками на достоверные источники. Но предварительно я правильно понимаю, что ты хочешь сказать, что у коронавируса экономический эффект хуже, чем у испанки?
21:00 11.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, сравнение смертности за март-апрель 2019 и 2020 по России даёт -4,8%.
> > Ты меня уговариваешь ещё минимум 5% смертей в Москве записать на счёт коронавируса, раз в целом по стране, где эпидемия пока только обороты набирает - минуса ? Или что?
Я же минус поставил. В этом году общая смертность за сравнимый период по России ниже чем в прошлый год. Батька, кстати, тоже говорит про пять процентов минус.
21:04 11.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, сравнение смертности за март-апрель 2019 и 2020 по России даёт -4,8%.
>> >> Ты меня уговариваешь ещё минимум 5% смертей в Москве записать на счёт коронавируса, раз в целом по стране, где эпидемия пока только обороты набирает - минуса ? Или что?
>Я же минус поставил. В этом году общая смертность за сравнимый период по России ниже чем в прошлый год. Батька, кстати, тоже говорит про пять процентов минус.
Там, где эпидемия только набирает силу - там минус, а в Москве, в которой она силу набрала - плюс, причём в десятки процентов .. вот я и говорю - исходя из того, что "там, где эпидемии нет" - минус, надо к московскому плюсу ещё докинуть 5% , ты ведь об этом, да ?
21:07 11.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давай. Жду твоих выкладок. >> Рост ВВП США во время "испанки" даже в минус не ушёл. Хотя замедление было.
> > Выкладки это такие шутки, содержащие конкретные цифры, подтверждённые ссылками на достоверные источники. Но предварительно я правильно понимаю, что ты хочешь сказать, что у коронавируса экономический эффект хуже, чем у испанки?
Мне лень в инете копаться. В отличии от вас, бездельников, я весь карантин вкалывал. И да, я хочу сказать, что "испанка" имела значительно меньший эффект в плане разрушения экономики. При значительно более высокой смертоносности. Лично я полагаю причиной исключительно политические мотивы.
21:11 11.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> я весь карантин вкалывал.
ну залезай тогда ко мне на броневичок - я тоже весь карантин вкалывал .. чего это ты сразу про "в отличие от" ?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> И да, я хочу сказать, что "испанка" имела значительно меньший эффект в плане разрушения экономики.
так с этим вроде никто и не спорит .. как-раз наоборот.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> При значительно более высокой смертоносности.
поделись критерием определения "смертоносности" ... и если ты про испанку мало читал, то советую начать сейчас .. особенно про разницу между её первой и второй волной.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Лично я полагаю причиной исключительно политические мотивы.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати, сравнение смертности за март-апрель 2019 и 2020 по России даёт -4,8%.
>>> >>> Ты меня уговариваешь ещё минимум 5% смертей в Москве записать на счёт коронавируса, раз в целом по стране, где эпидемия пока только обороты набирает - минуса ? Или что?
>>Я же минус поставил. В этом году общая смертность за сравнимый период по России ниже чем в прошлый год. Батька, кстати, тоже говорит про пять процентов минус.
> > Там, где эпидемия только набирает силу - там минус, а в Москве, в которой она силу набрала - плюс, причём в десятки процентов .. вот я и говорю - исходя из того, что "там, где эпидемии нет" - минус, надо к московскому плюсу ещё докинуть 5% , ты ведь об этом, да ?
Насчёт десятков процентов ты несколько преувеличиваешь. Десять процентов приблизительно. И это по твоей ссылке. Твои манипуляции лежат на поверхности. Если посмотреть общую смертность в апреле за десять лет, то легко обнаружить восходящий тренд. Цифры то абсолютные, верно? Население выросло? Или приезжих стало больше? А может население постарело? У меня почему-то нет никакого желания это уточнять. Но из за этого средняя цифра за десять лет ниже на тысячу средней цифры за последние три года. Что как раз и даёт нам приблизительно минус 10% от цифры манипуляторов.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати, сравнение смертности за март-апрель 2019 и 2020 по России даёт -4,8%.
>>>>
>>>> Ты меня уговариваешь ещё минимум 5% смертей в Москве записать на счёт коронавируса, раз в целом по стране, где эпидемия пока только обороты набирает — минуса? Или что? >>> Я же минус поставил. В этом году общая смертность за сравнимый период по России ниже чем в прошлый год. Батька, кстати, тоже говорит про пять процентов минус.
>> >> Там, где эпидемия только набирает силу — там минус, а в Москве, в которой она силу набрала — плюс, причём в десятки процентов. вот я и говорю — исходя из того, что «там, где эпидемии нет» — минус, надо к московскому плюсу ещё докинуть 5%, ты ведь об этом, да?
>Насчёт десятков процентов ты несколько преувеличиваешь. Десять процентов приблизительно. И это по твоей ссылке.
Поподробнее на этом месте желательно с картинкой. я процитировал ссылающуюся на данные статью, в которой сказано 20%. Было бы интересно посмотреть как тебе удалось из 20% сделать 10%.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Твои манипуляции лежат на поверхности. Если посмотреть общую смертность в апреле за десять лет, то легко обнаружить восходящий тренд.
Ну вот мы к моменту истины и подошли — у меня манипуляций нет, а твои манипуляции ты сам и разоблачаешь. Это же ты только-что буквально писал, что в этом году на 4.8% меньше, чем в прошлом умирают. а теперь внезапно пишешь, что «восходящий тренд» … в каком из случаев неправду сказал то?
21:39 11.05.2020
Не совсем в тему , рассуждения моего знакомого.
21:45 11.05.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Не совсем в тему , рассуждения моего знакомого. >
рассуждения врача, в данном случае оно в тему..
21:51 11.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> поделись критерием определения "смертоносности" ... и если ты про испанку мало читал, то советую начать сейчас .. особенно про разницу между её первой и второй волной.
По цифрам пока ещё рано равнять, хотя думаю, что нынешняя пандемия до 50 миллионов умерших вряд ли дотянет. Но вот то, что от испанки умирали в первую очередь молодые, безусловно делает её весьма смертоносной. После нынешней пандемии демографическая яма точно не появится.
21:55 11.05.2020
Опять, как обычно.. Если в США население мрут как мухи... Виновата всё равно Россия...
И Трампа оказывается выбрала Россия, а не америкосы.... И статистика плоха, оказывается? ВОЗ претензий не имеет, а хомячкам обидно за Америку...
Хотя убеждают, что вроде бы живут в РФ....... но переживают за Америку, бедняжки...
21:59 11.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Поподробнее на этом месте желательно с картинкой. я процитировал ссылающуюся на данные статью, в которой сказано 20%. Было бы интересно посмотреть как тебе удалось из 20% сделать 10%. >
Давай сам, по своей же ссылке и по годам начиная с 2010. Всё сам увидишь. Вообще то я думал, что ты проверяешь ссылки которые даёшь. А ты значить вовсе и не манипулятор, а манипулируемый... Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои манипуляции лежат на поверхности. Если посмотреть общую смертность в апреле за десять лет, то легко обнаружить восходящий тренд.
> > Ну вот мы к моменту истины и подошли — у меня манипуляций нет, а твои манипуляции ты сам и разоблачаешь. Это же ты только-что буквально писал, что в этом году на 4.8% меньше, чем в прошлом умирают. а теперь внезапно пишешь, что «восходящий тренд» … в каком из случаев неправду сказал то?
По Москве +10%, по России -4,8%. Восходящий же тренд к коронавирусу и вовсе отношения не имеет. Будь внимательнее.
22:11 11.05.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Не совсем в тему , рассуждения моего знакомого. >
Очень даже в тему. Эти циркуляры прямиком из ВОЗ идут. И это ещё более убеждает меня в политизированности этой пандемии.
22:12 11.05.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Давай сам, по своей же ссылке и по годам начиная с 2010. Всё сам увидишь.
у меня там данные по смертям по москве за апрель месяц прошлого года открываться отказались, а то бы я обязательно привёл ... если тебя не затруднит - сделай их скриншот и сюда помести, а ?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Вообще то я думал, что ты проверяешь ссылки которые даёшь.
то, что могу - обязательно.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> А ты значить вовсе и не манипулятор, а манипулируемый...
росстат меня подкосил?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> По Москве +10%, по России -4,8%. Восходящий же тренд к коронавирусу и вовсе отношения не имеет. > Будь внимательнее.
Пока жду твоей картинки про прошлый апрель в Москве - так если по Москве +10% а по России - 4.8% чем разницу в 14.8% объясняешь ты?
ну залезай тогда ко мне на броневичок - я тоже весь карантин вкалывал 