На Западе началась истерика. Постепенно пробивает дорогу понимание что Великая Война - это не случайность и не мелкие козни "двух гнусных режимов" на которые "белое и пушистое" человечество якобы смотрело с презрением, выбирая на чью сторону встать и даже сегодня похоже до конца не выбрало....
.
А это был системный и всеобъемлющий процесс освобождения планеты от тысячелетнего колониального рабства. На волне этой идеи образовался СССР на волне этой идеи он Победил и разнес в щепки тысячелетний колониализм построенный на расовом нацистском принципе.
.
Не было никакой ТРЕТЬЕЙ стороны и "непричастного прогрессивного человечества" в колониальном мире образца 1941 года. Столетиями народы мира боролись за своё освобождение и столько же времени другие народы боролись за сохранение выгодного им расового статус-кво.
США даже в 1940-м захватывали себе колонии отнятые у других хищников, и почти до конца колониального тысячелетия не пускали темнокожих людей в автобус для белых.
СССР не был "маленькой, но гордой птичкой", он был авангардом тысячелетней волны народов мира за освобождение и социальный прогресс. И в 1941 схлестнулись две великие силы. Одна с ресурсами всего мира - другая с идеями от него же. И как бы ни было трудно, но Советские люди победили.
И сразу рухнул ненавистный планетарный колониализм. В следующее десятилетие от колониального рабства освободилась половина от численности населения планеты! Идея о том, что в мире могла существовать некая ТРЕТЬЯ сила выбиравшая на чью сторону встать, противоречит самой метафизике нашего дуального мира состоящего во всём из двух полюсов: Добро и зло, тепло и холод, ненависть и любовь - ни один из процессов не оставляет место для чего то третьего и в стороне стоящего.
Обосабливать из единого мирового тысячелетнего процесса некую непричастную сторону антинаучно и аморально. Надо просто честно выбрать сторону истории на которой стоишь и прекратить выковыривать изюминки из воняющих булок. Потому что не будь Победы СССР - расовый планетарный колониализм задержался бы на планете ещё на полтысячелетия и в таком случае сегодня мы все жили совсем в другом мире.
Нацизм родился не в Германии и был он ответом хозяев рабов на движение народов к освобождению от колониализма и предлагал соответствующие расовые идеи и научное обоснование для борьбы с этим освобождением. А в 1941 предложил и ресурсы всего мира для войны за сохранение господства.
При таком системном и всеоохватном подходе к Великой Войне сразу проясняются все не нашедшие объяснения странности той битвы народов. И британские военнопленные в советских лагерях во время Великой Отечественной и снабжение Вермахта сырьём - прямиком из Британских необъятных колоний во время войны с СССР, и широко известный план "Немыслимое" от 1938 года... И медали заранее отлитые самим себе составителями этого плана.
Много неприятных тайн упрятано в шкафы, много было сфальсифицировано. Но вынужденный переход на сторону СССР с оставлением одной Германии отвечающей сразу за всех - совершился "прогрессивным человечеством" только в 1943 году. А что было до этого года лучше не вспоминать!
Так видится из России — системно, всеобъемлюще, не размениваясь по мелочам на «тут помню — тут не помню» . И про бритву Оккама мы не забываем…
Истерикой на Западе - удовлетворён! не стоило им начинать переписывать историю - которую мы ещё не всю досказали...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Специально для тех кто не осилил страницу текста с разбивкой — в двух словах о теме: Практически все современные политические споры о Войне упираются в новейшую идею наличия ТРЕТЬЕЙ стороны. якобы стоявшей над схваткой «двух преступных режимов». Тема опровергает саму возможность существования такой ТРЕТЬЕЙ стороны.
===========================
Коммунизм — это левое течение фашизма. А фашизм — это правое течение коммунизма. (с)
И на их войну между собой с удивлением взирали белые и пушистые люди стоящие на нейтральной третьей стороне, а глаза у них такие добрые-добрые… (именно белые люди)
> На Западе началась истерика. Постепенно пробивает дорогу понимание что Великая Война — это не случайность и не мелкие козни «двух гнусных режимов» на которые «белое и пушистое» человечество якобы смотрело с презрением, выбирая на чью сторону встать и даже сегодня похоже до конца не выбрало…. quoted1
Как относилось «человечество» к «гнусным режимам» хорошо видно на примере Черчилля. Вот, что он сказал в своём обращении к нации по поводу нападения национал-социалистов на интернационал-социалистов: Нацистский режим неотличим от худших черт коммунизма… Никто не был более стойким противником коммунизма в течение последних 25 лет, чем я. Я не возьму обратно ни одного сказанного о нём слова.
и потом
Мы уже предложили правительству Советской России любую техническую или экономическую помощь, которую мы в состоянии оказать и которая может быть ему полезной.
Казалось бы — почему? А вот почему:
Нападение на Россию — не более, чем прелюдия к попытке завоевания Британских островов.
А потом была его другая речь: Мы не можем закрывать глаза на то, что свободы, которыми пользуются граждане во всей Британской империи, не действуют в значительном числе стран; некоторые из них весьма могущественны. В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции. В настоящее время, когда трудностей все еще так много, в наши обязанности не может входить насильственное вмешательство во внутренние дела стран, с которыми мы не находимся в состоянии войны.
и ещё:
На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям.
Так что будь у Черчилля такая возможность, он воевал бы с СССР точно так же, как раньше воевал с Третьим Рейхом. По тем же самым причинам. Просто не довелось. Некоторую пикантность всему этому придаёт тот факт, что с национал-социализмом пришлось всем миром воевать несколько лет, а интернационал-социализм развалился сам спустя 46 лет. Ещё, конечно, можно было бы вспомнить Трумена с его мнением о том, что если будут побеждать немцы, то надо помогать русским и наоборот. Что, мол, всему свободному миру от этого только лучше будет. Но, по-моему, Черчилля вполне достаточно…
> Так видится из России — системно, всеобъемлюще, не размениваясь по мелочам на «тут помню — тут не помню». quoted1
Я тоже в России, но мне ничего такого не видится. Мне видится, что вы беспредельно фантазируете, не размениваясь на факты.
> > Истерикой на Западе — удовлетворён! не стоило им начинать переписывать историю — которую мы ещё не всю досказали… quoted1
Вы можете привести примеры такой истерики? Пока на истерику гораздо больше походит то, что (и как) вы пишете. Мифология рушится, отсюда и болезненная реакция…
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Красота спасёт мир. > А ум - это, конечно, еврейский признак. > Другое дело, что красивые - богатые, а умные - профессионалы, но чаще плебеи. quoted1
превосходство еврейского ума признают только антисемиты и нацисты я столько встречала дебилов - евреев, на нашем форуме их очень много, так что ум - это качество отдельно взятых личностей - не более того
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как относилось «человечество» к «гнусным режимам» хорошо видно на примере Черчилля. Вот, что он сказал в своём обращении к нации по поводу нападения национал-социалистов на интернационал-социалистов: > Нацистский режим неотличим от худших черт коммунизма… Никто не был более стойким противником коммунизма в течение последних 25 лет, чем я. Я не возьму обратно ни одного сказанного о нём слова. quoted1
Тоже мне пример для человечества! Черчиль в пробковом шлеме рабовладельца плантатора! Он умел говорить красивые слова о помощи, когда Вермахт напрямую питался сырьём и ресурсами из заокеанских колоний Британии.
Кого Вы хотите обмануть? без разрешения Британии ни на один завод Германии и киловатта электроэнергии бы не поступило. Германия была встроена в единый рынок который своими производственными цепочками уходил в сырьевые Британские колонии и её финансовую систему. Перестройка на все собственное заняла бы у Германии 100 лет Включая освоение термоядерной энергии на электростанциях.
СССР всю войну воевал с Великобританией - и победил её разрушив всю ею мировую систему колониализма. Германия у британцев была на посылках и в роли зиц-председателя Фунта.
⍟ shuravi (shuravi), Знаете Председателя Алтайской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны»
А правда, кто-то прочитал до конца ?.... Так, извините, нельзя - если собеседника уважаете... Чуть позже, если получится, попробую на что-нибудь попытаться ответить... (скучно всё выглядит, правда ?...)
> > А правда, кто-то прочитал до конца ?.... Так, извините, нельзя - если собеседника уважаете... > Чуть позже, если получится, попробую на что-нибудь попытаться ответить... (скучно всё выглядит, правда ?...) quoted1
Специально для Вас в двух словах о теме: Практически все современные политические споры о Войне упираются в новейшую идею наличия ТРЕТЬЕЙ стороны. якобы стоявшей над схваткой "двух преступных режимов". Тема опровергает саму возможность наличия такой ТРЕТЬЕЙ стороны.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ shuravi (shuravi), > Знаете Председателя Алтайской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» quoted1