"Мне встречались советские люди, которые говорили, что у них все было."
17:09 08.04.2020
17:10 08.04.2020
17:14 08.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поездив по командировкам я сколько раз видел в российских магазинах литовскую колбасу (у вас докторская называлась) а вот в литовских магазинах российской не встречал. Д
> > Ты не мог видеть происхождение колбасы, на колбасе не писалось.
У нашей колбасы был очень специфический цвет упаковки. По нему и различал.
17:22 08.04.2020
Латвийская колбаса, тоже имела специфический цвет, как, впрочем, и белорусская. Кстати в Литве был очень популярен белорусский майонез, латвийские творожные сырки, российские конфеты и печенье фабрики "Рот Фронт".
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты бывают разные. Когда к власти пришли "россияне" Андропов, Горбачёв, они всё и развалили. А до того очень замечательно в стране советов жилось.
> Странно , что у тебя сюда Андропов попал , ну да не суть. > Ты мне скажи , вот эти коммунисты разве не в СССР родились? Разве не прошли школу пионеров , комсомольцев, партийцев?
> Разве не доказали себя как лучших перед лицом товарищей. Разве не были избраны лучшими от ума , чести и совести нашей эпохи? > И на тебе , развалили. А система не при чем. Это он один , гад , развалил базис с надстройкой. > Так грош цена такой системе , которую может развалить один избранный из этой системы. Это не система. Система устойчивая , а СССР - есть отклонение от равновесия , отклоняемый искусственно. Когда силы и желание отклонять кончились , система начала возвращаться в равновесное состояние. С затухающими колебаниями , естественно.
На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен!
Слон в посудной лавке
18:45 08.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен!
Ну да , согласен. Просто когда пишу СССР , подразумеваю совок.
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунисты бывают разные. Когда к власти пришли "россияне" Андропов, Горбачёв, они всё и развалили. А до того очень замечательно в стране советов жилось.
>> Странно , что у тебя сюда Андропов попал , ну да не суть. >> Ты мне скажи , вот эти коммунисты разве не в СССР родились? Разве не прошли школу пионеров , комсомольцев, партийцев?
>
>> Разве не доказали себя как лучших перед лицом товарищей. Разве не были избраны лучшими от ума , чести и совести нашей эпохи? >> И на тебе , развалили. А система не при чем. Это он один , гад , развалил базис с надстройкой. >> Так грош цена такой системе , которую может развалить один избранный из этой системы. Это не система. Система устойчивая , а СССР - есть отклонение от равновесия , отклоняемый искусственно. Когда силы и желание отклонять кончились , система начала возвращаться в равновесное состояние. С затухающими колебаниями , естественно.
>
> На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен! > > Слон в посудной лавке
Именно социализм был тем фундаментом на котором зижделся СССР. Развалили фундамент развалилось и здание.
>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Коммунисты бывают разные. Когда к власти пришли "россияне" Андропов, Горбачёв, они всё и развалили. А до того очень замечательно в стране советов жилось. >>> Странно , что у тебя сюда Андропов попал , ну да не суть.
>>> Ты мне скажи , вот эти коммунисты разве не в СССР родились? Разве не прошли школу пионеров , комсомольцев, партийцев?
>>
>>> Разве не доказали себя как лучших перед лицом товарищей. Разве не были избраны лучшими от ума , чести и совести нашей эпохи? >>> И на тебе , развалили. А система не при чем. Это он один , гад , развалил базис с надстройкой. >>> Так грош цена такой системе , которую может развалить один избранный из этой системы. Это не система. Система устойчивая , а СССР - есть отклонение от равновесия , отклоняемый искусственно. Когда силы и желание отклонять кончились , система начала возвращаться в равновесное состояние. С затухающими колебаниями , естественно.
>>
>
>> На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен!
>> >> Слон в посудной лавке
> > Именно социализм был тем фундаментом на котором зижделся СССР. Развалили фундамент развалилось и здание.
В том то и дело, что это не так. Фундаментом СССР был Сталин!
>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Коммунисты бывают разные. Когда к власти пришли "россияне" Андропов, Горбачёв, они всё и развалили. А до того очень замечательно в стране советов жилось. >>>> Странно , что у тебя сюда Андропов попал , ну да не суть. >>>> Ты мне скажи , вот эти коммунисты разве не в СССР родились? Разве не прошли школу пионеров , комсомольцев, партийцев? >>> >>>> Разве не доказали себя как лучших перед лицом товарищей. Разве не были избраны лучшими от ума , чести и совести нашей эпохи?
>>>> И на тебе , развалили. А система не при чем. Это он один , гад , развалил базис с надстройкой. >>>> Так грош цена такой системе , которую может развалить один избранный из этой системы. Это не система. Система устойчивая , а СССР - есть отклонение от равновесия , отклоняемый искусственно. Когда силы и желание отклонять кончились , система начала возвращаться в равновесное состояние. С затухающими колебаниями , естественно. >>>
>>
>>> На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен!
>>> >>> Слон в посудной лавке
>> >> Именно социализм был тем фундаментом на котором зижделся СССР. Развалили фундамент развалилось и здание.
>
> В том то и дело, что это не так. Фундаментом СССР был Сталин! > > Слон в посудной лавке
Согласно твоей теории, то СССР должен был развалиться уже в 1956 году.
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в Литве колбаса была, а на Урале ее не было. где справедливость?
>
> А справедливость в том, что на Урале был секретарь обкома Ельцын, и он довёл область до отсутствия колбасы. За эти заслуги его повысили и потом вообще сделали царём РФ. > > А в Литовской ССР занимались сельским хозяйством, потому там была колбаса.
так я не в Екатеринбурге, я в Пермском крае живу. и у нас колбасы не было. и мяса не было в совковых магазинах.
14:30 09.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущев его хотел запретить. мне мама рассказывала как они с бабушкой, которой тогда было 65 лет, таскали сено вручную по ночам, чтобы их корова не померла с голода. а в Литве таскали сено по ночам?
> > Успагойся, нигде никто не таскал, было и личное хозяйство, и общественное.
я, наверное, не понятно написал. то есть не все историю в школе учили. Хрущев объявил, что не нужно заниматься личным С/Х. И ЗАПРЕТИЛ ВЫДЕЛЯТЬ ПОКОСЫ колхозникам. вот и пришлось моей матери и бабке таскать сено по ночам. а ты то что нервничаешь? ну не знаешь ты историю своей страны.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Коммунисты бывают разные. Когда к власти пришли "россияне" Андропов, Горбачёв, они всё и развалили. А до того очень замечательно в стране советов жилось. >>>>> Странно , что у тебя сюда Андропов попал , ну да не суть. >>>>> Ты мне скажи , вот эти коммунисты разве не в СССР родились? Разве не прошли школу пионеров , комсомольцев, партийцев? >>>> >>>>> Разве не доказали себя как лучших перед лицом товарищей. Разве не были избраны лучшими от ума , чести и совести нашей эпохи? >>>>> И на тебе , развалили. А система не при чем. Это он один , гад , развалил базис с надстройкой. >>>>> Так грош цена такой системе , которую может развалить один избранный из этой системы. Это не система. Система устойчивая , а СССР - есть отклонение от равновесия , отклоняемый искусственно. Когда силы и желание отклонять кончились , система начала возвращаться в равновесное состояние. С затухающими колебаниями , естественно. >>>> >>> >>>> На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен! >>>>
>>>> Слон в посудной лавке >>> >>> Именно социализм был тем фундаментом на котором зижделся СССР. Развалили фундамент развалилось и здание.
>>
>
>> В том то и дело, что это не так. Фундаментом СССР был Сталин!
>> >> Слон в посудной лавке
> > Согласно твоей теории, то СССР должен был развалиться уже в 1956 году.
Правильно, он тогда чуть и не развалился. Пошли разговоры на уровне простых людей "Да зачем нам этот СССР?". Власти испугались и дали задний ход. Была признана часть заслуг Сталина, его стали показывать в фильмах про войну. По воспоминаниям моего отца у того же Хрущёва уже после его знаменитого доклада были выступления в духе "Не дадим товарища Сталина в обиду". При раннем Брежневе ходили разговоры о готовящейся реабилитации Сталина. Потом очевидно у Брежнева был инсульт и всё заглохло. Сколько было правды в этих слухах я конечно не в курсе, но такие слухи были! Весьма показательно кстати отношение к имени Сталина при Брежневе, очень и очень осторожное. Это при том, что Хрущёв смешал его имя с дерьмом и этот доклад у нас никто тогда не опровергал!
> Сказал коммунистический блогер "вестник бури" в своей передаче, посвященной компьютеризации коммунистического хозяйства. > > Все-это валенки, ватные штаны, цигейковая шапка-уушанка, фуфайка. Из мебели-стол, табуретки, советские диван и кровать. И самое главное-польская стенка. А кто денег накопил-цветной телевизор. > > Из еды-макароны с хлебом в неограниченном количестве. >
> Вот оно счастье, вот она радость! > >
Подтверждаю. Мне тоже встречались люди, которые якобы видели изобилие в СССР. . )
21:12 09.04.2020
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в Литве колбаса была, а на Урале ее не было. где справедливость?
>>
>
>> А справедливость в том, что на Урале был секретарь обкома Ельцын, и он довёл область до отсутствия колбасы. За эти заслуги его повысили и потом вообще сделали царём РФ. >> >> А в Литовской ССР занимались сельским хозяйством, потому там была колбаса.
>так я не в Екатеринбурге, я в Пермском крае живу. и у нас колбасы не было. и мяса не было в совковых магазинах.
У меня отец служил в Ныробе, Пермской (тогда Молотовской) области в 1947-1950 годах. Рассказывал, как в увольнение ходил и в магазине покупал колбасу. Солдат по определению всегда голодный. Себя курсантом вспоминаю - та-же картина. Вспоминал про другой деликатес - сгущёнку. И меня всегда торкало, что после ВОВ прошло два года. А у нас в Литве люди жили с того, что сами вырастили. Колбаса была своя. Дед рассказывал, что колбасы в магазинах, в то время, можно было купить если в Вильнюс смотаться.
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Коммунисты бывают разные. Когда к власти пришли "россияне" Андропов, Горбачёв, они всё и развалили. А до того очень замечательно в стране советов жилось. >>>>>> Странно , что у тебя сюда Андропов попал , ну да не суть. >>>>>> Ты мне скажи , вот эти коммунисты разве не в СССР родились? Разве не прошли школу пионеров , комсомольцев, партийцев? >>>>> >>>>>> Разве не доказали себя как лучших перед лицом товарищей. Разве не были избраны лучшими от ума , чести и совести нашей эпохи?
>>>>>> И на тебе , развалили. А система не при чем. Это он один , гад , развалил базис с надстройкой. >>>>>> Так грош цена такой системе , которую может развалить один избранный из этой системы. Это не система. Система устойчивая , а СССР - есть отклонение от равновесия , отклоняемый искусственно. Когда силы и желание отклонять кончились , система начала возвращаться в равновесное состояние. С затухающими колебаниями , естественно. >>>>>
>>>>> На мой взгляд развал СССР и крах социализма это РАЗНЫЕ события. И связаны они только косвенно. Развал СССР не был неизбежен! >>>>> >>>>> Слон в посудной лавке
>>>> >>>> Именно социализм был тем фундаментом на котором зижделся СССР. Развалили фундамент развалилось и здание. >>>
>>
>>> В том то и дело, что это не так. Фундаментом СССР был Сталин!
>>> >>> Слон в посудной лавке
>> >> Согласно твоей теории, то СССР должен был развалиться уже в 1956 году.
> > Правильно, он тогда чуть и не развалился. Пошли разговоры на уровне простых людей "Да зачем нам этот СССР?". Власти испугались и дали задний ход. Была признана часть заслуг Сталина, его стали показывать в фильмах про войну. По воспоминаниям моего отца у того же Хрущёва уже после его знаменитого доклада были выступления в духе "Не дадим товарища Сталина в обиду". При раннем Брежневе ходили разговоры о готовящейся реабилитации Сталина. Потом очевидно у Брежнева был инсульт и всё заглохло. Сколько было правды в этих слухах я конечно не в курсе, но такие слухи были!
> Весьма показательно кстати отношение к имени Сталина при Брежневе, очень и очень осторожное. Это при том, что Хрущёв смешал его имя с дерьмом и этот доклад у нас никто тогда не опровергал! > > Слон в посудной лавке
Давай плети сказки дальше.
Мой отец после доклада Хрущёва, как сам рассказывал, сидел с дедом, пили и не могли понять, как ВРАГ мог не только в Партию пробраться, а стать во главе её. Дед тогда, и позже когда я, молодой лейтенант, слушал их, говорил одну и ту-же фразу: - Мало Сталин эту сволочь стрелял!
