Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда уже росиянцы будут хвастаться лучшим в мире телевизором, стиральной машиной, смартфоном и тд, а не танками ? quoted1
Кому что раздают в этом мире... Стиральная машина - тоже далеко не бесплатно. Одних антидепресантов наглотаешься... А вообще некому хвастаться - никто ничего не изобрёл в технике. Ни на Западе ни на Востоке. А вот человеческие качества - как раз на планете и производятся - просто фабрика души. Неплохо бы сравнить успехи в этом главном направлении.
>>> кто мы откуда мы куда идём? >>> Мы программируемые сознания, мы не отсюда, а идём туда, куда нам указывают с помощью технологий программирования — которой явилась Индустриализация СССР и последующая за ней планетарная война. >>> Как готовить заливную рыбу? quoted3
>>> Зависит от технологий спускаемых нам. Могут и эту технологию отобрать если понадобится — спешите пользоваться!
>>> >>> Наш мир это не мир технического прогресса, а мир роста человеческих качеств! всё ужасное что случается с нами не более чем гантели и гири которыми тренируются высокие человеческие качества. Хотя иногда гиря срывается и падает на ногу… quoted3
>>
>>> Обратите внимание на форум — он просто состоит из таких гирь! нас тренируют. >>> >>> А велосипед давно изобретён. Мы на самом деле живём в мире в котором уже есть любые технологии — только ПОКА нет тех, кому их можно доверить. Но такие люди самая дорогая валюта в мироздании. quoted3
>>
>> Альберт Кан не мог воплотить в России проекты будущего. >> Он успешно продавал проекты вчерашнего дня. >> Я знал одного бизнесмена, который купил в большом количестве комплектующие за рубежом для сборки такой продукции, в которой сам разбирался плохо. quoted2
>
>> Продавец же, избавившись от залежалой продукции, наладил новое производство более дешёвых и более качественных изделий завтрашнего дня. >> >> И таких российских горе комиссаров западные инженеры будут наказывать при каждой новой индустриализации. quoted2
> > Любопытная сделка! лапотная Россия внезапно обгоняет США по качеству военной продукции и по количеству! и где плоды НОВОЙ американской индустриализации? Первый тяжёлый танк только после Войны сделали! до сих пор в космос — на движках придуманных кадрами Сталинской индустриализации «летают». > > А суть в том что технологии раздали в предвоенное время и для войны и нам и американцам и японцам и немцам — под видом всяких дураков архитекторов… >
> И больше никогда не выдавали! — а даже забирали обратно! Лунные двигатели ни США ни РФ более делать не могут! и похоже движки для атомных ледоколов тоже! > > США в техническом отношении тоже самое что и РФ — что дают тем и пользуются, а за просто так не дают… Американцы немалую цену платят — только не в долларах… quoted1
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Т-54 — это появившаяся в 1930-х непонятно откуда технология тяжёлого танка
>>> >>> >>> Средний танк Т-54 разработали в 1946 году в Нижнем Тагиле в КБ под руководством А.А. Морозова. За основу был взят средний танк Т-44. quoted3
>>> Советский средний танк Т-44 создали в 1943—1944 г. КБ Уралвагонзавода под руководством Морозова и предназначался для замены танка Т-34 как основного среднего танка. >>> quoted3
>>
>>> История создания Т-34 тесно связана с историей создания А-20.
>>> >>> А А-20 был создан на основании решения Правительства № 94сс от 15 августа 1937 года, когда Главному управлению предложено спроектировать и изготовить опытные образцы и подготовить к 1939 г. производство для серийного выпуска быстроходных колесно-гусеничных танков с синхронизированным ходом. quoted3
>> >> Предназначался для замены и одинаковость конструкции - это две большие разницы. т-54 кстати всю Афганскую войну оттарабанил - поскольку Т-64 и Т-72 были хуже после всех модернизаций от эталона! quoted2
> >
> Т-64 и Т-72 были не предназначены для ведения боя в условиях горных серпантинов. Углы наведения не позволяли бы вести обстрел высот. > А также причиной стали моторы выше названых танков. Они требовали много воздуха. Это не намёк на их ненадёжность в условиях сильной запылённости – это значит, что пониженное давление в горах не позволяло им нормально работать. Агрегаты часто «захлёбывались» горючим и не заводились из-за недостатка кислорода. > Поэтому там работали Т-55 и Т-62. Двигатели этих танков имели возможность работы при пониженном давлении окружающей среды quoted1
Ну так о том и речь что танк Военной разработки Т-54 был куда совершеннее и универсальнее своих поздних "модернизаций". А в горах и в Европе повоевать пришлось и в Японии в 1945. Ну не красит танк то, что есть условия где его использовать нельзя - хотя и нужно! Танк не барышня - он не должен боятся грязи и не должен придираться к воздуху.
Если подытожить то в 1930-х спустили некие идеи из которых получились самые лучшие танки (по сумме параметров включая неприхотливость) и не только танки. А потом 80 лет эти идеи только ухудшали - где то выгадывая, но теряя намного больше выгаданного. Отсюда вывод: источник технологий 1930-й год.
> А не забабахать ли нам сегодня новую индустриализацию? ну может быть не такую быструю? Приглашаем из США специалистов и рабочих под обещание денег и пусть они эти деньги нам сначала заработают и отработают! (По Задорнову). > В результате имеем через 10 лет задарма сверхразвитую страну с технологиями на порядок превышающие те что есть у США! quoted1
Китай так и сделал. До этого Южная Корея так сделала. Сейчас Вьетнам, Индия пытаются повторить. И Россия давно бы провела великую индустриализацию, если бы все свободные деньги запускали в новые технологии, в оборудование в подготовку кадров мирового уровня.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И больше никогда не выдавали! — а даже забирали обратно! Лунные двигатели ни США ни РФ более делать не могут! и похоже движки для атомных ледоколов тоже! >> >> США в техническом отношении тоже самое что и РФ — что дают тем и пользуются, а за просто так не дают… Американцы немалую цену платят — только не в долларах… quoted2
Я это обозначил как «ФАКТОР ИКС» у меня ответа нет. Однако имея одно неизвестное — решить уравнение всё-таки можно.
Главное себе признаться что это неизвестное. И не пытаться подгонять решение под ответ в конце учебника. Если исходить из того что источник технологий неясен, то многое в мире встаёт с головы на ноги и многое проясняется.
> Если ты правдываешь нелюдей большевиков. quoted1
Не оправдываю. Но есть неоспоримые факты. Страна совершила великий экономический и социальный рывок. Ну и я сам знал людей, которые жили при Сталине. Все хвалили ту жизнь. Даже узбеки в азии портрет Сталина в парикмахерских вешали, в сапожных мастерских или на заднее стекло Волги 21.
> Я это обозначил как «ФАКТОР ИКС» у меня ответа нет. Однако имея одно неизвестное — решить уравнение всё-таки можно.
> > Главное себе признаться что это неизвестное. И не пытаться подгонять решение под ответ в конце учебника. > Если исходить из того что источник технологий неясен, то многое в мире встаёт с головы на ноги и многое проясняется. quoted1
Инопланетяне или рептилоиды? Ротшильды? А смысл им скрывать, не давать технологии? Это же новые деньги.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не забабахать ли нам сегодня новую индустриализацию? ну может быть не такую быструю? Приглашаем из США специалистов и рабочих под обещание денег и пусть они эти деньги нам сначала заработают и отработают! (По Задорнову). >> В результате имеем через 10 лет задарма сверхразвитую страну с технологиями на порядок превышающие те что есть у США! quoted2
>Китай так и сделал. До этого Южная Корея так сделала. Сейчас Вьетнам, Индия пытаются повторить. > И Россия давно бы провела великую индустриализацию, если бы все свободные деньги запускали в новые технологии, в оборудование в подготовку кадров мирового уровня. quoted1
Ну в 1930-м как то без денег обошлись! может у Китая оплата за идустриализацию через коронный вирус? почём я знаю! Тот кто раздаёт технологии в деньгах не нуждается...
>> Если ты правдываешь нелюдей большевиков. quoted2
>Не оправдываю. Но есть неоспоримые факты. Страна совершила великий экономический и социальный рывок. > Ну и я сам знал людей, которые жили при Сталине. Все хвалили ту жизнь. > Даже узбеки в азии портрет Сталина в парикмахерских вешали, в сапожных мастерских или на заднее стекло Волги 21. quoted1
Хвалили те кто не знал что творилось на самом деле и верил зомби пропаганде СЛАВА СПСС …но теперь то мы знаем реальность тех лет. Так для информации Гражданин .я так тоже учась в школе хавал пропаганду счастья СЛАВА КПСС и твердо верил что мы здорово живем и сталин герой эпохи .пока не начал прозревать воочию, увидев как живет номенклатура этой самой КПСС .и что мы по сравнению с ними прозябаем .это я у них, первых лиц КПСС, впервые услышал в отличном качестве на импортном приемнике с подавителем шумомв и помех от глушилок (глушили при СССР) Голос Америки (РАДИО СВОБОДЫ) …. когда услышал что еще в 1962 году в СССР коммуняки устроили «кровавое воскресенье» расстрел демонстрации… так вообще ахринел напрочь…. подумал: вот суки этот Голос Америки, врут в наглую лишь бы очернить наше счастье .пока мне очевидец не подтведил что да был расстрел… с 14 лет начал работать на каникулах (в СССР разрешено было лишь 14 лет) первый мой трудовой опыт это разнорабочим на подвозе продуктов в обкомовский магазин .и тут прозрение пошло вообще широкими шагами … Так что мне КПСС через своих избранных открыло глаза на реалии ублюдства становления и удержания власти большевиков.
> И почему все в мире такие дураки и не догадываются что сверхдержавой можно становится в любой момент — за чужой счёт! quoted1
Давно догадались,что можно.Или,применив силу и захватив чужие ресурсы (бриты,португальцы,испанцы,голландцы),ил и обеспечив мир для взаиморасчетов именно своей валютой (наши американские партнеры).Можно ещё предоставить более слабым государствам защиту (крышу),заодно и обязав покупать только свое вооружение. Так вот и ехали на заезженных "ноу-хау"вплоть до декабря 2019,когда кто-то решил,что он,видимо,самый умный.
> Давно догадались,что можно.Или,применив силу и захватив > чужие ресурсы (бриты,португальцы,испанцы,голландцы),ил и > обеспечив мир для взаиморасчетов именно своей валютой
> (наши американские партнеры).Можно ещё предоставить > более слабым государствам защиту (крышу),заодно и обязав > покупать только свое вооружение. quoted1
Куда переехал Пантеон, туда и переместилась столица?