>> >> Благодаря большевикам удалось вернуть территории под управление е Москвы это война в Туркестане, дальний аосток Сибирь, Кавказ, украина и др. Территории
>Тока Финляндию не удалось затянуть,обделили финских товарищей социалистическими благами совейского народа! > Я думаю они до сих пор переживают,что эти блага обошли их стороной!
Нет, они просто занимают первое место по самоубийству и пьянству
00:38 24.01.2020
stepan11118787 55103 (55103) писал (а) в ответ на :
>> Наеба.и всех фули пез де ть то >> >> Толпоебы красные >> >> Надо было их всех расстрелять и все было бы заепись
>> >> Но уже пропаганда предателей внушила что по сталински низзззя >>
>
>> И вот так и живём >>
>> Низзззя
>Оооо,эт по нашему,по социалистически, по сталински... > Всех недовольных расстрелять и будет вам социалистический рай! > Жрите товарищи,не подавитесь!
Это по бандеровски
00:43 24.01.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> А что такое советский народ?
Это народ - победитель....
00:44 24.01.2020
stepan11118787 55103 (55103) писал (а) в ответ на :
> > 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батенька, вы с Луны упали? Раз третий раз уже вопрошаете. 75% высказались за СССР. Две трети всего народа, несмотря на разнузданную анти советскую пропаганду почти всех СМИ, проголосовало за Союз Советских Социалистических Республик. Но стадо баранов во главе со львом сильнее стаи львов во главе с бараном.
>Ёшкин кот.вы,совки,что,слепые?????
> Куда делись миллионы коммунистов,комсомольцев,которые клялись в верности коммунистического пути? > Неужели сложно ответить? > В каждом закоулке была партячейка,куда делся так называемый комсостав,когда Горбачёв в течении нескольких лет предавал вашу страну???
Никуда не делись. Сдохли суки. Предали советскую идею
00:46 24.01.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Если советский народ - это не совокупность народов СССР (русские, украинцы, беларусы, казахи и тд), то кто это тогда?
Ну,сам же и ответил.... Это все народы Советской страны вместе взятые... Народ, победивший чуму 20 века - фашизм, народ созидатель, народ - победитель... .
00:47 24.01.2020
stepan11118787 55103 (55103) писал (а) в ответ на :
>> Не смешно. Именно советский человек дал нациям возможность развиваться. Именно в советском государстве развивалась культура, язык, литературы наций
>Смешно... > Эй,беларусы,вы хоть в курсе,что ваш язык появился благодаря СССР? > Интересно,а украинцы согласятся,что они как мнация развились только при СССР,а до этого у них то и письменности не было!
Ну при чем здесь у раинцв и белорусы. Я про остальных ста народностей, которых ущемляли при ри
00:54 24.01.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Не существовало никакого советского народа. Поэтому СССР и погиб.
Не существовало как этническая общность. Но как политическое сообщество, общность которой базировалось на национальной идее, национальном проекте развития, советский народ был.
А что такое, например, американский или французский народ? Разве был когда-то французский этнос? Это «солянка», состоящяя из бургундцев, госконцев, бретонцев, нормандцев, басков, лотарингцев, корсиканцев и других. Они говорили на разных языках, относящихся порой даже к различным языковым группам. Их что, тоже ждет гибель?
И как знать, если бы вместо массового дефицита и пустых полок конца 80-х, начала 90-х, было бы экономическое изобилие и высокий уровень жизни, то СССР существовал бы до сих пор. И если бы украинцы имели ВВП $ 80 000 на душу населения, а не $ 2 000, то они бы вряд ли сожалели о том, что нищий и дотационный Крым уплыл в родную гавань. Как и сами крымчае, в этой ситуации, забросали бы ссаными тряпками и выгнали зеленых человечков, пытающихся затащить их в путинский русский мир.
Современные нации создает экономика, а не духовные скрепы. Успешное национальное государство и нация в современном индустриальном обществе, это всецело продукт экономического генезиса. И успешность свою массы видят в социально-экономическом измерении, а не в приверженности обычаям, культурным стереотипам и родству по крови.
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не существовало никакого советского народа. Поэтому СССР и погиб.
> > Не существовало как этническая общность. Но как политическое сообщество, общность которой базировалось на национальной идее, национальном проекте развития, советский народ был. > > А что такое, например, американский или французский народ? Разве был когда-то французский этнос? Это "солянка", состоящяя из бургундцев госконцев, бретонцев, нормандцев, басков, лотарингцев, корсиканцев и других. Они говорили на разных языках, относящихся порой даже к различным языковым группам. Их что, тоже ждет гибель? >
> И как знать, если бы вместо массового дефицита и пустых полок конца 80-х, начала 90-х, было бы экономическое изобилие и высокий уровень жизни, то СССР существовал бы до сих пор. И если бы украинцы имели ВВП $80 000 на душу населения, а не $2 000, то они бы вряд ли сожалели о том, что нищий и дотационный Крым уплыл в родную гавань. Как и сами крымчае, в этой ситуации, забросали бы ссаными тряпками и выгнали зеленых человечков, пытающихся затащить их в путинский русский мир. > > Современные нации создает экономика, а не духовные скрепы. Успешное национальное государство и нация в современном индустриальном обществе, это всецело продукт экономического генезиса. И успешность свою массы видят в социально-экономическом измерении, а не в приверженности обычаям, культурным стереотипам и родству по крови.
Советский человек и предложил такую модель общества, Социализм.
Так ведь социализм невыгоден капиталистическому олигархату, ему нужен раб, бесправный, без пенсии, без социальных льгот, без законов о защите труда
01:39 24.01.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Советский человек и предложил такую модель общества, Социализм.
Не совсем так. Творцом нации является интеллектуальная элита, формирующая (воображающая) ее модель, а реализуют ее на практике политики. Советский человек лишь принял эту предложенную модель, поверил в успешность её развития. .
> Так ведь социализм невыгоден капиталистическому олигархату, ему нужен раб, бесправный, без пенсии, без социальных льгот, без законов о защите труда
Во многих западных капиталистических странах, в настоящее время, существуют большие социальные льготы, законы о защите труда, высокие пенсии, зарплаты. Там уже развитый капитализм, в отличии от нашего гибридного олигархо-династического госкапитализма
>> Советский человек и предложил такую модель общества, Социализм.
> > Не совсем так. Творцом нации является интеллектуальная элита, формирующая (воображающая) ее модель, а реализуют ее на практике политики. Советский человек лишь принял эту предложенную модель, поверил в успешность её развития. > .
Творец был Ленин
>> Так ведь социализм невыгоден капиталистическому олигархату, ему нужен раб, бесправный, без пенсии, без социальных льгот, без законов о защите труда > > Во многих западных капиталистических странах, в настоящее время, существуют большие социальные льготы, законы о защите труда, высокие пенсии, зарплаты. Там уже развитый капитализм, в отличии от нашего гибридного олигархо-династического госкапитализма
Так он появился благодаря СССР. Капиталистический олигархат был вынуждены идти на уступки работягам с оглядкой на СССР, опасаясь национализации))))
Сейчас они начинают закручивать гайки ибо у работяг больше нет ориентира и опоры в вобразе СССР
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Победили народ, советский народ и погиб СССР >>>>>
>>>> >>>> Не существовало никакого советского народа. Поэтому СССР и погиб.
>>>
>>
>>> «У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать — homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление» >>> >>> Генри Киссенджер
>>Вы читали полностью его слова? Они звучали забавно. Мне кажется старик впал в маразм, когда говорил: Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью
>Читал, читал. Но в маразм не Генри впал, а любители 100 сортов из чёрти чего сделанной колбасы.
Колбаса это конечно яд, но верить в то, что советские люди были лучше западного обывателя, потому что радовались туалетной бумаге, это перебор (ИМХО).
