>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То есть ты на стороне Геббельса? Вопросов больше не имею! quoted3
>>>>> Да кстати у геббельса присутствуют именем евреев, которые якобы осуществляли тот расстрел ну и заодно для оправдания, то евреев они уничтожают правильно! Вот только нестыковка выходит >>>> Да плевать мне на твои нестыковки.
>>> Понятно, то есть ты даже не интересовался сим делом, а просто тупо поверил версии Геббельса! quoted3
>> Интересовался. Ещё раз повторяю, использование Геббельсом факта расстрела поляков, большевисткими палачами, в собственных интересах, вовсе не делает его неправдоподобным. >> Мож мне и зубы по утрам перестать чистить и с женщинами спать, тока на том основании, что то же самое делал Геббельс?? >> Самому то не смешно от своего аргумента? )) quoted2
>Если бы ты интересовался бы сим делом! То было бы у тебя как минимум две версии событий! И возник бы простой вопрос откуда взялись знаки различия на форме польских офицеров, когда СССР не подписывал женевскую конвенцию по военнопленным и все знаки различия снимались. quoted1
Не понял. . Хочешь сказать, что немцы, перед расстрелом, раздали полякам знаки различия?
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> То есть ты на стороне Геббельса? Вопросов больше не имею! quoted3
>>>>> А по твоему, я должен быть на строне палачей? >>>>> Схренали, уважаемый? >>>>>> Да кстати у геббельса присутствуют именем евреев, которые якобы осуществляли тот расстрел ну и заодно для оправдания, то евреев они уничтожают правильно! Вот только нестыковка выходит >>>>> Да плевать мне на твои нестыковки. >>>> Понятно, то есть ты даже не интересовался сим делом, а просто тупо поверил версии Геббельса!
>>> Интересовался. Ещё раз повторяю, использование Геббельсом факта расстрела поляков, большевисткими палачами, в собственных интересах, вовсе не делает его неправдоподобным. >>> Мож мне и зубы по утрам перестать чистить и с женщинами спать, тока на том основании, что то же самое делал Геббельс?? >>> Самому то не смешно от своего аргумента? )) quoted3
>>Если бы ты интересовался бы сим делом! То было бы у тебя как минимум две версии событий! И возник бы простой вопрос откуда взялись знаки различия на форме польских офицеров, когда СССР не подписывал женевскую конвенцию по военнопленным и все знаки различия снимались. quoted2
> Не понял. . Хочешь сказать, что немцы, перед расстрелом, раздали полякам знаки различия? quoted1
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> То есть ты на стороне Геббельса? Вопросов больше не имею! >>> >>>>>> А по твоему, я должен быть на строне палачей? >>>>>> Схренали, уважаемый?
>>>>>>> Да кстати у геббельса присутствуют именем евреев, которые якобы осуществляли тот расстрел ну и заодно для оправдания, то евреев они уничтожают правильно! Вот только нестыковка выходит >>>>>> Да плевать мне на твои нестыковки.
>>>>> Понятно, то есть ты даже не интересовался сим делом, а просто тупо поверил версии Геббельса! quoted3
>>>> Интересовался. Ещё раз повторяю, использование Геббельсом факта расстрела поляков, большевисткими палачами, в собственных интересах, вовсе не делает его неправдоподобным.
>>>> Мож мне и зубы по утрам перестать чистить и с женщинами спать, тока на том основании, что то же самое делал Геббельс?? >>>> Самому то не смешно от своего аргумента? )) >>> Если бы ты интересовался бы сим делом! То было бы у тебя как минимум две версии событий! И возник бы простой вопрос откуда взялись знаки различия на форме польских офицеров, когда СССР не подписывал женевскую конвенцию по военнопленным и все знаки различия снимались. quoted3
>> Не понял. . Хочешь сказать, что немцы, перед расстрелом, раздали полякам знаки различия? quoted2
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Можете не верить Илюхину! Но я как то больше верю Бурденко! Или для вас он не авторитет? >>> Бурденко - человек военный. Он честно исполнял волю своего ублюдочного руководства. . quoted3
>>Офигеть то есть Геббельса ты веришь, а Бурденко нет! Браво. quoted2
> Именно немецкая сторона предложила собрать независимую комиссию, ибо ничего скрывать она не собиралась. . quoted1
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> То есть ты на стороне Геббельса? Вопросов больше не имею! >>>> >>>>>>> А по твоему, я должен быть на строне палачей? >>>>>>> Схренали, уважаемый?
>>>>>>>> Да кстати у геббельса присутствуют именем евреев, которые якобы осуществляли тот расстрел ну и заодно для оправдания, то евреев они уничтожают правильно! Вот только нестыковка выходит >>>>>>> Да плевать мне на твои нестыковки. >>>>>> Понятно, то есть ты даже не интересовался сим делом, а просто тупо поверил версии Геббельса! quoted3
>>>>> Интересовался. Ещё раз повторяю, использование Геббельсом факта расстрела поляков, большевисткими палачами, в собственных интересах, вовсе не делает его неправдоподобным. >>>>> Мож мне и зубы по утрам перестать чистить и с женщинами спать, тока на том основании, что то же самое делал Геббельс??
>>>>> Самому то не смешно от своего аргумента? )) >>>> Если бы ты интересовался бы сим делом! То было бы у тебя как минимум две версии событий! И возник бы простой вопрос откуда взялись знаки различия на форме польских офицеров, когда СССР не подписывал женевскую конвенцию по военнопленным и все знаки различия снимались. >>> Не понял. . Хочешь сказать, что немцы, перед расстрелом, раздали полякам знаки различия? quoted3
>А ты то сюда зачем лепишь всякую хрень? ) quoted1
Все тайны в мелочах , а если вас не интересуют мелочи, то как вы вообще можете установить кто расстрелял ? И если в деле постоянные нестыковки, то как вы можете обвинять другую сторону?
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Можете не верить Илюхину! Но я как то больше верю Бурденко! Или для вас он не авторитет? >>>> Бурденко - человек военный. Он честно исполнял волю своего ублюдочного руководства. . >>> Офигеть то есть Геббельса ты веришь, а Бурденко нет! Браво. quoted3
>> Именно немецкая сторона предложила собрать независимую комиссию, ибо ничего скрывать она не собиралась. . quoted2
17 апреля 1943 года польский представитель в Женеве вручил Международному Красному Кресту просьбу своего правительства. Оказалось, что немцы его уже опередили: 16 апреля они попросили МКК выслать в район преступления своих представителей.
Требование немецкой стороны о созыве Международной комиссии, состоящей из экспертов из нейтральных стран, само по себе уже являлось свидетельством того, что немцам нечего было скрывать, а наоборот — они были заинтересованы в раскрытии всей правды, которую могли использовать в пропагандистских целях. Если бы советское правительство считало себя невиновным, оно само бы потребовало вмешательства МКК, так как разоблачение очередной немецкой пропагандистской шумихи скомпрометировало бы Третий Рейх. 20 апреля польское правительство в изгнании обратилось к советским властям с нотой, в которой требовало более точного определения советской позиции и всевозможных дополнительных данных. Ответа со стороны Москвы не последовало. В свою очередь 21 апреля советская сторона обвинила польское правительство в изгнании в сотрудничестве с Гитлером против союзников. 25 апреля Международный Красный Крест отклонил польское ходатайство о направлении в Катынь международной комиссии на том основании, что СССР протестует против одинаково сформулированных требований по этому вопросу Польши и Германии. 26 апреля 1943 года СССР порвал дипломатические отношения с польским правительством в изгнании, мотивируя это — ни много, ни мало — сотрудничеством Польши с гитлеровской Германией.
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все тайны в мелочах , а если вас не интересуют мелочи, то как вы вообще можете установить кто расстрелял ? И если в деле постоянные нестыковки, то как вы можете обвинять другую сторону? quoted1
Да каких ещё мелочах? Что для тебя здесь является тайной?
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все тайны в мелочах , а если вас не интересуют мелочи, то как вы вообще можете установить кто расстрелял ? И если в деле постоянные нестыковки, то как вы можете обвинять другую сторону? quoted2
> Да каких ещё мелочах? Что для тебя здесь является тайной? quoted1
Однако эксперты ГВП стыдливо умолчали, что еще в декабре 1945 г. два ведущих польских профессора судебной медицины Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич осуществили научную судебно-медицинскую экспертизу (отзыв) «Официального материала о Катынском убийстве», подготовленного немецким профессором Герхардом Бутцем, руководившим немецко-польской эксгумацией в Козьих Горах в 1943 г. Их мнение было следующим: выводы, сделанные проф. Бутцем, «не выдерживают никакой критики». Ольбрыхт и Сенгалевич доказали, что команда Бутца осуществляла эксгумацию в Катыни с грубейшими нарушениями канонов эксгумации, фальсифицируя результаты. Исследование названных медэкспертов настолько аргументировано, что ни поляки, никто другой не посмели его опровергнуть.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все тайны в мелочах , а если вас не интересуют мелочи, то как вы вообще можете установить кто расстрелял ? И если в деле постоянные нестыковки, то как вы можете обвинять другую сторону? quoted2
> Да каких ещё мелочах? Что для тебя здесь является тайной? quoted1
Веревка шпагат, которую в СССР не выпускали, немецкие гильзы, а так же пули. То что поляки были в теплых вещах и это в мае, то что липовое постановление типа ЦК КПСС, только вот в то время было ВКПб! Обрывки газет найденных в карманах польских военнослужащих которые вышла позднее сорокового года! А так же сплошные противоречия, одна комиссия созданная немцами где были представители польского красного креста утверждает, что досматривали личные вещи, а ярая сторонница геббельсовской версии описывает в своей книги, что все личные вещи изымались НКВД! Вопрос тогда если изымались, то как они попали в карманы обратно?
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако эксперты ГВП стыдливо умолчали, что еще в декабре 1945 г. два ведущих польских профессора судебной медицины Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич осуществили научную судебно-медицинскую экспертизу (отзыв) «Официального материала о Катынском убийстве», подготовленного немецким профессором Герхардом Бутцем, руководившим немецко-польской эксгумацией в Козьих Горах в 1943 г. Их мнение было следующим: выводы, сделанные проф. Бутцем, «не выдерживают никакой критики». Ольбрыхт и Сенгалевич доказали, что команда Бутца осуществляла эксгумацию в Катыни с грубейшими нарушениями канонов эксгумации, фальсифицируя результаты. Исследование названных медэкспертов настолько аргументировано, что ни поляки, никто другой не посмели его опровергнуть. quoted1
А какой смысл опровергать всякую бредятину написанную под диктовку чекистов? Или эти товарищи в Англии жили?
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако эксперты ГВП стыдливо умолчали, что еще в декабре 1945 г. два ведущих польских профессора судебной медицины Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич осуществили научную судебно-медицинскую экспертизу (отзыв) «Официального материала о Катынском убийстве», подготовленного немецким профессором Герхардом Бутцем, руководившим немецко-польской эксгумацией в Козьих Горах в 1943 г. Их мнение было следующим: выводы, сделанные проф. Бутцем, «не выдерживают никакой критики». Ольбрыхт и Сенгалевич доказали, что команда Бутца осуществляла эксгумацию в Катыни с грубейшими нарушениями канонов эксгумации, фальсифицируя результаты. Исследование названных медэкспертов настолько аргументировано, что ни поляки, никто другой не посмели его опровергнуть. quoted2
> А какой смысл опровергать всякую бредятину написанную под диктовку чекистов? Или эти товарищи в Англии жили? quoted1
То есть то что написано под диктовку Геббельса вас устраивает!
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако эксперты ГВП стыдливо умолчали, что еще в декабре 1945 г. два ведущих польских профессора судебной медицины Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич осуществили научную судебно-медицинскую экспертизу (отзыв) «Официального материала о Катынском убийстве», подготовленного немецким профессором Герхардом Бутцем, руководившим немецко-польской эксгумацией в Козьих Горах в 1943 г. Их мнение было следующим: выводы, сделанные проф. Бутцем, «не выдерживают никакой критики». Ольбрыхт и Сенгалевич доказали, что команда Бутца осуществляла эксгумацию в Катыни с грубейшими нарушениями канонов эксгумации, фальсифицируя результаты. Исследование названных медэкспертов настолько аргументировано, что ни поляки, никто другой не посмели его опровергнуть. quoted2
> А какой смысл опровергать всякую бредятину написанную под диктовку чекистов? Или эти товарищи в Англии жили? quoted1
Вообще то эти товарищи в Польше жили! И при ,ем здесь Англия и каким боком она сюда или в немецкую комиссию входители представители туманного Альбиона?
И что? А если б там оказались, скажем, польские гильзы, то нам следовало признать, что поляки самоубились?
> То что поляки были в теплых вещах и это в мае, quoted1
В валенках штоле? Все вещи, какие у них были, они взяли с собой, т.к. никто уже не планировал возвращаться в лагерь..
> то что липовое постановление типа ЦК КПСС, только вот в то время было ВКПб! quoted1
Это как-то отменяет факт расстрела?
> Обрывки газет найденных в карманах польских военнослужащих которые вышла позднее сорокового года! quoted1
И этого я у Бутца не встречал. А доверять выводам комиссии НКВД, я вовсе не намерен..
> А так же сплошные противоречия, одна комиссия созданная немцами где были представители польского красного креста утверждает, что досматривали личные вещи, а ярая сторонница геббельсовской версии описывает в своей книги, что все личные вещи изымались НКВД! Вопрос тогда если изымались, то как они попали в карманы обратно? quoted1
Выжившие поляки говорили, что в лагерях к ним относились довольно лояльно. За исключением последнего дня..
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако эксперты ГВП стыдливо умолчали, что еще в декабре 1945 г. два ведущих польских профессора судебной медицины Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич осуществили научную судебно-медицинскую экспертизу (отзыв) «Официального материала о Катынском убийстве», подготовленного немецким профессором Герхардом Бутцем, руководившим немецко-польской эксгумацией в Козьих Горах в 1943 г. Их мнение было следующим: выводы, сделанные проф. Бутцем, «не выдерживают никакой критики». Ольбрыхт и Сенгалевич доказали, что команда Бутца осуществляла эксгумацию в Катыни с грубейшими нарушениями канонов эксгумации, фальсифицируя результаты. Исследование названных медэкспертов настолько аргументировано, что ни поляки, никто другой не посмели его опровергнуть. quoted3
>> А какой смысл опровергать всякую бредятину написанную под диктовку чекистов? Или эти товарищи в Англии жили? quoted2
>Вообще то эти товарищи в Польше жили! И при ,ем здесь Англия и каким боком она сюда или в немецкую комиссию входители представители туманного Альбиона? quoted1
В 45 году, Польша находилась под полным советским контролем. Соответственно, ни один бы эксперт не решился самостоятельно опубликовать что либо на тему Катынского расстрела. Здесь даже обсуждать нечего.