> Для тебя новость что практически все политические отправлялись в лагеря без права переписки и ты отрицаешь что им в лагерях спускались трудовые нормы и они за это получали баланду (лагерная еда) .а за не выполнение норм их наказывали вллоть до норм питания. Изучи сам кто и как строил Беломор-канал и Днепрогес Это ли не рабы? > Только на сроки 25 лет было отправлено 2.3 млн это примерно 10% от всех политических .так какого ты тогда удивляешься про 10 млн? quoted1
Вот реальные данные о заключенных ГУЛАГА,https://ru.m.wikipedia.org/wiki/% D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%93 там всего максимум одновременно более полумиллиона не сидело по статьям о контрреволюционной деятельности даже в послевоенные годы вместе с гитлеровскими холуями и бандеровцами, так что заврались вы, антисоветчики, как минимум на порядок. А в процентном отношении при Сталине сидело не больше, чем в 90-е в РФ или сейчас в США. И труд их оплачивался, многие выходили на волю с хорошей суммой денег.
«Рабский труд заключенных»
Скажите, пожалуйста, рабам где-нибудь и когда-нибудь платили зарплату? Если «бесчеловечному сталинскому режиму» нужны рабы (т.е. источник очень дешевой рабочей силы), то этот самый режим не будет тратиться на заключенных сверх необходимого минимума. Заключенных будут кое-как кормить, одевать, но о зарплате за свой труд они могут только мечтать.
Однако, в СССР зарплата заключенным выплачивались. Даже в либеральной википедии этот факт нашел отражение:
Третья система стимулирования труда в лагерях заключалась в дифференцированной выплате заключённым денег за выполненную ими работу. Эти деньги в административных документах изначально и вплоть до конца 1940-х гг. обозначались терминами «денежное поощрение» или «денежное премиальное вознаграждение». Понятие «зарплата» тоже иногда употреблялось, но официально такое название было введено только в 1950 году. Денежные премиальные вознаграждения выплачивались заключённым «за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях», при этом заключённые могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег…
Итак, любой труд заключенных был оплачен, часть денег отправлялось заключенному на книжку, другую часть он мог получить на руки. Зачем? А затем, что в местах заключения были специальные магазины, где заключенные могли отовариваться.
Свое исследование на тему заработной платы заключенных провел журналист Дмитрий Юрьевич Лысков в статье «По сталинским лагерям с документами в руках: зарплаты заключенных».
Дмитрий Юрьевич не только показал, что зарплата была, и что ее можно было тратить в лагерере, покупая вещи, он еще и показал, что труд в ГУЛАГе соответствовал международному законодательству того времени.
В 1930 году Лига Наций приняла конвенцию, которая запрещала принудительный труд. Однако, в этой же конвенции указано, что термин «принудительный труд» не применим к труду заключенных. А вот в вопросе выплаты заработной платы заключенным СССР даже опережал международное законодательство почти на двадцать лет. Лишь в 1955 году ООН принял документ «минимальные стандартные правила обращения с заключенными». И эти правила предусматривали выплату заключенным зарплат с возможностью тратить заработанные средства для покупки вещей и возможности отсылать деньги семье. В СССР подобные правила действовали еще с начала 30-х.
Много или мало денежных средств получал заключенный в СССР? По-разному, в зависимости от времени, места, вида выполняемых работ. На стратегических для страны объектах заключенный мог получать ничуть не меньше свободного человека. Большое значение придавалось ударному труду.
Обозреватель «Русской планеты «Павел Пряников в статье «Гуманный ГУЛАГ Эдуарда Берзина» пишет
…отец будущего первого президента России Николай Ельцин за антисоветскую деятельность в 1934 году получил три года лагеря и отбыл на строительство Канала имени Москвы. Там он познакомился с таким же заключенным, врачом Василием Петровичем Петровым. По его рассказам, Петров получал зарплату 500 рублей в месяц (при средней зарплате в СССР в 200 рублей), из которых 350 рублей отправлял семье в Казань. Ударники труда получали по 600—650 рублей.
В СССР того периода был настоящий культ труда. Те, кто хорошо трудился, не только зарабатывали больше. Их могли премировать и другим спос9обом, например, срока заключения https://burevestn1k.livejournal.com/6054.html сокращением
>> статья якобы опровергает данный черный миф quoted2
> > статья якобы опровергает, но опять же в первом же абзаце статьи простого блоггера звучит «Голод 1933 года действительно был огромной трагедией»… >
> так опровергает иль трагедия, я чет не догнал краями… > > дале не читал, но тока я один вижу сову на глобусе от простого блоггера уже в первом абзаце?… quoted1
Любой голод-трагедия, даже тот, когда саботажники заморили голодом сами себя. Кончился саботаж-голод в мирное время ушел навсегда.А реальные приведенные цифры и факты стоит читать тем,кто хочет знать реальную картину ,а не придуманный в чьих-то шкурных интересах вымысел.
>> работающих за баланду и колхлзников-крепостных.
>> разве от твоего бла бла изменились факты? >> Выше в этой пубиликаци уже выкладывал про замученных голодом Изучи документы на которых было сделано заявление ГОС ДУМЫ о голоде 30 годах, а вот потом поговорим о миллионах заморенных голодом: >> Для тебя новость что практически все политические отправлялись в лагеря без права переписки и ты отрицаешь что им в лагерях спускались трудовые нормы и они за это получали баланду (лагерная еда) .а за не выполнение норм их наказывали вллоть до норм питания. Изучи сам кто и как строил Беломор-канал и Днепрогес Это ли не рабы? quoted2
>
>> Только на сроки 25 лет было отправлено 2.3 млн это примерно 10% от всех политических .так какого ты тогда удивляешься про 10 млн ?. >> Как называть тех кто не имел право покидать колхоз так как не имел документов и вынужден был работать выполняя нормы трудодней. изучи что значит понятие крепостной >> Гуляй quoted2
> Ржу не могу, еще остались динозары, ссылающиеся на перестроечную лабуду! Сейчас же есть интернет, где тот, кто не хочет прослыть олухом или вруном, найдет реальные цифры и факты. > Вот коротенькая статейка про голодоморское вранье. > > Разоблачение лжи о голодоморе простым блоггером > Сейчас я докажу ложь этого мифа на примере тезисов Сергея Маркова, представляющего официальную российскую точку зрения статьей о т.н. голодоморе Украины в 1933 году. Его статья якобы опровергает данный черный миф, но на самом деле только усиливает и закрепляет это вранье. Я пройдусь по главным пунктам, касающихся фактуры. И так: > 1. Массовый голод 1932−1933 годов был чудовищной катастрофой. Погибло более 10 млн человек. > > Голод 1933 года действительно был огромной трагедией, но цифра в 10 миллионов не подтверждается ни одним документом. Это все есть поздние измышления, высосанные из ведомства Геббельса и рейхканцлера Розенберга, подхваченные позже таким большим «другом» СССР времен Холодной войны, как Роберт Конквест и творчески переработанные по заданию «прораба перестройки» Александра Яковлева. > > Причем с каждым годом путинский режим называет все большую цифру жертв. А начали они с 7 миллионов (группа Андреева, Дарского, Харьковой). Марков уже озвучил 10. > > Каковы же документально подтверждаемые цифры жертв голода 1933 года? Есть только один документальный источник — это данные ЗАГСов РСФСР, Украины и Белоруссии, фиксировавших смертность и рождаемость населения за период 1932−34 гг. > > РСФСР. Разница между смертностью 1932 и 1933 года составляет 1 144 746 человек. > Украина. Разница между смертностью 1932 и 1933 года составляет 1 240 947 человек. > Белоруссия. Разница между смертностью 1932 и 1933 года равна 22 477 человек. > > Итого сверхсмертность 1933 года относительно 1932 года составляет не 10 миллионов, а 2 миллиона 408 тыс. человек по трем республикам (кроме Казахстана). > Архивная ссылка на документ: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 15−17. Подлинник. Рукопись. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 15−17. Подлинник. Рукопись. > > Общая смертность населения за тот период выглядит так: > > > Обратите внимание, что в 1933 году в СССР случился возврат в обычную дореволюционную смертность конца 19 века. То есть, что для СССР было трагедией — для РИ было нормой. > > Вернемся к Маркову: > 5. Массовый голод коснулся четырех союзных республик. Больше всего умерло в РСФСР. В процентном отношении больше всего умерло в Казахстане, прежде всего на населенном русскими севере Казахстана. Несколько миллионов умерло и на Украине. Прежде всего на востоке, юге и в центре страны. В Белоруссии тоже был голод, но в малых масштабах. Таким образом, больше всего голод ударил по русским. > > В этом пункте Марков дает сразу несколько поводов обвинить его в неточностях и лжи. Начнем с того, что Казахстан тогда входил в РСФСР, как автономия и не был отдельной союзной республикой, статус которой он получил только в 1936 году. Политолух Марков должен бы это знать, если его в Гугле не забанили. А во-вторых, голод больше ударил все-таки по Украине, а не по русским. > > С Кахастаном же все гораздо сложнее, т.к. в связи с тем, что это был тогда активно кочующий народ, то никаких твердых, проверяемых цифр по нему просто нет и быть не может — ЗАГСы должны были кочевать вместе с ними, что нереально. Так, что по смертности в Казахстане можно спекулировать как угодно — проверить все равно ничего нельзя. У меня же на этот счет можно прочесть тут: Про уголодоморенных казахов, О причинах казахского голода 1933 года. > > Опять Марков: > 2. Массовый голод имел мощную естественную основу, неурожаи. Массовый голод имел и политическую причину, поскольку советское руководство изымало огромные объемы продовольствия из голодающих семей. С целью продать зерно за рубеж и получить деньги на индустриализацию. > > Не изымало советское руководство «огромных объемов» продовольствия у населения. Колхозники и единоличники продавали государству часть урожая по твердым ценам. Была ли эта часть огромна и чрезмерна в 1932 году? Смотрим на примере той же Украины: > а) хлебозаготовки 1932 года по факту были меньше хлебозаготовок 1931 года на 41%; > б) хлебозаготовки 1932 года по плану были меньше хлебозаготовок 1931 года; > в) хлебозаготовки 1932 года по факту были меньше плана хлебозаготовок 1932 года на 11%; > > В результате перед нами элементарная логическая нестыковка: хлебозаготовки 1931 года были больше хлебозаготовок 1932 более чем на треть, но голода в 1932 году не возникло, следовательно хлебозаготовки 1932 года чрезмерными не были по факту. Какой вывод из этого напрашивается? Вывод, что не хлебозаготовки вызвали голод 1933 года. Голод был вызван большим неурожаем зерновых по причине неблагоприятных погодных условий 1932 года. Но этот очевидный вывод наши подлецы на зарплате упорно стараются не замечать. Им ведь деньги не за это платят. Если кто не понял, то очень подробно с ссылками и цифрами тут. > > Марков: > 4. Когда стало известно об ужасах голодных смертей, Москва уменьшила давление по изъятию зерна. Потому что уход миллионов работников и потенциальных солдат ослаблял государство. > > Тут опять ложь. Когда стало известно о голодных смертях, а стало известно только весной 1933 года, Москва не могла уменьшить давление, т.к. его уже не было — весной хлеб никто не сдает государству — основную его часть сдали еще в конце 1932 года. И для понимания того сколько из всей продукции крестьян покупало государство достаточно посмотреть на фактические статданные того времени, которые имеются в статсборнике «Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935 г.»: > 1930 1931 1932 1933 1934 1935 > Урожай зерновых (тыс. центнеров) 835,5 695 699 898 894 920 > госзакупки зерновых 221,4 228,4 185,1 228,7 226,6 249,3 > % госзакупок 26,5 32,9 26,5 25,5 25,3 27,1 > > Как видно из этих цифр, государство выкупало не более 25−30% от всего урожая зерновых. И 1932 год характерен тем, что государством закуплено было меньше, чем в 1931 году, следовательно тезис о том, что государство изъяло всю еду у крестьян и тем самым вызвало голод 1933 года — ложный. > > А был ли зерновой экспорт избыточным? Конечно же, нет. об этом подробнее, с цифрами тут. Достаточно еще сказать, что как только стало известно о голоде, то с 1 апреля 1933 года экспорт был полностью прекращен и начался обратный закуп зерна для помощи голодающим. > > Единственный тезис Маркова, с которым я согласен звучит так: > 6. Поэтому ложью являются утверждения украинских политиков о том, что Голодомор был направлен против украинцев. > > Во-первых, нужно договориться о термине «Голодомор». Понятие «голодомор» подразумевает, что некая злая сила сознательно устроила уморение голодом группы людей. То есть мы имеем фальсификацию уже в самом обозначении этого явления. Был голод 1933 года, а не голодомор. Было трагическое стечение многих обстоятельств, приведших к голоду, а не сознательные действия, направленные на уморение голодом. Поэтому бандеровцы так упорно придерживается именно этого термина — он подчеркивает то, что они жертвы злой воли Кремля. > > Но есть ли подтверждения того, что голод был направлен против Украины или еще кого-либо? Их нет. А вот обратных свидетельств активной помощи голодающим сколько угодно. Читаем массив документов. Характерный кусочек документа: > а) Предложить НКВТ* вернуть из портов в распоряжение Комитета заготовок 15.000 тонн кукурузы и 2.000 тон пшеницы. > б) Предложить НКВТ закупить на Дальнем Востоке 3 ½ мил.пуд.зерна, а Госбанку обеспечить соответствующий перевод валюты. > в) Предложить НКВТ из закупок пшеницы в Персии сдать Комитету заготовок 3 мил. пудов > г) Для товарного покрытия покупаемого в Персии зерна обязать Комитет фондов выделить дополнительно, сверх утвержденных годового и квартального планов сдачи на экспорт, товаров на сумму 1.800 тыс. зол. рублей в ассортименте согласно приложения, со сдачей этих товары в течении мая месяца, не позже 1.VI. > д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы как на Дальнем Востоке, так и из Персии на протяжении мая-июня. > е) Предложить Наркомводу обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому побережью Каспийского моря зерна в Баку до 1.VII. с.г. > ж) Обязать НКПС обеспечить во внеочередном порядке подачу достаточного количества порожняка (по требованию Экспортхлеба) на персидскую линию границы-Тавриз. > з) Разрешить Экспортхлебу для проведения операции по закупке зерна командировать в Персию 8 человек специалистов-хлебников. > и) Возвращаемую из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завести на Украину из ЦЧО 4 млн. пуд. зерна, сократив соответствующий завоз хлеба в восточные районы. > к) Прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье. > > Каковы же причины голода? Голод был результатом неурожая 1932 года, которым был вызван саботажем* сельхозработ части крестьян Украины и Северного Кавказа, совпавшим с климатическими аномалиями 1932 года: традиционной засухой в Поволжье и Центральной России, вымерзанием озимых на Украине зимой начала 1932 года и дождями во время уборки урожая на Северном Кавказе. Именно совпадение этих обстоятельств непреодолимой силы и вызвало последовавший в 1933 году масштабный голод, унесший жизни порядка 2,5 млн. жизней. > > * - про саботаж сельхозработ, включая забой скота фактура тут: Как куркули сами себя голодом уморили, Как Сталин запрещал #####ам сеять хлеб, чтобы уголодоморить их…, Саботаж, как причина голода в 1933 году, Саботаж, как главная причина голода 1933 года, Вопрос о т.н. голодоморе закрыт, Ломаю очередные шаблоны, Кто подготовил голод 1933 года?.
> > Кому не лень -- изучайте факты по ссылкам, а не забивайте голову всяким бредом и враньем как российских власовцев, так и украинских бандеровцев. Помните, что им эта ложь выгодна, так как она поддерживает состояние постоянной вражды между нашими братскими народами. > https://burckina-new.livejournal.com/974832.html... quoted1
Теперь, посчитаем. В голод 33-го, причины которого совпавший с неурожаем саботаж, сверхсмертность составила 2,5 млн, а в 90-е сверхсмертность выросла в полтора раза по сравнению с советской, то есть где-то 15 млн человек умерли раньше положенного только ради того, чтобы кучка ворья могла захапать созданное общим трудом и продолжать паразитировать на чужих шеях! Вот где реальный геноцид!
>> работающих за баланду и колхлзников-крепостных.
>> разве от твоего бла бла изменились факты? >> Выше в этой пубиликаци уже выкладывал про замученных голодом Изучи документы на которых было сделано заявление ГОС ДУМЫ о голоде 30 годах, а вот потом поговорим о миллионах заморенных голодом: >> Для тебя новость что практически все политические отправлялись в лагеря без права переписки и ты отрицаешь что им в лагерях спускались трудовые нормы и они за это получали баланду (лагерная еда) .а за не выполнение норм их наказывали вллоть до норм питания. Изучи сам кто и как строил Беломор-канал и Днепрогес Это ли не рабы? quoted2
>
>> Только на сроки 25 лет было отправлено 2.3 млн это примерно 10% от всех политических .так какого ты тогда удивляешься про 10 млн ?. >> Как называть тех кто не имел право покидать колхоз так как не имел документов и вынужден был работать выполняя нормы трудодней. изучи что значит понятие крепостной >> Гуляй quoted2
> Ржу не могу, еще остались динозары, ссылающиеся на перестроечную лабуду! Сейчас же есть интернет, где тот, кто не хочет прослыть олухом или вруном, найдет реальные цифры и факты. > Вот коротенькая статейка про голодоморское вранье. > > Разоблачение лжи о голодоморе простым блоггером > Сейчас я докажу ложь этого мифа на примере тезисов Сергея Маркова, представляющего официальную российскую точку зрения статьей о т.н. голодоморе Украины в 1933 году. Его статья якобы опровергает данный черный миф, но на самом деле только усиливает и закрепляет это вранье. Я пройдусь по главным пунктам, касающихся фактуры. И так: > 1. Массовый голод 1932−1933 годов был чудовищной катастрофой. Погибло более 10 млн человек. > > Голод 1933 года действительно был огромной трагедией, но цифра в 10 миллионов не подтверждается ни одним документом. Это все есть поздние измышления, высосанные из ведомства Геббельса и рейхканцлера Розенберга, подхваченные позже таким большим «другом» СССР времен Холодной войны, как Роберт Конквест и творчески переработанные по заданию «прораба перестройки» Александра Яковлева. > > Причем с каждым годом путинский режим называет все большую цифру жертв. А начали они с 7 миллионов (группа Андреева, Дарского, Харьковой). Марков уже озвучил 10. > > Каковы же документально подтверждаемые цифры жертв голода 1933 года? Есть только один документальный источник — это данные ЗАГСов РСФСР, Украины и Белоруссии, фиксировавших смертность и рождаемость населения за период 1932−34 гг. > > РСФСР. Разница между смертностью 1932 и 1933 года составляет 1 144 746 человек. > Украина. Разница между смертностью 1932 и 1933 года составляет 1 240 947 человек. > Белоруссия. Разница между смертностью 1932 и 1933 года равна 22 477 человек. > > Итого сверхсмертность 1933 года относительно 1932 года составляет не 10 миллионов, а 2 миллиона 408 тыс. человек по трем республикам (кроме Казахстана). > Архивная ссылка на документ: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 15−17. Подлинник. Рукопись. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 15−17. Подлинник. Рукопись. > > Общая смертность населения за тот период выглядит так: > > > Обратите внимание, что в 1933 году в СССР случился возврат в обычную дореволюционную смертность конца 19 века. То есть, что для СССР было трагедией — для РИ было нормой. > > Вернемся к Маркову: > 5. Массовый голод коснулся четырех союзных республик. Больше всего умерло в РСФСР. В процентном отношении больше всего умерло в Казахстане, прежде всего на населенном русскими севере Казахстана. Несколько миллионов умерло и на Украине. Прежде всего на востоке, юге и в центре страны. В Белоруссии тоже был голод, но в малых масштабах. Таким образом, больше всего голод ударил по русским. > > В этом пункте Марков дает сразу несколько поводов обвинить его в неточностях и лжи. Начнем с того, что Казахстан тогда входил в РСФСР, как автономия и не был отдельной союзной республикой, статус которой он получил только в 1936 году. Политолух Марков должен бы это знать, если его в Гугле не забанили. А во-вторых, голод больше ударил все-таки по Украине, а не по русским. > > С Кахастаном же все гораздо сложнее, т.к. в связи с тем, что это был тогда активно кочующий народ, то никаких твердых, проверяемых цифр по нему просто нет и быть не может — ЗАГСы должны были кочевать вместе с ними, что нереально. Так, что по смертности в Казахстане можно спекулировать как угодно — проверить все равно ничего нельзя. У меня же на этот счет можно прочесть тут: Про уголодоморенных казахов, О причинах казахского голода 1933 года. > > Опять Марков: > 2. Массовый голод имел мощную естественную основу, неурожаи. Массовый голод имел и политическую причину, поскольку советское руководство изымало огромные объемы продовольствия из голодающих семей. С целью продать зерно за рубеж и получить деньги на индустриализацию. > > Не изымало советское руководство «огромных объемов» продовольствия у населения. Колхозники и единоличники продавали государству часть урожая по твердым ценам. Была ли эта часть огромна и чрезмерна в 1932 году? Смотрим на примере той же Украины: > а) хлебозаготовки 1932 года по факту были меньше хлебозаготовок 1931 года на 41%; > б) хлебозаготовки 1932 года по плану были меньше хлебозаготовок 1931 года; > в) хлебозаготовки 1932 года по факту были меньше плана хлебозаготовок 1932 года на 11%; > > В результате перед нами элементарная логическая нестыковка: хлебозаготовки 1931 года были больше хлебозаготовок 1932 более чем на треть, но голода в 1932 году не возникло, следовательно хлебозаготовки 1932 года чрезмерными не были по факту. Какой вывод из этого напрашивается? Вывод, что не хлебозаготовки вызвали голод 1933 года. Голод был вызван большим неурожаем зерновых по причине неблагоприятных погодных условий 1932 года. Но этот очевидный вывод наши подлецы на зарплате упорно стараются не замечать. Им ведь деньги не за это платят. Если кто не понял, то очень подробно с ссылками и цифрами тут. > > Марков: > 4. Когда стало известно об ужасах голодных смертей, Москва уменьшила давление по изъятию зерна. Потому что уход миллионов работников и потенциальных солдат ослаблял государство. > > Тут опять ложь. Когда стало известно о голодных смертях, а стало известно только весной 1933 года, Москва не могла уменьшить давление, т.к. его уже не было — весной хлеб никто не сдает государству — основную его часть сдали еще в конце 1932 года. И для понимания того сколько из всей продукции крестьян покупало государство достаточно посмотреть на фактические статданные того времени, которые имеются в статсборнике «Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935 г.»: > 1930 1931 1932 1933 1934 1935 > Урожай зерновых (тыс. центнеров) 835,5 695 699 898 894 920 > госзакупки зерновых 221,4 228,4 185,1 228,7 226,6 249,3 > % госзакупок 26,5 32,9 26,5 25,5 25,3 27,1 > > Как видно из этих цифр, государство выкупало не более 25−30% от всего урожая зерновых. И 1932 год характерен тем, что государством закуплено было меньше, чем в 1931 году, следовательно тезис о том, что государство изъяло всю еду у крестьян и тем самым вызвало голод 1933 года — ложный. > > А был ли зерновой экспорт избыточным? Конечно же, нет. об этом подробнее, с цифрами тут. Достаточно еще сказать, что как только стало известно о голоде, то с 1 апреля 1933 года экспорт был полностью прекращен и начался обратный закуп зерна для помощи голодающим. > > Единственный тезис Маркова, с которым я согласен звучит так: > 6. Поэтому ложью являются утверждения украинских политиков о том, что Голодомор был направлен против украинцев. > > Во-первых, нужно договориться о термине «Голодомор». Понятие «голодомор» подразумевает, что некая злая сила сознательно устроила уморение голодом группы людей. То есть мы имеем фальсификацию уже в самом обозначении этого явления. Был голод 1933 года, а не голодомор. Было трагическое стечение многих обстоятельств, приведших к голоду, а не сознательные действия, направленные на уморение голодом. Поэтому бандеровцы так упорно придерживается именно этого термина — он подчеркивает то, что они жертвы злой воли Кремля. > > Но есть ли подтверждения того, что голод был направлен против Украины или еще кого-либо? Их нет. А вот обратных свидетельств активной помощи голодающим сколько угодно. Читаем массив документов. Характерный кусочек документа: > а) Предложить НКВТ* вернуть из портов в распоряжение Комитета заготовок 15.000 тонн кукурузы и 2.000 тон пшеницы. > б) Предложить НКВТ закупить на Дальнем Востоке 3 ½ мил.пуд.зерна, а Госбанку обеспечить соответствующий перевод валюты. > в) Предложить НКВТ из закупок пшеницы в Персии сдать Комитету заготовок 3 мил. пудов > г) Для товарного покрытия покупаемого в Персии зерна обязать Комитет фондов выделить дополнительно, сверх утвержденных годового и квартального планов сдачи на экспорт, товаров на сумму 1.800 тыс. зол. рублей в ассортименте согласно приложения, со сдачей этих товары в течении мая месяца, не позже 1.VI. > д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы как на Дальнем Востоке, так и из Персии на протяжении мая-июня. > е) Предложить Наркомводу обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому побережью Каспийского моря зерна в Баку до 1.VII. с.г. > ж) Обязать НКПС обеспечить во внеочередном порядке подачу достаточного количества порожняка (по требованию Экспортхлеба) на персидскую линию границы-Тавриз. > з) Разрешить Экспортхлебу для проведения операции по закупке зерна командировать в Персию 8 человек специалистов-хлебников. > и) Возвращаемую из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завести на Украину из ЦЧО 4 млн. пуд. зерна, сократив соответствующий завоз хлеба в восточные районы. > к) Прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье. > > Каковы же причины голода? Голод был результатом неурожая 1932 года, которым был вызван саботажем* сельхозработ части крестьян Украины и Северного Кавказа, совпавшим с климатическими аномалиями 1932 года: традиционной засухой в Поволжье и Центральной России, вымерзанием озимых на Украине зимой начала 1932 года и дождями во время уборки урожая на Северном Кавказе. Именно совпадение этих обстоятельств непреодолимой силы и вызвало последовавший в 1933 году масштабный голод, унесший жизни порядка 2,5 млн. жизней. > > * - про саботаж сельхозработ, включая забой скота фактура тут: Как куркули сами себя голодом уморили, Как Сталин запрещал #####ам сеять хлеб, чтобы уголодоморить их…, Саботаж, как причина голода в 1933 году, Саботаж, как главная причина голода 1933 года, Вопрос о т.н. голодоморе закрыт, Ломаю очередные шаблоны, Кто подготовил голод 1933 года?.
> > Кому не лень -- изучайте факты по ссылкам, а не забивайте голову всяким бредом и враньем как российских власовцев, так и украинских бандеровцев. Помните, что им эта ложь выгодна, так как она поддерживает состояние постоянной вражды между нашими братскими народами. > https://burckina-new.livejournal.com/974832.html... quoted1
Нахрена нагло врать то приписывая мне то чего я никогда не писал Найди где бы я давал цифру именно погибло от голода более 10 млн Я давал как подтверждение 1. Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян январь 1932 год 2. Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР .(пункт первый) 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от января 1932 г. 4. Научные изыскания на основании которых было сделано Заявление гос думы «О голоде 1931 -32 годах» 5. Архив газеты ПРАВДА 1931−32 года. И было На основании изысканий на которых родилось ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 02.04.2008 N 262−5 ГД было по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн .но в самом постановлении озвучили цифру в 7 млн. Гуляй уже врать нехорошо
> На основании изысканий на которых родилось ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 02.04.2008 N 262−5 ГД было по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн quoted1
Чё-т не сильно по-русски. Только вот изыскания изысканиям рознь. Тот же Рой Медвведев умудрялся «изыскать» и в 10 раз больше — и не менее научно. Так с чего Вам (и думакам) глянулись именно такие изыскания?