> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто надо послушать тем, кому это надл. quoted3
>>Никому СССР не нужен был. Даже советским гражданам. Поэтому они и не стали его спасать в 1991 году. Вот он и развалился. quoted2
>понятно, видимо, по возрасту ты мне в дочери годишься… > впрочем, может быть и во внучки quoted1
Не стоит гордится старческой деменцией. Но я во внучки не гожусь, и могу сказать то же самое СССР никому в 1991 году не был нужен, предположу что даже и вам, и скорее всего не ошибусь.
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже коммунисты понимают что СССР само развалилось. quoted2
>Само бывает только «пук», иногда и дети… > Не хотели и не планировали, но вдруг «само» случилось…."нежданчик" >
> А всё что создано людьми, обычно люди и разваливают, но другие… > И Фамилии известны Беловежских «славян"-развальщиков — Ельцин, Кравчук и Шушкевич…… > А также Горбачев, не пославший их на лесоповал, за сепаратизм и развал исторической территории Российской империи под названием СССР… quoted1
То есть вы отрицаете исторический материализм? Только субъективный фактор. Никаких объективных исторических процессов не существует. Забавно. Но вы вроде себя марксистом обзываете? Хы. Но насчёт отсутствия объективных предпосылок для социализма в России я с вами соглашусь вместе с Марксом и Лениным. СССР появился благодаря субъективным факторам ,а развалится совершенно по объективным .
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Горбачёв начал перестройку потому, что близился кризис политический и экономический. quoted2
>Горбачев и создал кризис… сознательно и целенаправленно… > Читайте его воспоминания, он сам об этом пишет… quoted1
А реформы Косыгина чем вызваны? А кредит в $ 15 миллиардов в 1984 году. Та ведь не Горбачев. А политбюро и ЦК они что так сбоку были, Горбачев один рулил? То есть вся партия КПСС сплошь предатели? Забавно …
>Пожалуйста. > И Яковлев А.И., назначенный Горбачевым главным идеологом страны, пишет, что уничтожение социализма и СССР планировался развальщиками. > К примеру: > : «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. > А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и „нравственным социализмом“ — по революционаризму вообще».
> (№ 3 803. Яковлев А.Н. Большевизм — социальная болезнь XX века. // Чёрная книга коммунизма. Пер. с фран. М., 2001. С. 14). > > Как видим, Уничтожали социализм и всё советское сознательно… quoted1
И что это объясняет? И зачем это было нужно? Ваше мнение.
> > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Уничтожали в сознании советские догмы. quoted3
>>Что за догмы имеете в виду? >> Назовите. >> Потому что, Все эти якобы догмы — на поверку оказываются традиционализмом… идущим из глубины веков… quoted2
>
> Общественная собственность эффективней частной. -догма > > Авторское право принадлежит народу -это вообще преступление quoted1
Любопытно, что такое общественная собственность? Ещё ни один марксист включая Маркса не объяснил.
> > Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уничтожали в сознании советские догмы. >> Уничтожали, уничтожали, да не уничтожили… как видим… quoted2
> > И никогда не уничтожат… > Потому что, в Советский Союз был обществом традиционного типа….где сохранялась и сберегалась матрица человечества как биологического вида…
> > Уничтожить, то что заложено в человек Природой невозможно…. > Потому и не уничтожили и не уничтожат… quoted1
Совершенно верно. Понятие — мое, то есть частной собственности, уничтожить в человеке невозможно. Детям внушают, что есть «чужое», ни одному ребенку не надо объяснять понятие «мое»
> Конечно развалится. Нет стран которые не развалились в конце концов .Ну может герцогство Люксембург не развалится, но перестанет существовать это без сомнений.
>>> Уничтожали, уничтожали, да не уничтожили… как видим… quoted3
>> >> И никогда не уничтожат… >> Потому что, в Советский Союз был обществом традиционного типа….где сохранялась и сберегалась матрица человечества как биологического вида… quoted2
>
>> >> Уничтожить, то что заложено в человека ПЕриродой невозможно…. >> Потому и не уничтожим. quoted2
> > ДАДАДА -согласен! > > В том, что человек всегда мечтал о справедливости и равноправии в богатствах.
> В 2003 году я встречала в сми данные о том, что в Японии за 10 лет с 1992 по 2002 год разница оплаты труда между самым низким рядовым сотрудником и самым высоко оплачиваемым сотрудником одной и той же компании увеличилась в 37 раз. quoted1
Интересная статистика, пруфы на которую вряд ли нынче сыщешь как в Гугле, так и в Яндексе. Только децильность: в Японии около трёх, в Швеции около семи. Интересно, сколько подчинённых там приходится на одного менагера?
С развалом СССР мир потерял мечту. Все, кто мечтали оказаться в соцлагере, перебирались туда. Сколько было таких людей? Не считая нескольких десятков обменянных или вовремя сбежавших шпионов… О «всемирном СССР» мечтали только те, кто изначально был сторонником идеи мировой революции. И они от своей мечты не отказались. Теперь она называется «Глобализация».
США — было страной свободы. СССР — было страной равенства Насчёт США — верно. А в СССР уборщица никогда не была равна Генеральному Секретарю ЦК КПСС.
Я вижу как начинается это безумие. Думаю, к 24 году оно приобретет соответствующий размах Кому безумие — кому освобождение. От беззакония, коррупции, террора и открытого издевательства над народом. Для религиозных фанатиков это будет катастрофа, для холуёв — серьёзная проблема. Но, ничего — крах коммунизма и те, и другие пережили, крах путинизма тоже переживут.
> Реальные причины очевидны — главари решили поделить сферы влияния quoted1
А сами то главари откуда именно взялись, в какой стране родились и учились, какой идеологией воспитывались, и из какой именно политической партии главарями вышли?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но большой вопрос кто быстрее развалится? >> quoted2
> > Вопрос большой, но элементарный: последним развалится наиболее конкурентоспособный, успешно разваливающий других. Ибо если не майданишь ты — отмайданят тебя. quoted1
У вас несколько зашореное восприятие. Перевороты не разрушают государстаа, ослабляют да. Государство разрушается только по экономическим причинам, просто не на что дальше существовать. А все эти майданы лишь следствие и индикатор наличия экономических проблем. Но эти проблемы могут быть проблемами роста, как например 150−200 лет назад в развитых ныне странах. А могут быть проблемами разложения. ИМХО в России проблемы роста. А вот пока ещё не очевидные, но реально существующие проблемы США, имеют обратную причину.