>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , пятница — нет акта; >> Евреи в НКВД СССР. 1936−1938 гг. Опыт биографического словаря >>
>
>> (и. о. начальника УНКВД по Харьковской области в мае 1938 г.); …
>> Факт тотальной чистки руководящих кадров НКВД УССР подтверждал и бывший заместитель начальника УНКВД по Черниговской области капитан ГБ А. И. Геплер (см. биосправку). >> В общем, по неполным данным в НКВД УССР на постах руководителей центрального аппарата и областных УНКВД (включая должности начальника УНКВД, заместителя начальника УНКВД, помощника начальника УНКВД, начальников отделов УГБ (3-го (КРО), 4-го (СПО), 5-го (00), 6-го (ТО) и 11-го (водного)) в 1936—1938 гг. побывало 213 человек и 99 (или 46,47%) из них были евреями[33].
> > Хватит сеять национальную рознь на форуме…
не читал таи есть в списках чесночные евреи
21:51 07.12.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> если раскрою списки я таким как ты правдолюбцам если узнаю, что это твой рлдич приложил к высылке свою руку лично буду резать горло. Вот теперь ходи и бойся, а в друг этот твой родич моих сослали на север. Жди ответку.
поэтому многие дела остаются под грифом секретно чтобы родственники по доносам не сводили счеты
например, дело конструктора авиапушек, посланного Сталиным в германию видно с заданием совместного производства авиапушек
сразу после командировке награжденного орденом за образцовое выполнение госзаданий, а в июле 1941 под Куйбышевом расстреляном по приказу Берии.
Это дело остается секретным и родственников репрессированного не допускают.
22:01 07.12.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Хватит сеять национальную рознь на форуме…
не принижайте значение национального фактора: ваньки бы все сделали спустя рукава, а евреи не только выполнили скрупулезно все приказы — как и в Германии (вермахт) впрочем, но и построили свое национальное эффективное государство — не чета российской шарашке, прости меня господи
22:10 07.12.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ну, а как же! Все правильно! Ведь как-то недобитков Власова и Бандеры надо было наказывать. Поэтому хозяйственники и выдавали патроны, загружали-откружали, выдавали лопаты, чтобы рыли ямы и поглубже, но, видимо, так получилось, что недоработали хозяйственники. Слишком неглубокие ямы были вырыты для и через время полезли потомки предателей как крысы из ям.
не надо свой примитивизм мышления демонстрировать
известно мнение Лукашенко о Гитлере как о «хорошем хозяственнике», Путина о Геббельсе как о «талантливом человеке». так и мнение о Власове поменяется --- как о восстановителе РИ, РПЦ в Праге тому документальный свидетель, разумеется --- не гундяевская.
но вы то здесь пропадандируете уже доказанную официально преступность в качестве доблести и героизма
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а как же! Все правильно! Ведь как-то недобитков Власова и Бандеры надо было наказывать. Поэтому хозяйственники и выдавали патроны, загружали-откружали, выдавали лопаты, чтобы рыли ямы и поглубже, но, видимо, так получилось, что недоработали хозяйственники. Слишком неглубокие ямы были вырыты для и через время полезли потомки предателей как крысы из ям.
> > не надо свой примитивизм мышления демонстрировать > > известно мнение Лукашенко о Гитлере как о «хорошем хозяственнике», Путина о Геббельсе как о «талантливом человеке». так и мнение о Власове поменяется --- как о восстановителе РИ, РПЦ в Праге тому документальный свидетель, разумеется --- не гундяевская. >
> но вы то здесь пропадандируете уже доказанную официально преступность в качестве доблести и героизма > > вам нет оправдания
Ну, сейчас общество российское такое и есть и суть его в героизме предателей. Но человек, верящий в справедливое предательство, есть изгой общества. Вот почему Россию не любят в Европе и Америке? Причина одна. Никто и нигде не любит предательства и предателей. Даже враги.
> > когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если раскрою списки я таким как ты правдолюбцам если узнаю, что это твой рлдич приложил к высылке свою руку лично буду резать горло. Вот теперь ходи и бойся, а в друг этот твой родич моих сослали на север. Жди ответку.
> > поэтому многие дела остаются под грифом секретно > чтобы родственники по доносам не сводили счеты > > например, дело конструктора авиапушек, посланного > Сталиным в германию видно с заданием совместного > производства авиапушек > > сразу после командировке награжденного орденом > за образцовое выполнение госзаданий, а в июле 1941 > под Куйбышевом расстреляном по приказу Берии.
> > Это дело остается секретным и родственников > репрессированного не допускают.
Естественно только тебе известно об этом «секретном деле»
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Только дебилы могут подобные документы отдавать в открытый доступ. >>>>>>
>>>>> обоснуй
>>>> Хочешь ответить за то чего ты не делал. Давай жди когда тебе предьявят за твоих предков счёт. >>> мне за их поступки стыдиться нечего. Все-таки правильно тебе заметил, что ты внук убийцы
>>Наглая ложь. Я писал, что моего отца в возрасте 2 года сослали на северный Урал. Не было отца у него уже. Умер. Так вот если раскрою списки я таким как ты правдолюбцам если узнаю, что это твой рлдич приложил к высылке свою руку лично буду резать горло. Вот теперь ходи и бойся, а в друг этот твой родич моих сослали на север. Жди ответку. >>
>Я предуприделил всяких там искателей правды, что может быть когда списки опобликуют. Там уже модераторов не будет. По этому не стоит воршить такую историю. Не буди лихо пока тихо.
Читал как-то по поводу вот aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кто-нить видел такой документ? Нет?! То-то и оно! А вы тут уши поразвешивали и кайф ловите от лапши, что вам автор наварил. >>>> >>> но это же реальные люди, куда ж они делись, самоиспорились что ли?
>>Не туда смотришь, земляк! Нет такой и не было должности «Комендант НКВД». Во всяком случае я такой не нашел. А если такой должности не было, так как он мог составлять и подписывать официальные документы?
>> Второе. А на фига на простом акте внутреннего содержания писать на машинке «совершенно секретно»? Такой гриф на документы секретной важности ставился отдельно с записью в особую книгу. А здесь «Машка» на машинке отстучала, а старшина Ванька подписал. Извилину включи, земляк. >> Кстати о старшине Винокурове, который там что-то подписывал.
>> Нет и не было такой должности в НКВД, да и нигде «Дежурный помощник коменданта». Дежурные назначаются приказом начальника на определенное время (сутки) и не мог этот старшина подписывать этот документ подряд три дня (21,22 и 23 с 25 мая). Дежурный есть дежурный. Ему после суток отдых положен.
>
>> И наконец! Ты на шрифт посмотри. Как будто неделю назад печатали, а документу больше 70-ти лет!!!! >> Ну, а люди??!! Так ты попробуй проверь кто это и откуда они. >> Думай, старик, думай.
>я не только думаю, но и проверил, всё сходится, ну не печатали тогда полное название должности, они считали как ты, — подумаешь списки расстрелянных, кто их читать то будет, нет человека нет проблемы, если бы палачи беспокоились о правильности заполнения бумаг, то о правильности расстрелов они бы в первую очередь задумывались
А с чего ты взял, что не задумывались?
…
09:07 09.12.2018
Дела 40, 41, 42 Преступление одно и тоже, наказания разные. Сегодня предположили бы, что тот, кому дали всего 10 лет занёс взятку. Но нет, скорее всего у двоих отягчающие.
На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное?
12:49 09.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не только думаю, но и проверил, всё сходится, ну не печатали тогда полное название должности, они считали как ты, — подумаешь списки расстрелянных, кто их читать то будет, нет человека нет проблемы, если бы палачи беспокоились о правильности заполнения бумаг, то о правильности расстрелов они бы в первую очередь задумывались
> > А с чего ты взял, что не задумывались?
особенно п. 3 за то, что в зубы дал рабочему, демонстрацию пытался разогнать и всё это в чужом государстве, но большевики к смертной казни приговаривали по любому, сами при этом любую демонстрацию бунтом против советской власти считали, а расстреливавших демонстрантов к орденам представляли
12:54 09.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное? >
смена власти в НКВД, при Ежове расстреливали одних, при Берии тех кто расстреливал, дикость системы
13:30 09.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я не только думаю, но и проверил, всё сходится, ну не печатали тогда полное название должности, они считали как ты, — подумаешь списки расстрелянных, кто их читать то будет, нет человека нет проблемы, если бы палачи беспокоились о правильности заполнения бумаг, то о правильности расстрелов они бы в первую очередь задумывались
>> >> А с чего ты взял, что не задумывались?
>особенно п. 3 за то, что в зубы дал рабочему, демонстрацию пытался разогнать и всё это в чужом государстве, но большевики к смертной казни приговаривали по любому, сами при этом любую демонстрацию бунтом против советской власти считали, а расстреливавших демонстрантов к орденам представляли
Где ты это вычитал?
13:32 09.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное? >>
>смена власти в НКВД, при Ежове расстреливали одних, при Берии тех кто расстреливал, дикость системы
Восстановление законности и справедливости. Для двоечников сообщаю, что 99% незаконно осуждённых в 37_38 годах были реабилитированы ещё Берией в 39 году, а вовсе не Хрущёвым. Никитка освобождал натуральных подонков.
14:34 09.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное? >>>
>>смена власти в НКВД, при Ежове расстреливали одних, при Берии тех кто расстреливал, дикость системы
>Восстановление законности и справедливости. Для двоечников сообщаю, что 99% незаконно осуждённых в 37_38 годах были реабилитированы ещё Берией в 39 году, а вовсе не Хрущёвым. Никитка освобождал натуральных подонков.
ещё одно проявление беззакония, сразу осуждали огульно, потом огульно реабилитировали, миллионы осудить и миллионы реабилитировать за год, по каким таким основаниям, это ж сколько квалифицированных юристов надо, у гитлера арендовали, что ли
16:17 09.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На первом листе наказание за незаконные аресты и расстрелы. Хотели бы вы сегодня расстрела за подобное? >>>> >>> смена власти в НКВД, при Ежове расстреливали одних, при Берии тех кто расстреливал, дикость системы
>>Восстановление законности и справедливости. Для двоечников сообщаю, что 99% незаконно осуждённых в 37_38 годах были реабилитированы ещё Берией в 39 году, а вовсе не Хрущёвым. Никитка освобождал натуральных подонков.
>ещё одно проявление беззакония, сразу осуждали огульно,
Я тебе привел примеры обвинений. «Огульно» из них кого обвинили?
> потом огульно реабилитировали, миллионы осудить и миллионы реабилитировать за год, по каким таким основаниям, это ж сколько квалифицированных юристов надо, у гитлера арендовали, что ли
Ты бросаешься словами. Миллионы — это сколько? Сколько ты встречал дел, где незаконно осудили и сколько ты встречал дел, где обоснованно реабилитировали?
16:21 09.12.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> примеры обвинений.
Мы это уже проходили. Это не примеры обвинений. Уголовников, судимых за преступления против личности, в расчет не берем. (Хотя неугодным можно приписать какую угодно статью). Но возьмем хотя бы так называемые дела о шпионаже. Где описательно-мотивировочная часть каждого приговора, доказательства, что эти граждане действительно занимались шпионажем? И могли ли чисто физически, в силу своих способностей, грамотности и так далее этим заниматься?
