>>> Государство - это одно. >>> Царское самодержавие - это другое. >>> Государства всего развитого мира вполне себе обходятся без царского самодержавия.
>>СССР - одно.
>> КПСС - другое
>> Сталин - третье. >> Все согласно твоим выводам.
> > Похоже ты не прикидываешься, а действительно не понимаешь, о чем речь...
Угу. Я знаю что ты фанатичный антикоммунист Для тебя СССР - ЭТО ИМПЕРИЯ ЗЛА. Все как по Рейгану.
12:49 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Был, но временный, и разве кого-то отправили в ГУЛАГ или расстреляли как контру?
Да, расстреливали в 1993 году, прямой наводкой с т-72 тех, кто не согласился с роспуском ЗАКОННОИЗБРАННОГО ПАРЛАМЕНТА. И либералы были вынуждены дать амнистию, если бы они этого не сделали народ просто снес эту власть. Так чем лучше либералы в в93 году от большевиков, которые разогнали Учредительное собрание?
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Троцкий в Швейцарии в то время не был, а готовил восстание.
>>Он был в Америке. Ты действительно такой, или прикидываешься?
> > Опять, по-большевистски, переводишь стрелки, и, похоже, ты даже не прикидываешься... > Троцкий прибыл в Петроград 4 мая по старому стилю. > ...... > Едва только Троцкий успел перевезти семью и вещи на меблированную квартиру, как тут же отправился в Смольный институт где заседал Петроградский Совет > ........ > Ночью 23 июля были арестованы Троцкий и Луначарский и переведены в тюрьму «Кресты» > ...... > В камере Троцкого произошла сцена, которую мог выдумать лишь самый эксцентричный ум. К нему за советом явилась делегация кронштадтских матросов и спросила, надо ли им ответить на призыв и защитить Керенского от Корнилова > .... > 4 сентября, Троцкого освободили под залог > ..... > 23 сентября Петроградский Совет выбрал Троцкого председателем > ...... > Отныне Троцкий открыто называл себя большевиком > ...... > Тем временем Троцкий подошел к проблеме с новой стороны в качестве председателя Петроградского Совета. Он соглашался с Лениным относительно того, что нельзя упустить шанс и промедлить с восстанием, но возражал против его методов, особенно против той идеи, что партия должна совершить восстание от своего имени и под свою ответственность. Угроза скорой контрреволюции не вызывала у него таких же серьезных опасений, как у Ленина. В отличие от него Троцкий был уверен, что сильные позиции большевистского большинства в Советах не позволят старому ЦИКу долго откладывать созыв Всероссийского съезда Советов. Он утверждал, что поскольку большевики всю свою агитацию проводили под лозунгом «Вся власть Советам!», то и восстание они должны организовать таким образом, чтобы оно всем представлялось прямым продолжением агитации. Поэтому его следует приурочить к съезду Советов, чтобы отдать захваченную власть в руки советских делегатов. Кроме того, он хотел, чтобы восстание проводилось от имени Петроградского Совета, которым руководил сам Троцкий, и с помощью его организационного аппарата, находившегося в руках большевиков. Тогда восстание предстанет перед миром не как деяние одной партии, но событие более широкого охвата.
> ...... > > (Троцкий в Октябрьской революции, Исаак Дойчер)
Так кто все-таки ВЫПУСТИЛ ПРИКАЗ №1 О РАЗВАЛЕ АРМИИ? Ленин прибыл 3 апреля, Троцкий 3 мая? А? Продолжаешь юлить? Господин соврамши.
12:54 16.11.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у тебя что - "научные труды"?
> > Совок Свято верит в то, что снёс в виде своих статей "золотые яички"...
Он демагог. Он верит в единственную мантру, при чем фанатично: КОММУНЯКИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ!
12:56 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В октябре царизма не было, и против государства как такового выступили большевики и анархисты.
Не было бы февраля, не было бы октября. Февралисты сделали все, чтобы большевики захватил власть
12:58 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А я том, что так называемого социалистического эксперимента не состоялось бы, если бы не был в течении долгих лет подготовлен большевистский экстремизм.
Группа "Освобождение труда" Плеханов. Первый марксист, и между прочим, первый марксист.
12:59 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Большевизм-то разве дает какую-то альтернативу?
А кто-нибудь предложил народу, уставшему от войны, адекватную альтернативу большевизма?
13:01 16.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для особо одаренных. >> Перечитай посты, и попробуй понять о чем речь. >> Особенно обрати внимание на свою писанину.
>А у тебя что - "научные труды"? Сам следи - что ты пишешь)))
Вот и я о том же... Для религиозных фанатиков существуют только их .
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы вели речь об октябрьском типа восстании.
>А веду речь о февральской революции. Повторю - не было бы февраля, не было бы и Октября.
А тема называется: "Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?" Октябрьская типа рЭволюция-то зачем и кому была нужна, вот в чем вопрос? Февральская буржуазная объективна, но ей не дали завершиться, задавили в зародыше. А как называется процесс, задушивший революцию? Правильно - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
13:02 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том кто все эти годы финансировал профессиональных рЭволюционеров, а потом и саму рЭволюцию?
А кто финансировал либералов, эсеров и меньшевиков, которые провернули Февральский переворот? Повторю свои вопросы: кто "демократизировал армию"7 Кто разогнал полицию и жандармерию, и выпустил всех воров и убийц? Кто создал "управляемый хаос", благодаря которому и произошла Октябрьская революция?
13:02 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Февральская буржуазная объективна, но ей не дали завершиться, задавили в зародыше.
)))))) Кто готовил приказ об отмене единоначалия в армии?
13:05 16.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм-то разве дает какую-то альтернативу?
>А кто-нибудь предложил народу, уставшему от войны, адекватную альтернативу большевизма?
Конечно предложили! Буржуазная революция должна была завершиться формированием демократических институтов власти, где народ и мог выражать свою волю. Этот процесс был сорван именно большевиками!
тех, кто не согласился с роспуском ЗАКОННОИЗБРАННОГО ПАРЛАМЕНТА.