Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тема создана для того, чтобы объяснить разницу в том, как пала Российская Империя и как пал СССР > Да? Ничего подобного не заметил. Судя по названию- томе о терроризме в России, а не о причинах падения РИ, и нет доже слова в названии или в стартовом сообщении ни о каких разницах... quoted1
Террор в России до 1917 года и после. Вот ты эту разницу видишь?
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тема создана для того, чтобы объяснить разницу в том, как пала Российская Империя и как пал СССР > Да? Ничего подобного не заметил. Судя по названию- томе о терроризме в России, а не о причинах падения РИ, и нет доже слова в названии или в стартовом сообщении ни о каких разницах... quoted1
Вот ты эту разницу видишь? Не испытывая террористических атак, эта "тишь да гладь" продлилась всего 74 года. Заметьте капитальную разницу - террористическая война против русского государства до 1917 года и полное отсутствие таковой после 1917 года. Гражданская война не в счёт, ибо цель её - подавление всех несогласных. В условиях мёртвой тишины безусловно, можно десять раз провернуть индустриализацию, которой так любят хвастаться коммунисты. А если бы продолжалась террористическая атака, направленная на разрушение государства? "Индустриализоваться" было бы попросту некогда.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да? Ничего подобного не заметил. Судя по названию- томе о терроризме в России, а не о причинах падения РИ, и нет доже слова в названии или в стартовом сообщении ни о каких разницах... > > Тогда зачем вообще сюда приплетать СССР? quoted1
О разницах я тебе уже напомнил. Поэтому для сравнения и берётся СССР. Государство и антигосудартство.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР, который никакой империей не может называться > Почему это не может? Вроде по всем критериям подходит > Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире quoted1
Российская Империя - унитарное государство. СССР - федерация. Разница феноменальная.
> Заметьте капитальную разницу - террористическая война против русского государства до 1917 года и полное отсутствие таковой после 1917 года quoted1
Спасибо советской власти за это!
> для сравнения и берётся СССР. Государство и антигосудартство quoted1
ВНЕЗАПНО Это СССР что ли антигосударство? Смешно!
> условиях мёртвой тишины безусловно, можно десять раз провернуть индустриализацию, которой так любят хвастаться коммунисты. А если бы продолжалась террористическая атака, направленная на разрушение государства? "Индустриализоваться" было бы попросту некогда. quoted1
Терроризм это не оправдание. Кучу стран терроризируют постоянно, но они не оправдывают этим свои поражения, а напротив- весьма успешно живут и сопротивляются
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заметьте капитальную разницу - террористическая война против русского государства до 1917 года и полное отсутствие таковой после 1917 года > Спасибо советской власти за это! quoted1
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР, который никакой империей не может называться > Почему это не может? Вроде по всем критериям подходит > Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире quoted1
Вот тебе расширенное объяснение: Так у тебя, Константин, как у Проханова, есть претензия называть СССР Империей? С чего бы это? СССР отрёкся от Российской Империи, причём как от идеологии (православие), так и от имперских долгов, однако не погнушался воспользоваться наработанными Российской Империей до 1917 года ресурсами. Где же твоё классовое чутьё? Ведь Империя - это классово чуждое большевизму понятие. Но если называть СССР вопреки логике Империей, тогда генсек должен был объявить себя Императором. Разве для этого разваливали Империю?
И ни один генсек не посмел назвать себя Императором. Ещё раз напомню, что Россия до 1917 года была унитарным государством. Слово "унитарное" происходит от английского "unit" - "единица", а в отношении государства это звучит так - единое и неделимое. После 1917 года унитарное государство перестало существовать - оно превратилось в сборище независимых государств - республик, а затем - в федерацию. Поэтому претензии считать СССР Империей - смехотворны и необоснованны. Всякий имеющий разум, поймёт эти слова.
> Ты только что плюнул в многовековую историю России quoted1
Да? С чего бы? По моему это делаешь ты, говоря что Великую Империю уничтожила горстка жалких террористов.
> Так у тебя, Константин, как у Проханова, есть претензия называть СССР Империей? > С чего бы это? quoted1
Да хотя бы с того, что СССР по всем параметрам подходит под это определение
Империя (от лат. imperium — власть) — 1- могущественная держава, + 2- объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, + 3- играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире+
С какими пунктами ты не согласен?
> СССР отрёкся от Российской Империи, причём как от идеологии (православие), так и от имперских долгов, однако не погнушался воспользоваться наработанными Российской Империей до 1917 года ресурсами. quoted1
> Ведь Империя - это классово чуждое большевизму понятие. quoted1
И что теперь?
> Ещё раз напомню, что Россия до 1917 года была унитарным государством. > Слово "унитарное" происходит от английского "unit" - "единица", а в отношении государства это звучит так - единое и неделимое. > После 1917 года унитарное государство перестало существовать - оно превратилось в сборище независимых государств - республик, а затем - в федерацию. quoted1
Какое это имеет значение?
> Но если называть СССР вопреки логике Империей, тогда генсек должен был объявить себя Императором. quoted1
Мог объявить, а мог и не объявить. Дело не в названии, а в сути