Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: Вы мой Вопрос удалили, Но Я все же еще раз озвучу Зачем Вы создаете темы на одну и ту же тематику связанную с танками. Походу Вы не знаете ничего кроме тачанок. Или просто не знаете что создавать. Не одной темы не было связанной со сверхорудиями Германии?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> И снова голослов Курбатов трусливо удалил мои сообщения с возражениями по данной теме, чтобы выглядеть не так убого. Сразу видно, что возразить ему на мои аргументы нечего. quoted1
ты и сейчас опстился голословием , - опять не приведя не одного сравнительного возражения...
явно не сможешь "повторить" (ибо не приводил) - а будешь опять врать что приводил ранее
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > Вы мой Вопрос удалили, Но Я все же еще раз озвучу
> Зачем Вы создаете темы на одну и ту же тематику связанную с танками. > Походу Вы не знаете ничего кроме тачанок. Или просто не знаете что создавать. > Не одной темы не было связанной со сверхорудиями Германии? quoted1
1) - перед удолением флуда - я ответил , что вы не замечаете разници меж темой сравнения ВСЕХ танков со всеми танками сторон и темой сравнения таков ОДНОЙ ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ - зачем врёте? опущенный и этим голословием? не по этому ли вы сменили формулировку на "СВЯЗАННУЮ с танками" ?
я создаю темы интересующие меня - и это далеко не только о танках (разве не после указания всех моих тем вы выдернули тему о отсутствии внезапности нападения на СССР ?) - мне не нравятся врущие подлеци
если я не чего не знаю кроме танках , то КОМУ ВЫ ЗАДАВАЛИ ВОПРОС О под 6 млн дизертиров РККА в моей теме о нападении на СССР? - НЕ УСТАЛ СЕБЯ ОПУСКАТЬ ВРАНЬЁМ? - или уже терять нечего?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я создаю темы интересующие меня - и это далеко не только о танках (разве не после указания всех моих тем вы выдернули тему о отсутствии внезапности нападения на СССР ?) - мне не нравятся врущие подлеци quoted1
Хорошо. Сформулирую по другому. Хватить обсасывать одни и те же темы. Достаточно. У Вас маленький кругозор по созданию тем. Вы только один период берете. Не надоело??
> > ты и сейчас опстился голословием , - опять не приведя не одного сравнительного возражения... > > явно не сможешь "повторить" (ибо не приводил) - а будешь опять врать что приводил ранее >
> но что значит враньё ОПУЩЕННОГО голословием? > > вали ФЛУДЕраст quoted1
Смогу, потому что я не ничтожество удаляющее сообщения, но с таковым общаюсь и уже начал их дублировать:
В данной теме мои аргументы на которые ты, ничтожный человечишко, не смог уже дважды аргументированно ответить. Подозреваю, что и в третий раз ты удалишь моё сообщение и не сможешь мне возразить, потому что спор со мной показывает всю твою лживость и вскрывает подлоги, даже те, что ты использовал в данной теме.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я создаю темы интересующие меня - и это далеко не только о танках (разве не после указания всех моих тем вы выдернули тему о отсутствии внезапности нападения на СССР ?) - мне не нравятся врущие подлеци quoted2
>Хорошо. Сформулирую по другому. Хватить обсасывать одни и те же темы. Достаточно. > У Вас маленький кругозор по созданию тем. Вы только один период берете. Не надоело?? quoted1
у кого конкретно кругозор больше? - судя по разнообразию провокационности тем
когда то мне надоели темы внутренней политики... - когда отвечу на все интересующие меня вопросы , тогда и этот период надоест
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ты и сейчас опстился голословием , - опять не приведя не одного сравнительного возражения... >> >> явно не сможешь "повторить" (ибо не приводил) - а будешь опять врать что приводил ранее >>
>> но что значит враньё ОПУЩЕННОГО голословием? >> >> вали ФЛУДЕраст quoted2
> > Смогу, потому что я не ничтожество удаляющее сообщения, но с таковым общаюсь и уже начал их дублировать:
> http://www.politforums.net/historypages/1421226... > > В данной теме мои аргументы на которые ты, ничтожный человечишко, не смог уже дважды аргументированно ответить. Подозреваю, что и в третий раз ты удалишь моё сообщение и не сможешь мне возразить, потому что спор со мной показывает всю твою лживость и вскрывает подлоги, даже те, что ты использовал в данной теме. quoted1
ты не НЕШтожество?
ВОТ УЖЕ ТРЕТИЙ РАЗ НА МОЁ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРИВЕСТИ ОБОСНОВАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ - а ты только флудерастиш
если и сейчас не приведёшь возражения по теме - то твой флуд буду удалять без подобных комментов
ТВОЯ ТЕМА МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ
ПО КА ЧТО НЕ ОДНОГОГО ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ТЕМЕ НЕ БЫЛО
ВИЖУ И ТЕМ ШЕСТЕРЫМ ЗАМИНУСОВАВШИМ ТЕМЕ ВОЗРАЗИТЬ НЕЧЕМ (хотя это небось клоны Орлова- Ифанова и т.п одного лица)Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов почему Вы не учитываете причины прекращение создания танков??? > ============ > Ладно, подробнее отпишу. но сейчас а чуть погодя quoted1
>Это кошмар,, ну понятно. > Я имел ввиду не конкретно всех танков, а конкретно определенного танка. В данном случае Т28 quoted1
кто может знать , что вы имеете в виду? - кроме телепатов?
на месте Т-28 начали производство новых моделей СССР(которых в помине не было у гитлера) , но от этого Т-28Э не стал усторевшим в СРАВНЕНИИ С НЕМЕЦКИМИ УРОДАМИ (которые были значительно хуже Т-28Э)
Да хотя бы габаритами, силуэтом, сложностью координаций действий экипажа, на счёт удобства работы экипажа не скажу, но судя по тому что это был общий недостаток БТТ СССР, наверняка он сохранился и здесь. Проблемы были у ходовой, рессоры лопались, общая болезнь многих советских машин раннего периода. Танк уверенно поражался в лоб немецким 50-мм ПТО и в борт 37-мм ПТО. Танк обладает достоинствами, но говорить о нём как о вундерваффе несерьёзно.
Видимо офигенно крутой танк, 52% потерь которого в войне приходится не "небоевые потери", да и боевых потерь многовато учитывая что у финнов не было ни танков ни серьёзной противотанковой артиллерии...
Супер танк Т-28 после встречи с немецкой танками -