В чем разница между коммунистической и христианской идеей?
19:03 18.05.2010
Всем Бруно Бауэр \"Коммунизм и первоначальное христианство\"
19:07 18.05.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> И все же-в христианских общинах совершается служение Богу!А в коммунистических коммунах?
И в коммунах служили Богу. Только на место Бога был избран пролетариат (мифический персонаж) и его светлое будущее.
23:17 18.05.2010
В чем разница между коммунистической и христианской идеей? Если говорить о главном, то, на мой взгляд, суть в том, что Христианство укоренено в метафизике, коммунизм же исключительно \"физичен\".
23:29 18.05.2010
А в гражданскую коммунисты шли умирать тоже исключительно из-за \"физических\" причин? Коммунизм - это вариант справедливого общества, без эксплуатации. Именно за идею такого общества и готовы были люди умирать во время гражданской в .России. Правда еще и за сохранение России как единого государства и за свободу от интервентов.
Более чисто готовность умирать за идеи коммунизма, читай справедливого общества, можно видеть на примере добровольцев, ехавших в Испанию для войны на стороне испанских коммунистов.
01:13 19.05.2010
Рудре:
Отвечаю, что вы кретин. Сообщите, пожалуйста, суть идеи коммунизма.
От модератора Telemine: (подчеркиваю, от модератора) Не надо так грубо. Rudra не раз доказал свой высокий уровень интеллекта. Просто он несколько своеобразен.
01:25 19.05.2010
Rudra писал(а) в ответ на :
> коммунизм же исключительно \"физичен\".
Это одна из главных ошибок строителей коммунизма. То что на духовное воспитание уделялось мало внимание. Может быть духовность при коммунизме не определяется в верой в бога, но точно должны быть высокоморальные устои.
02:02 19.05.2010
Почему не уделялось. Воспитание духа взаимопомощи, коллективизма - это все было в пионерлагерях тех же. Кстати, пионерлагеря - это исключительно советское явление. Нигде в мире такого нет. А то что это именно высокоморальные устои очень четко видно по сравнению с нынешними пропагандируемыми ценностями: эгоизм, потребительство и погоня за прибылью
02:42 19.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Почему не уделялось. Воспитание духа взаимопомощи,
Просто как то быстро они разрушились. В 80-ых воспитание как раз началось подрываться. Общество отошло от воспитания будущего поколения. И все поехало как снежный ком. Хотя достижения были, не отрицаю. Но все таки не значительные. Я за общественное воспитание будущего поколение. Т е воспитание должно лежать на всем обществе, а не на родителях - не профессионалах.
02:51 19.05.2010
Я тоже за общественное воспитание. Только надо понимать, что это сразу означает тоталитаризм. Ведь нельзя же воспитывать будущее поколение давая одной части одни установки, а другой - другие установки. А если одинаковые установки внедряются массово - это ведь тоталитаризм, не так ли?
02:57 19.05.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> И все же-в христианских общинах совершается служение Богу!А в коммунистических коммунах?
>И в коммунах служили Богу. Только на место Бога был избран пролетариат (мифический персонаж) и его светлое будущее.
Да,возможно!Ну,опять таки возвращаемся к принципиальному пункту-какому принципу следовать?Христу с его учением?Или пролетариату с его учением?
03:09 19.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Я тоже за общественное воспитание. Только надо понимать, что это сразу означает > тоталитаризм.
Не совсем согласен. Тоталитаризм во власти не допустим. А вот в воспитании скорее общее направление, а не тотальное вдалбливание догм. Тем более нужно воспитывать свободных людей. Не подавлять инициативу. Просто свободные люди должны быть мысленно и духовно направлены на одну цель. Общее благосотояние, а не на личное. Не должно быть жестких штампов. Главное развивать и индивидуальность так же. это трудно, но цель то та. Как говориться кто рожден печь пирожки пусть печет, а не летает в космос. Как то так.
03:12 19.05.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Да,возможно!Ну,опять таки возвращаемся к принципиальному пункту-какому принципу следовать?Христу с его учением?Или пролетариату с его учением?
Слишком большого различия нет. Обе философии направлены на всеобщее благо. Только христианская вера направлена для не образованой толпы, а вот коммунизм требует довольно высокого образования, и полета мысли. Вот что трудно добиться.
03:16 19.05.2010
Одна цель и одни ценности - это уже тоталитаризм. Вот например, вы хотите привить ценность семьи. Но тогда вы должны подавлять тех, кто считает своей ценностью однополые браки или свободную любовь. Как тут обойтись \"мягкими\" штампами? Говорить, мы за семью, но у вас у всех есть право своего выбора. А индивидуальность - кстати, это отсутствие связей с обществом. Как индивидуум может работать на благо общества, если он не имеет с ним особых связей. Для него все связи сводятся к общению с другими такими же индивидуумами. Так что развивая индивидуальность вы будете подтакливать именно к увеличению личного благосостояния. И во многом во вред общественному. Это уже было на наших глазах в 90-х.
03:20 19.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да,возможно!Ну,опять таки возвращаемся к принципиальному пункту-какому принципу следовать?Христу с его учением?Или пролетариату с его учением?
> > Слишком большого различия нет. Обе философии направлены на всеобщее благо. Только христианская вера направлена для не образованой толпы, а вот коммунизм требует довольно высокого образования, и полета мысли. Вот что трудно добиться.
Различие-огромное!И первое-добровольность!
03:25 19.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Одна цель и одни ценности - это уже тоталитаризм. Вот например, вы хотите привить ценность
Вот в том и сложность. Это прогулка по лезвию бритвы. Для этого и воспитание должно лежать на плечах профессионалов, а не на любителях. С тоталитаризмом можно получить безмозглую толпу. Но контроль потребуеться. С этим я не спорю. Просто не тотальный. А развивать индивидуальность мысли каждого индивидуума, но в пределах цели или пути развития. Ведь капиталистические индивидуальные черты так же воспитывались на протяжении 500 лет. Хотя были легче так как стимулировали личные низменные стимулы.
