> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тема актуальна, жаль украинствующие не догоняют или читают между строк), ну что ещё остаётся, если ты почти в НАТО уже с десяток лет и в полной зависимости
>> >> Прекрасно «догоняем» всё и не украинствующие, а украинцы, те, кто хорошо «рубит» тему отлично понимает, что украинский народ, этнос, нация, существуют, а не просто там какие-то русские украинствующие есть в природе, которых от чего-то там нужно «полечить».
> > А украинцев, которые против ваших этноса и нациии из Луганщины, Донецка, Херсона и Запорожья видимо нужно истребить, как ненужных?
Не понимаю о чем вы. Особенно насчет херсонцев, которые живут от меня за несколько десятков километров, есть у меня и знакомые среди них. И да, встречают ВСУ херсонцы в освобожденных от россиян своих населенных пунктах, также, как и на харьковщине, тоесть махая платочками и угощая яблоками. Решили попровоцировать меня? Бог вам Судья, отдаю ваше лукавство ему на Суд, ждите Приговор, вы почувствуете сами, когда Он вступит в Силу, не сомневайтесь в этом.
23:15 15.10.2022
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> > Ты в большом гневе, что украинская делегация просила
Я не гневаюсь и ничему не удивляюсь , просить - это уже современная украинская традиция . Просите еще
23:24 15.10.2022
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и вся демократия в ООН
>> При демократических голосованиях голосуют числом акций, принадлежащих голосующему. >> Каждый представитель государства должен быть наделен весьма конкретным числом «акций» — голосов, определяемых числом граждан, территорией и жизненно необходимыми основными ресурсами данного государства. >> Только в этом случае голосования будут демократичны.
>Как в Ассамблее Межпарламентского Союза, например.
С чего ты взял?
> Меня, если честно, индийская делегация удивила очень
А что удивительного при американской долларовой зависимости? Сперва надо создать международную валюту, которая ни от кого бы не зависела.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот и вся демократия в ООН
>>> При демократических голосованиях голосуют числом акций, принадлежащих голосующему. >>> Каждый представитель государства должен быть наделен весьма конкретным числом «акций» — голосов, определяемых числом граждан, территорией и жизненно необходимыми основными ресурсами данного государства. >>> Только в этом случае голосования будут демократичны.
>>Как в Ассамблее Межпарламентского Союза, например.
>
> С чего ты взял?
>> Меня, если честно, индийская делегация удивила очень
> > А что удивительного при американской долларовой зависимости? > Сперва надо создать международную валюту, которая ни от кого бы не зависела.
Для этого нужна глубокая Глобализация всего Мира, ну, для единой международной валюты, независимой от каких-либо стран или анклавов. Как у РФ с этой самой глобализацией дела обстоят я не особо в курсе, мало интересовался этим вопросом, но то, что очень много россиян являются, как раз антиглобалистами по своим воззрениям, это я наблюдаю на многих форумах и социумплощадках. Украинцев среди антиглобалистов тоже хватает, но все же меньше их в нашем племени таких в процентном соотношении, чем в вашем.
>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тема актуальна, жаль украинствующие не догоняют или читают между строк), ну что ещё остаётся, если ты почти в НАТО уже с десяток лет и в полной зависимости
>>> >>> Прекрасно «догоняем» всё и не украинствующие, а украинцы, те, кто хорошо «рубит» тему отлично понимает, что украинский народ, этнос, нация, существуют, а не просто там какие-то русские украинствующие есть в природе, которых от чего-то там нужно «полечить».
>> >> А украинцев, которые против ваших этноса и нациии из Луганщины, Донецка, Херсона и Запорожья видимо нужно истребить, как ненужных?
> > Не понимаю о чем вы. > Особенно насчет херсонцев, которые живут от меня за несколько десятков километров, есть у меня и знакомые среди них.
> И да, встречают ВСУ херсонцы в освобожденных от россиян своих населенных пунктах, также, как и на харьковщине, тоесть махая платочками и угощая яблоками. > Решили попровоцировать меня? > Бог вам Судья, отдаю ваше лукавство ему на Суд, ждите Приговор, вы почувствуете сами, когда Он вступит в Силу, не сомневайтесь в этом.
Вы меня не слышите,при чем тут какое лукавство и за чем мне кого то провоцировать, есть огромное количество украинцев, мягко говоря ,несогласных с вашим этносом и нацией или бандер- пропаганда промыла до такой степени, что вышеуказанное не воспринимается как факт.....
02:54 16.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Географическое шулерство в ООН при голосовании против России
Да, поржать было, как сша пытались голосованием открытым сделать...Где они смогли бы запугать многих...что и произошло.. Примерно так...у тебя сынок, а у тебя дочка у нас учится...не хотелось бы чтоб с ними, что то нехорошее произошло, наркотики у них найдутся или что похуже. Ежу понятно, было бы голосование закрытое, результат был бы прямо противоположный. Но еще больше смешно? c того как тутошние сатанисты вместе со своими холуями, радуются этому "голосованию". Не меньше чем выборам в сша, когда постояльцы кладбищ да почтальоны, сумели таки выбрать Байлена.
>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >> >> >> >> >> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >> >> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >> >> Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка — море. >> >> В море разбросаны острова. И возле них — надписи. Эти надписи — названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая. >> >> Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это — осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии. >> >> Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН. >> >> В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия — сразу 50 голосов. Честно ли это? >> >> И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально — страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО. >> >> Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) — это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств. >> >> При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО — это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН — это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома. >> >> Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 — это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда? >> >> Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально «выкручивали руки», то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии). >> >> Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН. >> >> Кто голосовал против >> >> Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России. >> >> Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как: >> Китай >> >> Индия >> >> ЮАР >> >> Таиланд (70 млн жителей между прочим) >> >> Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России — порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара. >> >> Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю. >> >> Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету — и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта. >> >> На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.
>> >> Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья. >>
>
>
>> При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее. >> >>
>А бывшие колонии РОссии почему не поддержали балаганы с рехверендумами? Получается британские колонии слушаются и уважают своих колонистов, а русских все презирают выходит
У России просто никогда колоний не было. А вот бандероскакуны к примеру, холопы британцев и пр., очень боятся своих хозяев, уважают т.о. естественно. Ну знаешь поди… боятся -значит уважают. Ведь слово против не сказать, когда даже их шута горохового, под конвоем англов водят))
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >>>> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов. >>>> >>>> При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против. >>>> >>>> Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка — море. >>>> >>>> В море разбросаны острова. И возле них — надписи. Эти надписи — названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая. >>>> >>>> Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это — осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии. >>>> >>>> Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН. >>>> >>>> В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия — сразу 50 голосов. Честно ли это? >>>> >>>> И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально — страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО. >>>> >>>> Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) — это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств. >>>> >>>> При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО — это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН — это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома. >>>> >>>> Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 — это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда? >>>> >>>> Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально «выкручивали руки», то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии). >>>> >>>> Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН. >>>> >>>> Кто голосовал против >>>> >>>> Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России. >>>> >>>> Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как: >>>> Китай >>>> >>>> Индия >>>> >>>> ЮАР >>>> >>>> Таиланд (70 млн жителей между прочим) >>>> >>>> Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России — порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара.
>>>> >>>> Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю. >>>>
>>>> Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету — и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта.
>>>> >>>> На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.
>>>> Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее. >>>>
>
>
>>>>
>>> А бывшие колонии РОссии почему не поддержали балаганы с рехверендумами? Получается британские колонии слушаются и уважают своих колонистов, а русских все презирают выходит
>> >> >> «Тихий Дон» — классика !
>Кубань це Украина
Правда что ли?)) Соля, изучила историю как я просил? Поведай тутошним обитателям, где было украинское государство, ныне расположенное на российских землях, до большевисткого переворота в России? Я в след. субботу иду в Кремлевский дворец, на концерт Кубанского казачьего хора. Как думаешь, кто-то из казаков вякнет, что он украинец? Думается и они, как Тарасы Бульбы, обзовешь кого из них украинцем, в капусту изрубят. С шашками поди придут))
05:48 16.10.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> либо голосовали за Россию
а чего ж так скромно? можно их перечислить поименно-Никарагуа,КНДР,Беларусь и Сирия-вот полный перечень союзников
05:59 16.10.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> И США и Британия проделали колоссальную работу для того, чтоб 100+ стран, были на 100+% зависимы
а можно этот тезис расширить? какую работу они проделали? в чем заключается эта зависимость? что это дает США и Британии? Только,если это возможно,не на уровне лозунгов,а фактов:)
06:05 16.10.2022
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> где было украинское государство, ныне расположенное на российских землях, до большевисткого переворота в России?
А где были почти 100 государств до Второй мировой войны? И еще несколько десятков до первой мировой? По твоей логике Пакистан,Вьетнам,Нигерия и тд -не являются полноценными государствами? Их же до какого-то момента не существовало?
06:07 16.10.2022
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> У России просто никогда колоний не было.
Первая колония - Казанское ханство,а дальше вся история России-это колониальные захватнические войны-от Кавказа,Сибири .Средней Азии до Дальнего Востока .Или ты все уроки истории в школе прогулял?
16:07 16.10.2022
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меня, если честно, индийская делегация удивила очень
>> А что удивительного при американской долларовой зависимости? >> Сперва надо создать международную валюту, которая ни от кого бы не зависела.
>Для этого нужна глубокая Глобализация всего Мира, ну, для единой международной валюты, независимой от каких-либо стран или анклавов.
Телегу впереди лошади только идиоты запрягают.
Американская валюта - доллар, и есть инструмент их глобализации - фашистской, но под лживым лозунгом "демократии по-американски".
16:11 16.10.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России просто никогда колоний не было.
>Первая колония — Казанское ханство, а дальше вся история России-это колониальные захватнические войны-от Кавказа, Сибири. Средней Азии до Дальнего Востока .Или ты все уроки истории в школе прогулял?
А причем здесь колонии? Например, запорожские казаки Богдана Хмельницкого, запросившиеся в Россию ради своего сохранения под угрозой полного уничтожения? Или Грузия, с аналогичными целями запросившая протектората России?
16:16 16.10.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А причем здесь колонии?
при том,что Россия приростала территориями через очень жесткие и кровавые захватнические войны
