>> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> .да неужели??? А где кончается народ и начинается шайка Путина?
>> >> Ну это просто. Кто получает с преступного режима доступ к корыту, тот и служит банде.
>...как фсё просто! > ...а кто это определяет? Как определяется? Где кормушка? Почему режим преступный?
Холуи путинские и определяют, кого им взять себе в помощь. Их критерии видимо такие же убогие как и они сами. Кормушка это бюджет и ресурсы страны. Режим преступный потому, что антинародный и воровской.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
>> Иного ответа от запутинца трудно ожидать! А если квартплату поднять до 30 тыр. в месяц, то менять квартиры придется большинству!
>> Ты хоть со стороны попытайся посмотреть на то, что ты написал!
>...если тебе Управляющая компания квартплату до 50 тыщ поднимет? Ты опять Путина обвинять будешь? Самая что ни на есть холопская линия поведения - ждешь доброго царя... который должен сделать тебе хорошо... Иди задницу от дивана оторви - и повоюй с УК...
Ты вообще хоть за новостями следи. Буквально вчера медведёв заявил, что придется поднять услуги ЖКХ на 4%! Они и так запредельные в соотношении с качеством услуг и доходами населения, так еще поднять надо! Что, путин здесь не при чем?
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
>> Это не ответ на вопрос. Это уход от ответа! Какой будет ответ? > ...ответ простой - кризис наличествует... в экономике... ничё нового я тебе тут не скажу... > ...по поводу твоей нищеты - не знаю где там "уровень бедности"...
Это не ответ! Вопрос был - куда девались деньги, когда нефть стоила в 3,3 раза дороже? Мы явно не жили в 3.3 раза лучше! Значит они тупо разворовывались бандой путинской?
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Конечно же приготовленные этой самой преступной властью, которая лично сказочно обогатилась за это время! > ...завидуешь, что не смог?
А ты не смог, но продолжаешь вылизывать зад власти в надежде что-то еще ухватить?
17:19 28.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Холуи путинские и определяют, кого им взять себе в помощь. Их критерии видимо такие же убогие как и они сами. Кормушка это бюджет и ресурсы страны. Режим преступный потому, что антинародный и воровской.
...лозунги это всё...
> Ты вообще хоть за новостями следи. Буквально вчера медведёв заявил, что придется поднять услуги ЖКХ на 4%! Они и так запредельные в соотношении с качеством услуг и доходами населения, так еще поднять надо! Что, путин здесь не при чем?
...источник дай... ...я не слышал...
> Это не ответ! Вопрос был - куда девались деньги, когда нефть стоила в 3,3 раза дороже? Мы явно не жили в 3.3 раза лучше! Значит они тупо разворовывались бандой путинской?
...деньги тратились на те же инвестиции, которых щас мало, на социалку на... много на чё... было 600 лярдов баксов от торговли нефтегазом, щас осталось 200... считай... 30% от ВВП... ...напомню - бюджет России на 16 год (доходы) - 12 триллионов рублей - 960 миллиардов долларов (по курсу 80 руб. за доллар)... не ВВП, а бюджет (уточняю)...
> А ты не смог, но продолжаешь вылизывать зад власти в надежде что-то еще ухватить?
...нет - я выступаю за контроль над чиновниками и гос расходами...
...лана - устал я по кругу одно и то же пересказывать... надо поужинать - да почитать...
17:35 28.01.2016
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
>> А ты не смог, но продолжаешь вылизывать зад власти в надежде что-то еще ухватить? > ...нет - я выступаю за контроль над чиновниками и гос расходами...
Всю свою жизнь я слушаю как кто-то хочет контролировать чиновников и гос.расходы и сколько себя помню они всегда "осваивали" бюджет по своему. Поэтому и пенсии у нас могут быть меньше квартплат. Помню в 94 году в саратове застрелился главный ОБЭПник, когда его взяли тепленьким на воровстве. Сейчас даже представить такое сложно, до такой степени власть развращена путинской тупой и жадной шоблой! Приятного аппетита! Да водочки накати! Все таки трудная работа. Надо расслабляться.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И приём кандидата и его внутреннее устройство личности важно.
>>Оно важно но не для определения сути исторических явлений- их цели, способы их реализации. >> Мы немного говорим о разных вещах.
> > Тогда получается -не важно кто президент и его сменяемость. > Если важно "А" то, надо ли устанавливать экономические критерии восстановление страны?. А если они (экономические) противоречат (что тоже надо доказывать) даже общему курсу (если он ещё и верный), то ещё не достаточно сказать что Путин разрушает страну, потому, что для экономического роста нужна "платформа" (например отстаивание своих политических, экономических, союзнических позиций)... > > Вот такой вот геморрой надо разгрести. > Наверно лучше просто языком поболтать.
> > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот -я и обозначил для себя предмет спора
>>Какой? Поделитесь.
> > -Дошло что автор темы вы и понятно чего добиваетесь
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а почему ты считаешь что это одно событие определило? почему ты не допускаешь что это была череда событий, множество их?
>>Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился.
>ну не знаю > если одно... > ну вот первый раз женился например > или когда второй раз развелся...
> даже не знаю чего тебе предложить > мне и самому уже стало интересно узнать, на основе чего сложился мой (судя по всем невысокий) интеллектуальный уровень > по твоей версии
По моей версии Вы ещё не ответили ни на один конкретный вопрос. А человек который неконкретно отвечает на конкретные вопросы , при условии что его собеседник так себя не ведёт , уже находится на определённом уровне, который с лёгкостью можно определить.
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а почему ты считаешь что это одно событие определило? почему ты не допускаешь что это была череда событий, множество их? >>> Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился.
>>ну не знаю >> если одно... >> ну вот первый раз женился например >> или когда второй раз развелся...
>> даже не знаю чего тебе предложить >> мне и самому уже стало интересно узнать, на основе чего сложился мой (судя по всем невысокий) интеллектуальный уровень
>> по твоей версии
>Ух ты..какие страсти)) > И мне ужк любопытно..⍟ kostiani (kostiani), > Расскажите нам.
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> а почему ты считаешь что это одно событие определило? почему ты не допускаешь что это была череда событий, множество их? >>>> Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился. >>> ну не знаю >>> если одно... >>> ну вот первый раз женился например >>> или когда второй раз развелся...
>>> даже не знаю чего тебе предложить >>> мне и самому уже стало интересно узнать, на основе чего сложился мой (судя по всем невысокий) интеллектуальный уровень
>>> по твоей версии
>>Ух ты..какие страсти)) >> И мне ужк любопытно..⍟ kostiani (kostiani), >> Расскажите нам.
>О чем? Как определять уровни человека ?
О вашем посте
18:10 28.01.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак Вы утверждаете то что Ленин был созидатель России. >> В чем это утверждалось?
> А что, тот факт, что Вы живете в России, Вас не убеждает?
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> а почему ты считаешь что это одно событие определило? почему ты не допускаешь что это была череда событий, множество их? >>>>> Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился. >>>> ну не знаю >>>> если одно... >>>> ну вот первый раз женился например >>>> или когда второй раз развелся... >>>> даже не знаю чего тебе предложить >>>> мне и самому уже стало интересно узнать, на основе чего сложился мой (судя по всем невысокий) интеллектуальный уровень >>>> по твоей версии
>>> Ух ты..какие страсти)) >>> И мне ужк любопытно..⍟ kostiani (kostiani), >>> Расскажите нам.
>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а почему ты считаешь что это одно событие определило? почему ты не допускаешь что это была череда событий, множество их? >>>>>> Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился. >>>>> ну не знаю >>>>> если одно... >>>>> ну вот первый раз женился например >>>>> или когда второй раз развелся... >>>>> даже не знаю чего тебе предложить >>>>> мне и самому уже стало интересно узнать, на основе чего сложился мой (судя по всем невысокий) интеллектуальный уровень >>>>> по твоей версии >>>> Ух ты..какие страсти))
>>>> И мне ужк любопытно..⍟ kostiani (kostiani), >>>> Расскажите нам. >>> О чем? Как определять уровни человека ?
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а почему ты считаешь что это одно событие определило? почему ты не допускаешь что это была череда событий, множество их? >>>>>>> Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился. >>>>>> ну не знаю >>>>>> если одно... >>>>>> ну вот первый раз женился например >>>>>> или когда второй раз развелся... >>>>>> даже не знаю чего тебе предложить >>>>>> мне и самому уже стало интересно узнать, на основе чего сложился мой (судя по всем невысокий) интеллектуальный уровень >>>>>> по твоей версии >>>>> Ух ты..какие страсти)) >>>>> И мне ужк любопытно..⍟ kostiani (kostiani),
>>>>> Расскажите нам. >>>> О чем? Как определять уровни человека ? >>> О вашем посте
>>Что в нем любопытного для Вас?
>Проехали..не хотите как хотите
Я бы рад хотеть , но не могу понять что Вы хотите от меня услышать. Поставьте задачу.
18:17 28.01.2016
⍟ kostiani (kostiani), Вот это ваше..
Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился. Только не на примере отдельного юзера, хоть он и сам просил, а вообще.
> > Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился. > Только не на примере отдельного юзера, хоть он и сам просил, а вообще.
>> >> Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился. >> Только не на примере отдельного юзера, хоть он и сам просил, а вообще.
>Вам интересна методика? Или практика?
Ааа.сколько вопросов..давайте так..метолика и практика как образец работы методики..возьмите образного чела.. Только наверно не в этой теме.. Не нужно флудить..
>>> >>> Потому что мне достаточно осмыслить одно событие, для того чтобы понять Ваш не только интеллектуальный уровень ( это понятно уже) но и то на основе чего он таким сложился.
>>> Только не на примере отдельного юзера, хоть он и сам просил, а вообще.
>>Вам интересна методика? Или практика?
>Ааа.сколько вопросов..давайте так..метолика и практика как образец работы методики..возьмите образного чела.. > Только наверно не в этой теме.. > Не нужно флудить..
Ты вообще хоть за новостями следи. Буквально вчера медведёв заявил, что придется поднять услуги ЖКХ на 4%! Они и так запредельные в соотношении с качеством услуг и доходами населения, так еще поднять надо! Что, путин здесь не при чем? 
