>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> врать не приучен и елощзить. не буду >>> >>> Вот и проверим сейчас. Отвечайте на вопрос наконец — а зачем их убеждать, если у них и так всё хорошо? quoted3
>> Вам уже отвечал на него >> https://www.politforums.net/redir/eurounion/1579... >> Если вам не понятно… могу расширить ответ .если для вас нет разницы ведет страна войны или нет тогда какого вы до России докопались .у нас за 2019 год бедность не росла… вам же срать на войны quoted2
> > Объясняю для Вас основы русского языка. Ни сказанное Вами тогда, ни сказанное сейчас — не отвечает на вопрос а ЗАЧЕМ их убеждать, если у них и так всё хорошо? >
> Ну и, конечно, всю силу Вашего аргумента «если между 14:00 и 16:00 бедность заметно не росла, значит она не росла вообще» > > я оставляю ощущать читателям quoted1
Если вас не усроил мой ответ, потому что он изобличает ваши взляды, это уже не мои проблемы.. елозий как хочешь ...факт отстаеться фактом ...я вам сразу ответил ...задавая подобный вопрос ты отрицаешь что для тебя важна проблема войн ..тогда какого вы тут изображаете из себя сердобольного осуждая других за то в чем сами и ваши союзнички измазаны с ног до головы ?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> врать не приучен и елощзить. не буду
>>>> >>>> Вот и проверим сейчас. Отвечайте на вопрос наконец — а зачем их убеждать, если у них и так всё хорошо? >>> quoted3
>>> Если вам не понятно… могу расширить ответ .если для вас нет разницы ведет страна войны или нет тогда какого вы до России докопались .у нас за 2019 год бедность не росла… вам же срать на войны quoted3
>> >> Объясняю для Вас основы русского языка. Ни сказанное Вами тогда, ни сказанное сейчас — не отвечает на вопрос, а ЗАЧЕМ их убеждать, если у них и так всё хорошо?
>> Ну и, конечно, всю силу Вашего аргумента «если между 14:00 и 16:00 бедность заметно не росла, значит она не росла вообще» >> >> я оставляю ощущать читателям quoted2
>Если вас не усроил мой ответ, потому что он изобличает ваши взляды, это уже не мои проблемы quoted1
вообще-то ответ меня не усТроил тем, что он был не на мой вопрос.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона quoted1
Стоят столы дубовые, Идут полит занятия, Сидят дубы военные Без всякого понятия... -(с) Народ. Стишок был нацарапан в будке караульного рядом с надписью ДМБ-89.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> врать не приучен и елощзить. не буду >>>>> >>>>> Вот и проверим сейчас. Отвечайте на вопрос наконец — а зачем их убеждать, если у них и так всё хорошо? >>>> >>> >>>> Вам уже отвечал на него >>>> https://www.politforums.net/redir/eurounion/1579... >>>> Если вам не понятно… могу расширить ответ .если для вас нет разницы ведет страна войны или нет тогда какого вы до России докопались .у нас за 2019 год бедность не росла… вам же срать на войны
>>> >>> Объясняю для Вас основы русского языка. Ни сказанное Вами тогда, ни сказанное сейчас — не отвечает на вопрос, а ЗАЧЕМ их убеждать, если у них и так всё хорошо?
>>> Ну и, конечно, всю силу Вашего аргумента «если между 14:00 и 16:00 бедность заметно не росла, значит она не росла вообще» >>> >>> я оставляю ощущать читателям quoted3
>>Если вас не усроил мой ответ, потому что он изобличает ваши взляды, это уже не мои проблемы quoted2
>> . елозий как хочешь… факт отстаеться фактом… я вам сразу ответил… задавая подобный вопрос ты отрицаешь что для тебя важна проблема войн quoted2
> > Не. не отрицаю «задавая вопрос» … вообще задавая вопрос что-либо отрицать непросто, хотя и можно > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда какого вы тут изображаете из себя сердобольного осуждая других за то в чем сами и ваши союзнички измазаны с ног до головы? quoted2
> > Не очень понял в чём суть претензии, но наверное это Вы о том, что, как писал Эйхендорф
> > Quod licet Jovi, non licet bovi > (что позволено Юпитеру, не позволено быку) quoted1
Это шедеврально вот она и повылазила ваша натура… требуете от других соблюдения норм, когда сами же подтерлись первые этими нормами .как это закономерно для вас. Ну что ж. ты уже уваяз поуши .пора раскрывать тебе глаза … …ты ответил на мои изначальный вопрос своим вопросом. и поэтому я задал вам свой уточняющий вопрос И после этого ты мне пропихиваешь всякую чушь. ставя в вину мне… что сам же подтерся правилами которые тут втюхиваешь мне
Ты хоть понял как измазался И так ответ на мой вопрос будет или нет?
> требуете от других соблюдения норм, когда сами же подтерлись первые этими нормами .как это закономерно для вас. quoted1
Дело не в том, что "подтираться нельзя". А в том, что кто-то имеет ресурсы влезать в политические авантюры, а кто-то не может, по причинам слабейшей экономики, отсталых технологий и ущербной системы управления.
> И так ответ на мой вопрос будет или нет? quoted1
Так ведь ответили Вам. Переведу на совсем простой - если кто-то богатый, сильный и умный, то он пинает нищих, дохлых и убогих. Если с них есть что взять или они вертятся под ногами. Эти роли между США и РФ можете распределить самостоятельно.
>> требуете от других соблюдения норм, когда сами же подтерлись первые этими нормами .как это закономерно для вас. quoted2
> > Дело не в том, что "подтираться нельзя". А в том, что кто-то имеет ресурсы влезать в политические авантюры, а кто-то не может, по причинам слабейшей экономики, отсталых технологий и ущербной системы управления. quoted1
???Еслои для вас не понятен термин подтиренться тем боле в контексте моего ..то даже не знаю что вам ответить на это ....могу согласиться с вами лишь в том что не поставил в скобки ..но это же соц сеть ..
> > У нас все в Москву прутся. Больше нигде денег нет. Причем Прибалтам ближе, чем нашим до Москвы. quoted1
Согласен с вами полностью ..только суть ведь в том..едут что запределы страны .и потом написал же для меня ..значит не настаиваю ..мое личное ... Про прибалтов могу еще добавить ..лично мое... , при их радикальном национализме ставить их уровень жизни в пример это почти равно что оправдывать нацистов ..где другие нац меньшинства бесправны Вот где то так
>> И так ответ на мой вопрос будет или нет? quoted2
> > Так ведь ответили Вам. Переведу на совсем простой - если кто-то богатый, сильный и умный, то он пинает нищих, дохлых и убогих. Если с них есть что взять или они вертятся под ногами. Эти роли между США и РФ можете распределить самостоятельно. quoted1
ну вот...зачем влез то ..дай насладится ..тем более у нас с ним уже давние счеты....пусть теперь вертится крутится пробуя отмыться от того в что сам же вляпался....его за язык никто не тянул вот пусть и отвечает за свои строки
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не очень понял в чём суть претензии, но наверное это Вы о том, что, как писал Эйхендорф quoted2
>
>>
>> Quod licet Jovi, non licet bovi >> (что позволено Юпитеру, не позволено быку) quoted2
> > Это шедеврально вот она и повылазила ваша натура… требуете от других соблюдения норм, когда сами же подтерлись первые этими нормами .как это закономерно для вас. quoted1
Вы б всё-таки к специалистам сходили бы и показались. Сами себя накачиваете по-поводу каких-то своих же собственных комплексов. Повторю для Вас краткое содержимое темы 1. Страны которые ведут войны - нищают (все и всегда, но если страна богатая а война короткая, это не так заметно и до развала страну может не довести) 2. Когда страны нищают - их проще убеждать делать то, что надо тем, кто не обнищал (даже если войн эти страны не вели) 3. Богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не очень понял в чём суть претензии, но наверное это Вы о том, что, как писал Эйхендорф quoted3
>>
>>>
>>> Quod licet Jovi, non licet bovi >>> (что позволено Юпитеру, не позволено быку) quoted3
>> >> Это шедеврально вот она и повылазила ваша натура… требуете от других соблюдения норм, когда сами же подтерлись первые этими нормами .как это закономерно для вас. quoted2
> > Вы б всё-таки к специалистам сходили бы и показались. Сами себя накачиваете по-поводу каких-то своих же собственных комплексов. Повторю для Вас краткое содержимое темы > 1. Страны которые ведут войны — нищают (все и всегда, но если страна богатая, а война короткая, это не так заметно и до развала страну может не довести) > 2. Когда страны нищают — их проще убеждать делать то, что надо тем, кто не обнищал (даже если войн эти страны не вели) > 3. Богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным. > > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: