18 января 2018 OSTEXPERTE Ostexperte: Берлин огородил «Северный поток — 2» от правовых посягательств Брюсселя
В ответ на попытки Еврокомиссии заполучить контроль над реализацией проекта «Северный поток — 2» Германия представила экспертное заключение, в котором говорится о нецелесообразности таких посягательств, пишет Ostexperte. В Берлине сказали, что любые изменения газовой директивы ЕС не повлияют на строительство газопровода, ведь инвестиции уже давно распланированы.
Еврокомиссия хочет получить обширное право участия в принятии решений по реализации проекта «Северный поток — 2» и для этого собирается внести изменения в газовую директиву ЕС, сообщает Ostexperte. В случае если поправки будут приняты, все пролегающие по территории Евросоюза газопроводы должны будут соответствовать нормам Третьего энергопакета, который был принят в 2009 году.
Этот пакет законов и нормативных актов ЕС регулирует доступ к газовой сети, а также структуру тарифов. Предприятия, вовлечённые в реализацию проекта «Северный поток — 2», опасаются, что изменения приведут к замедлению и, возможно, даже запрету строительства газопровода по дну Балтийского моря.
Российский проект вообще вызвал в Европе бурную дискуссию, продолжает издание. Активнее всех против «Северного потока — 2» выступает Польша, которая опасается потери транзитных сборов и проблем с энергообеспечением в стране. Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Союз охраны природы Германии также призвали коалицию ХДС/ХСС и СДПГ дистанцироваться от проекта, назвав его «климато-политическим тупиком» и утверждая, что он угрожает «хрупкой экосистеме Балтийского моря».
В Германии же к «Северному потоку — 2» испытывают смешанные чувства. Партии ХДС, СвДП и зелёные предостерегают, что газопровод усилит зависимость от России и замедлит развитие возобновляемых источников энергии. Но немецкий министр иностранных дел Зигмар Габриэль принял участие в Российско-Германском сырьевом форуме и раскритиковал планируемые поправки к газовой директиве.
В ответ Брюсселю Германия передала в Еврокомиссию юридическое заключение, в котором говорится, что Берлин не «видит ни одного понятного аргумента» в пользу предложенных изменений. Они не применимы ни с «европейской, ни с международно-правовой точки зрения», сказано в документе. Если же поправки всё-таки будут приняты, они не повлияют на реализацию проекта «Северный поток — 2», ведь инвестиции уже давно распланированы, заявили в ФРГ.
07:52 19.01.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Изначально, ЕС создавали для оказания взаимопомощи в преодолении преград, которые невозможно преодолеть поодиночке… Они так говорили… В последние годы, ЕС больше начинает напоминать последние годы СССР… В худшем смысле
ЕС еще далеко даже до самых худших времен СССР.
Национальный вопрос стоит очень остро. Пока только польский национализм, но он слабенький. Поляков всегда били. А вот если встанет немецкий национализм или французский. Вот тогда дело табак.
06:45 03.02.2018
1 февраля 2018 DEUTSCHLANDFUNK Deutschlandfunk: пьющей Литве не понравилась «алкогольная цензура»
В Литве употребляют больше алкоголя, чем в других странах мира, включая соседние с ней Россию, Белоруссию или Польшу, сообщает Deutschlandfunk. В начале нового года в стране запретили рекламу спиртных напитков, однако иностранные журналы нашли специфический способ выполнить предписания закона. Страницы с рекламой алкоголя либо выдираются, либо заклеиваются, что уже вызвало волну негодования и споров среди литовцев.
По данным Всемирной организации здравоохранения, в Литве употребляют больше алкогольных напитков, чем в какой-либо другой стране мира. В связи с этим с начала года там вступили в силу новые законы, однако они вызывают немало споров, пишет Deutschlandfunk.
Как отмечает издание, реклама пива на литовском телевидении ничем особенно не отличается от немецкой — только теперь она оказалась под запретом: с начала 2018 года СМИ Литвы не имеют права рекламировать алкогольную продукцию. По словам министра здравоохранения страны, реклама алкоголя должна исчезнуть из открытого доступа.
Причина тому — массовый алкоголизм, в котором Литва заработала печальный статус чемпиона мира, поясняет Deutschlandfunk. Согласно статистике, в 2016 году в стране было выпито по 18,2 л чистого алкоголя на душу населения, что значительно больше, чем в соседних Белоруссии, России или Польше.
Высокие налоги на алкоголь и запрет на ночную продажу алкогольных напитков за пределами баров в Литве уже действовал и к началу года. С января законы ещё ужесточились: продажа спиртного в магазинах по будням теперь разрешена только до 20 часов, а по воскресеньям — лишь до 15 часов. Кроме того, запрещена продажа алкогольной продукции лицам, не достигшим 20 лет, а также реклама спиртного.
На президента Литвы Далю Грибаускайте в эти дни обрушился поток негодования пользователей социальных сетей. Как сообщается в статье, такую реакцию у граждан вызвал именно запрет на рекламу алкоголя и его воплощение в жизнь. Потому что если литовская пресса с начала 2018 года просто перестала печатать соответствующую рекламу, то фирмы, распространяющие иностранную печатную продукцию, нашли другой путь: страницы с рекламой спиртного просто выдираются или заклеиваются новыми. В результате читатели иностранных журналов, таких как Cosmopolitan или National Geographic, узнают о том, что страница была удалена с целью соблюдения ст. 29 закона о контроле над алкоголем.
В связи с этим оппозиция обвиняет правительство в Вильнюсе в цензуре, введённой из-за заботы о здоровье, пишет Deutschlandfunk. Правительство отреагировало и хочет снова разрешить рекламу алкоголя в иностранных журналах с февраля — в качестве исключения. Однако журналисты критикуют сложившуюся ситуацию, называя её смехотворной, и высказывают мнение, что, если для зарубежных СМИ будет сделано исключение, это даст почву для новых дискуссий и споров о том, почему иностранные журналы получают привилегию.
В целом большинство литовцев приветствует инициативу правительства запретить рекламу алкогольной продукции. Но это скорее символический акт, чем способ реально искоренить проблему. Среди литовских журналистов звучит мнение, что ужесточение закона только добавит масла в огонь. Такие меры не удержат людей от употребления спиртных напитков, а людям с алкогольной зависимостью это не поможет. Поэтому закон — только инсценировка борьбы с алкоголем, в то время как на самом деле следовало бы ввести специальные образовательные и просветительские программы или лучше организовать медицинскую помощь для зависимых людей. В любом случае, необходимо улучшать социальную структуру, пишет издание.
И правящие партии в Вильнюсе намерены заняться решением существующей проблемы — тем более что это было одним из основных обещаний в предвыборной кампании правительственной коалиции, подчёркивает Deutschlandfunk.
3 февраля 2018 RTBF RTBF: пьющей Бельгии стоит поучиться у России трезвости
Согласно статистике, на сегодня бельгийцы пьют больше, чем россияне. И пока власти призвали сограждан провести месяц без алкоголя, обозреватель канала RTBF Фабрис Грофиле предлагает взглянуть на достаточно успешный российский опыт. Ведь этой стране удалось доказать, что бороться с чрезмерным употреблением алкоголя возможно, отмечается в материале.
1 фераля в Бельгии стартует большая социальная кампания, предлагающая всем желающим провести месяц без алкоголя. В акции участвуют порядка 89 тыс. бельгийцев. По мнению обозревателя бельгийского канала RTBF Фабриса Грофиле, эффективности борьбы с алкоголизмом можно поучиться у России.
«В сторону стереотипы! Водка уже не то. На сегодня россияне потребляют меньше алкоголя, чем бельгийцы», — отмечает журналист. По данным Всемирной организации здравоохранения, в среднем за год россиянин выпивает 12,2 л алкоголя, в то время как бельгиец, немец или француз — 13 л. У литовцев этот показатель и вовсе составляет 18 л.
За десять лет объёмы потребления алкоголя в России упали на 30%, причём по большей части именно за последние пять лет. Конечно, подчёркивает автор, это лишь официальная статистика, которая не учитывает чёрный рынок. Однако тенденция прослеживается: «среди россиян растёт осознанность». Четверо жителей страны из десяти утверждают, что они вообще не пьют. И всё это — свидетельство того, что действия властей могут принести свои плоды.
Ведь трудно забыть, что ещё в 90-е годы смерть одного россиянина из пяти была вызвана употреблением алкоголя. 500 тыс. жертв за год — огромное число. Владимир Путин понял, что это проблема национального масштаба, и использовал её, чтобы создать себе образ, «полностью противоположный образу Бориса Ельцина». В отличие от предшественника, Путина никто и никогда не видел навеселе во время пресс-конференций. Путин — «это скорее физическая культура, спортивная активность, культ здорового образа жизни».
«Пропагандистские образы сильны, это действует», — комментирует Грофиле. Но лишь президентского пиара тут мало. Так что в 2006 году россияне столкнулись с целым «антиалкогольным законодательством». Реклама алкогольной продукции была запрещена, как и её продажа после 23:00. В результате цены на алкоголь резко возросли. Если проводить сравнение с учётом уровня жизни, то для российского потребителя бутылка водки стоит в десять раз дороже, чем для бельгийского. «Когда бутылка водки бьёт по кошельку, в горло она больше не лезет».
Будут ли эффективны подобные методы в Бельгии? Конечно, не стоит их копировать — всё-таки местные жители несколько иначе относятся к властям, полагает автор. Да и положительную статистику относительно России тоже следует воспринимать с осторожностью, поскольку чёрный алкогольный рынок в этой стране весьма велик. И тем не менее при всей своей относительности российский пример показывает, что объёмы потребления алкоголя можно сократить на национальном уровне. И можно это сделать законодательным путём. «С угрозой настроить против себя производителей водки… или пивных напитков».
09:30 03.02.2018
Пластичный (Пластичный) писал (а) в ответ на :
> А вот если встанет немецкий национализм или французский
Французский национализм?! Звучит смешно. Отправляйтесь в Париж или Марсель, поймете почему.
21:51 07.02.2018
Государственная телерадиокомпания Британии оказалась иностранным агентом Источник:
В благородном британском семействе разразился скандал.
В палате лордов прозвучали обвинения в адрес государственной телерадиовещательной корпорации, известной всему миру под аббревиатурой Би-би-си, причем обвинения заключаются не в чем-нибудь, а в том, что компания — иностранный агент. Правда, в кои-то веки Россия оказалась все-таки ни при чем. Лорд Норман Теббит, бывший глава Консервативной партии, заявил, что «откровенно говоря, Би-би-си поддерживает иностранную организацию под названием Европейский союз». Скандал возник из-за сразу двух британских «мозговых центров», чьи исследования показали вопиющий перекос в пользу противников выхода страны из ЕС среди гостей популярных аналитическо-новостных программ корпорации перед референдумом. Сначала увидело свет исследование британского института по изучению гражданского общества Civitas под крайне едким названием «Брюссельская телерадиовещательная корпорация? Как мнения в поддержку Brexit были маргинализированы в новостях Би-Би-Си».
Как выяснилось, корпорация на протяжении практически двадцати лет последовательно маргинализировала позицию противников пребывания Соединенного Королевства в составе ЕС. В частности, по данным института с 2005 по 2015 годы, только 132 гостя эфира Би-би-си из 4275 высказались в поддержку выхода Британии из Евросоюза в программе Today. А спустя несколько дней в докладе Института экономических проблем (IEA) было показано, что почти 70 процентов гостей двух главных политических ток-шоу Би-би-си (Question Time и Any Questions) на протяжении последних двух лет выступали против Brexit. В документе прямо говорится, что, «хотя по большинству показателей, как представляется, отсутствует какая-либо политическая или мировоззренческая предвзятость, по одному вопросу очевиден довольно системный и долгосрочный дисбаланс: позиция участников дискуссии по членству Британии в ЕС». Результатом стала весьма жесткая риторика в палате лордов. Причем резкие заявления лорда Теббита поддержали и другие его коллеги. Малкольм Пирсон, бывший руководитель Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), призвал членов правительства вмешаться в ситуацию, поскольку Би-би-си, скорее, производит пропаганду в пользу ЕС, нежели занимается непредвзятым освещением событий.
В свою очередь, объяснения корпорации по поводу имеющихся вопиющих перекосов и пристрастности в ее информационной повестке выглядят довольно забавно, поскольку являют собой яркий пример, как наговорить много слов, ничего не сказав по существу. Представительница Би-си-си сослалась на то, например, что передачи Question Time и Any Questions не являются программами, посвященными одному-единственному вопросу, а их участники должны рассматривать целый ряд проблем. Правда, непонятно, какое это имеет отношение к явно пристрастному отбору гостей именно по вопросу Brexit. Кроме того, Би-би-си настаивает, что со всей беспристрастностью дает своей аудитории возможность «привлечь к ответу правительственных чиновников и оппозиционных политиков за то, как они проводят Brexit». Тем не менее вряд ли резкие заявления из палаты лордов пропадут втуне и не будут иметь последствий для Би-би-си.
Британская политическая система, несмотря на кажущуюся архаичность, доказала свою феноменальную устойчивость и способность справляться с разнообразными вызовами, которые бросают ей новые эпохи. Нынешняя проблема Би-би-си заключается не в том, что корпорация занимается пропагандой. Разумеется, занимается. Для того она и была создана почти сто лет назад. И дело даже не в том, что она занимается пропагандой отказа от Brexit. В конце концов, это вполне точно отражает доминирующую точку зрения внутри британского истеблишмента, который в абсолютном большинстве своем действительно был против выхода Британии из ЕС. Нет, Би-би-си своей нынешней откровенно пристрастной редакционной политикой создала другую — и очень серьезную — проблему. Корпорация вольно или невольно начала работать против самой британской политической системы как таковой, будучи при этом одним из ее столпов. Минимум два обстоятельства в этой связи лежат на поверхности.
Об одном прямо сказал упомянутый уже лорд Пирсон. Он сообщил, что корпорация подрывает работу министра по выходу Великобритании из ЕС Дэвида Дэвиса, поскольку, по словам самого министра, любой его успех на переговорах в Брюсселе немедленно дискредитируется Би-би-си. Великобритания в данный момент ведет крайне сложные переговоры с ЕС, в которых Брюссель откровенно и очень жестко выкручивает руки Лондону по каждому пункту. В подобной ситуации редакционная политика Би-би-си выглядит уже не отражением внутриполитической повестки, а прямой и открытой работой против интересов своей страны. Но еще одно обстоятельство в сложившейся ситуации выглядит даже более значимым и тревожным для британской политической системы. Би-би-си, да, — важнейший инструмент пропаганды, контроля и манипуляции британским общественным мнением. Однако пропаганда работает только до тех пор, пока ее рупорам общество доверяет.
Проблема в том, что мейнстримные западные медиа прямо в данный момент переживают тяжелый кризис доверия со стороны аудитории. С одной стороны, в последние два года мир сотрясли громкие провалы западной пропаганды (победа Трампа в США, победа Brexit в Великобритании и другие). А с другой стороны, за эти же годы западные СМИ в самом постыдном виде вскрыли перед своей аудиторией собственную пропагандистскую суть. Что, собственно, и повлекло за собой падение уровня доверия к ним со стороны общества до исторически низких отметок. И в этой ситуации Би-би-си, что странно, продолжает уже продемонстрировавшую один раз свою провальность редакционную политику. То есть пытается скармливать рядовым британцам очевидные для них пристрастность и пропаганду. И надеется, что на этот раз сработает. Резкие выступления в палате лордов, представляющей собой фактически собрание государственно-политических аксакалов и мастодонтов, на этом фоне выглядят отнюдь не как старческое брюзжание. Они указывают обществу и властям страны на реальную и серьезную угрозу для Британии, которую несет за собой подобная — по большому счету деградационная — политика Би-би-си.
Чем это закончится, покажет только время. Но в любом случае будет поучительно понаблюдать, справится ли британская политическая система с новым вызовом.
Ирина Алкснис, РИА
22:22 09.02.2018
Язык твой — друг твой, или Как в Латвии продвигают цифровой «стук" Источник:
Латвийскому населению предложили новую полезную забаву — массово жаловаться на тех, кто не так или совсем не говорит на латышском языке.
«Забанить мерзкую контору» — так многие жители Латвии отреагировали на цифровое приложение «Друг языка». Что же не понравилось пользователям? Сама идея латвийского Центра государственного языка (ЦГЯ). Именно в его недрах родилась «блестящая» мысль — дать пользователям программу, которая позволит следить за соблюдением латышских языковых норм. И не просто следить, а сообщать о тех, кто-либо плохо говорит на государственном языке, либо вообще им не пользуется — вот что главное. При этом особенно поощряется жалоба не только на словах (сообщение о «нарушителе»), а еще и с отсылкой фото- или видеофиксации «нарушения».
Латвийские соцсети забурлили возмущением. Самые резкие оценки инициативы ЦГЯ ожидаемо — на русском языке, втором по распространенности в Латвии. В комментариях к программе можно прочитать о том, что она «разжигает ненависть», «поощряет языковой геноцид», что она «безобразна» и «преступна по своей сути». И еще: «За наши же деньги на нас же и стучать будут. В страшном сне такого не увидишь». Предлагаются и методы борьбы с приложением — остроумные и, кажется, эффективные. Например: жаловаться через приложение на само приложение как на инструмент «политики апартеида в отношении национальных меньшинств». И ни в коем случае не ставить «новинке» оценки выше 1 балла. Логика понятна: чем больше будет жалоб на программу — тем скорее она испарится из интернет-маркета. «Неправильной» реакцией на программу «Друг языка» уже огорчились некоторые латвийские политики. Так, на ее защиту встал член партии «Национальное объединение «Все для Латвии» Янис Иесалниекс. Встал, правда, как-то на обе ноги нетвердо. Не приведя никаких доказательств полезности «Друга языка», он всего-то и смог обвинить ее критиков в связях с Кремлем. А еще — потребовать «противодействия кремлевским троллям». Но как именно, молодой парламентарий не знает. Потому что его призыв дать приложению Центра госязыка «объективную оценку» означает одно: критика не может быть объективной — объективной может быть только похвала. Но, увы, всем мил не будешь. Тем более — насильно.
Ольга Бугрова, радио Sputnik
23:45 10.02.2018
Пацифисты из НАТО Источник:
Каждый, у кого были военные родители в СССР, знает шутку «Военный врач — это и не военный, и не врач». В этом смысле генсек НАТО Йенс Столтенберг — военный бюрократ с функциями политика. То есть если присмотреться, то он и не военный, и не бюрократ, и не политик. Поэтому он себе позволяет то, чего себе не могут позволить другие евробюрократы и даже целые еврогенералы. Вот тут он давеча заявил, что НАТО не хочет начала новой холодной войны с Россией, а наоборот стремится к установлению хороших отношений. Об этом он сказал во время выступления на конференции по вопросам безопасности в Осло. Да-да, в том самом Осло, где самое лучшее ТВ-сериальное шоу посвящено ползучей оккупации русскими свободолюбивой Норвегии. Надеюсь, все уже посмотрели — это интересное кино.
А заявил он буквально следующее: «Мы в Норвегии всегда договаривались с русскими по вопросам рыболовства, границ и др., так что участие в диалоге с Россией вовсе не является признаком слабости. Это было не так очевидно для альянса в 2014 и 2015 годах, однако с тех пор в НАТО пришли к консенсусу о том, что диалог с РФ необходим», — сказал генсек альянса. Божешки мои, как говорят европейские стилисты и массажисты, а что ж такого произошло за последний год?
Для начала произошёл Трамп где-то далеко, но громко. А потом сам Дональд Грозный приехал в штаб-квартиру НАТО и произнёс речь, которая заканчивалась традиционно по-русски: «Пора затянуть пояса», чем вызвал невиданное доселе раздражение бюрократов Евросоюза и ряда министров обороны. Ведь европейские военные последние десятилетия действовали совершенно бесхитростно. Когда наступает пора утверждения бюджета, шведская пресса, например, пестрит сообщениями о том, что в территориальных водах видели нечто похожее на подводную лодку. «Русская подводная лодка» — это старинный шведский мем, причём такой мощности, что никто из соседей по НАТО не рискует его копипастить, хотя у самих морей полно. Им приходится озвучивать планы нападения России на прибалтийские страны. И фантазировать на тему башкирских танковых армад, которые вот-вот поедут прямо по железнодорожным путям через Брест (он же Брест-Литовск, как мы помним), заправляясь по дороге польскими помидорами. Последнее время к ним присоединились даже немецкие генералы, которые раньше при дележе бюджетов старались вести себя поскромнее. А чо? Всем можно, а им нельзя? Это же как собака Павлова, только наоборот: генерал гавкнул об угрозе, правительство полезло в карман, НАТО расстёгивает кошелёк. Все при деле.
А тут самый крупный спонсор — Америка — объявил, что денег что-то слишком много тратится и пора экономить и перестать рассказывать друг другу страшилки. С тех пор в глазах Mutti Меркель поселилась вселенская печаль, которая только усилилась после Давоса. Именно тогда она сформулировала после яркого выступления американского президента новую концепцию: «Америка думает теперь только о себе, нам надо как-то выживать самим». Столтенберг ей не подчиняется — он как раз из тех евробюрократов, которых никто никуда не выбирал. Но нюх у него отменный и руки, в общем-то, развязаны. Поэтому он уже давно начал проводить более реалистическую политику. Он, например, не видит противоречий между жёсткой позицией по некоторым вопросам и стремлением к диалогу. Как сообщает Dagens Næringsliv со ссылкой на политика, с начала восстановления контактов было проведено шесть важных встреч между высокопоставленными представителями РФ и НАТО. «Мы не видим непосредственной угрозы со стороны России», — говорит он.
Да вы что? А мы тут читаем европейские газеты и слушаем, что несут европейские политики, и такое создаётся впечатление, что завтра на головы мирных потребителей баварского пива рухнут все «99 воздушных шариков», как пела в своей популярной песне про атомный апокалипсис немецкая певица Нена. Вообще, европейские политики — это отдельная песня. Так, например, центристы и консерваторы обожают запугивать народ русской угрозой и всячески препятствуют налаживанию отношений. Зато те, кто по своей роли должны всячески раскачивать лодку, грозить революциями и баррикадами, наоборот, всё время говорят о том, что с Россией надо дружить и жить в мире. Я имею в виду, например, лидера левых Сару Вагенкнехт, которая в каждом своём публичном противостоянии с мадам канцлер в бундестаге озвучивает этот пункт. Не говоря о том, что правые «Альтернатива для Германии», которых перед выборами СМИ старательно обзывали нацистами (сейчас прикусили язык), которые, по идее, должны к России относиться вполне в рамках плана «Барбаросса», также выступают за нормализацию отношений и за то, чтобы не раздувалась милитаристская риторика.
Парадокс? Просто консерваторы-центристы оторвались от чаяний избирателей, а эти партии слышат, что в обществе есть запрос на прекращение противостояния. Тем более такого искусственного и во многом медийного. А теперь ещё и НАТО, чьи слова звучат более реалистично и позитивно, чем слова политиков.
Дожили.
Игорь Мальцев, RT
15:07 11.02.2018
Молдавские либералы снова пытаются «угодить» ЕС Источник:
Действительно, рано или поздно приходиться делать выбор, куда идти дальше. Вот только нас никто перед ним не ставил — Брюссель не говорил Кишиневу как и Киеву в свое время — или с Евросоюзом, или с Россией.
В скором времени представители Либеральной партии зарегистрируют в парламенте «революционную» инициативу: покинуть СНГ. Мол, организация-то несвежая, да и Молдове, на всех парах несущейся к светлому европейскому будущему, не о чем говорить «за одним столом» с Россией. Действительно, рано или поздно приходиться делать выбор, куда идти дальше. Вот только нас никто перед ним не ставил — Брюссель не говорил Кишиневу как и Киеву в свое время — или с Евросоюзом, или с Россией. Еврочиновники вообще говорят мало чего вразумительного насчет нашего членства в ЕС…
Либералы и сторонники евроинтеграции говорят, что СНГ бессмысленное объединение, так как не выполняет своих задач, и его время прошло. Спорный вопрос. Однако бесспорно то, что благодаря членству в СНГ граждане Молдовы платят меньше за коммунальные услуги (благодаря ценовым скидкам для Кишинева на поставки топлива и энергии из России), а также спокойно ездят в Россию и другие страны содружества на заработки. Выходит, либералы предлагают отказаться от всех этих преимуществ ради непонятно чего — заверения, что преимущества можно сохранить, «подписав новые договоры»! Тут уместно вспомнить народную мудрость — «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Видно, либералы предпочитают любоваться далеким брюссельским журавлем, чем держать в руках целую стаю синиц — благ нахождения в СНГ…
Анастасия Романчук, специально для News Front
P. S. С новыми «беженцами» тебя, Европа! Это вдобавок к Украине…
15:10 11.02.2018
Оружейные спонсоры Халифата Источник:
Творчество болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой о поставках вооружений из Европы террористам в Сирию вызвало легкое брожение за пределами газетных статей. Органы власти ЕС решили разобраться. как так получилось, что 33% всех вооружений и 20% боеприпасов, ИГИЛ (ИГ, Исламское государство, ДАИШ, структура запрещена в РФ — ред.) получил из свободной и демократической Европы.
33,18% оружия и 20% боеприпасов для халифата производится в странах Евросоюза — Румынии и Болгарии. Парламентская ассамблея Совета Европы предложила начать расследование по делу об экспорте оружии под покровительством ЦРУ из Румынии и Болгарии боевикам в САР. Болгарский портал «19 минут» опубликовал документ, выпущенный ассамблеей, в котором говорится о начале расследования экспорта оружия из Болгарии и Румынии в период с 2014 по 2017 год для террористической группировки ДАИШ и других террористических организаций в Сирии.
Исходя из информационного доклада, подготовленного в апреле прошлого года болгарской журналисткой Диляной Гайтанджиевой, становится понятно, что террористы в Сирии получают большие партии оружия производства стран Восточной Европы, в том числе и Болгарии. Журналистка сообщила, что это оружие экспортируется непосредственно режиму Аль-Сауда и США, чтобы потом попасть в руки боевиков в САР. По ее словам, для поставок вооружения через Болгарию террористам, ЦРУ и министерство обороны Саудовской Аравии используют азербайджанскую авиакомпанию «Silkroad». Портал отметил, что Болгария встретила эти сообщения молчанием. Государственное агентство национальной безопасности Болгарии начало расследование этого дела, Гайтанджиеву уволили из газеты «Труд». Кроме того, по информации портала, многие СМИ и международные организации, в том числе немецкая газета Süddeutsche Zeitung и международная федерация журналистов отметили, что Болгария, являющаяся активной страной в незаконной торговле оружием, передает его боевикам в Сирии, доход от этой торговли достиг 2,243 млрд долл.
По утверждению портала, согласно данным одной британской организации, доклад был распространен агентством Euronews. Согласно ему 33,18% оружия и 20% боеприпасов террористической организации ДАИШ производится в странах Евросоюза, особенно в Румынии, Болгарии и Венгрии.
Диана Михайлова
P.S. Colonel Cassad Разумеется, вряд ли можно рассчитывать на то, что ключевые организаторы и исполнители систематического вооружения террористов в Сирии понесут существенную юридическую ответственность. Как максимум, пожурят на словах. Уже после выхода ключевых публикаций о роли Болгарии в поставках оружия террористам в Сирии, оружие из Болгарии на деньги Саудовской Аравии продолжало поставляться. В Брюсселе об этом знали, но делали вид, что это нормально, ведь речь шла о том, что «Асад должен уйти». О последствиях для ЦРУ, которое организовывало всю эту схему в Восточной Европе и вовсе говорить не приходиться. Тем не менее, нельзя не отметить, что общественное внимание к этой теме благодаря публикациям Гайтанджиевой оказалось столь велико, что избирательно слепые чиновники в Брюсселе были вынуждены обратить на эту неудобную для ЕС тему свое внимание.
15:23 11.02.2018
Евросоюз пригласил Эрдогана в Болгарию, — а болгары надеются на визит Путина Источник:
В этом году Болгария отмечает большую и очень памятную годовщину — 140-летие освобождения Болгарии от османского ига после окончания русско-турецкой освободительной войны.
На торжества в честь годовщины, приготовления к которым идут полным ходом уже сейчас, приглашён Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл. Год для Болгарии начался с председательства в Совете ЕС. Страна получила председательство в соответствии с ротационным принципом, председательство продлится полгода и совпадёт с большой годовщиной. Председательство проходит под девизом «Единство даёт силу», который написан на гербе Бельгии, поскольку задача, которую поставил ЕС, через посредника успеть уговорить другие государства в балканском регионе, стать членами в ЕС (поскольку нужна свежая кровь, тем более — после выхода из Евросоюза Великобритании; плюс ко всему Балканы имеют очень важное геостратегическое положение, что прекрасно понимают и прочие организации, к примеру — НАТО).
Исходя из этого, ЕС определил Болгарию как посредника, что и объясняет председательство в Совете ЕС. Дональд Туск, президент Европейского Совета, сообщил, что саммит между ЕС и Турции пройдёт в Болгарии, в городе Варна 26 марта. Президент Турции Эрдоган встретится с председателем Европейской комиссии Жан-Клод Юнкером, с председателем Совета ЕС Дональдом Туском, а также с премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым. Подобная встреча между турецким лидером и глав евроструктур будет проводится впервые после попытки госпереворота в Турции в июле 2016. Хотя считается, что официальная София и премьер страны Бойко Борисов являются инициаторами встречи, скорее всего ЕС настоял на их приглашении, поскольку видеть Эрдогана в Болгарии, в канун 140-летия освобождения страны вряд ли является горячим желанием Софии и болгарского народа.
Дональд Туск в своем пригласительном письме к Эрдогану, пишет что грядущая встреча — ответ на решение ЕС развивать отношения с Турцией в областях представляющие интерес для ЕС (кто-то, видимо, серьёзно напуган). Напомним, сам Эрдоган во время своего визита в Рим на минувшей недели объявил, что Турция не согласится на менее чем полноправное членство в Евросоюзе. Вот почему ЕС в спешном порядке решил организовать переговоры с Турцией, считая, что Болгария — наиболее удачная площадка для подобных встреч. Президент страны Румен Радев отметил, что узнал о намеченных переговорах из СМИ, иными словами, ЕС слишком много взял на себя, не интересуясь мнением Софии.
Реакцию болгар тоже сложно предугадать, но в одном можно быть уверенным наверняка: Болгарский народ больше надеется на визит Владимира Путина в честь упомянутой годовщины, а приезд Эрдогана вряд ли порадует рядовых граждан в такой сложный для страны период…
Ася Зуан, Болгария, специально для News Front
15:34 11.02.2018
Промедление с Меркель подобно, или Коалиция как просроченный йогурт Источник:
Получается, что переговоры о создании правительства крупнейшей страны ЕС успешно провели три «хромые утки». А три утки — это уже косяк.
Если и эта «большая коалиция» все-таки состоится, то немцам определенно стоит звать ее «йогуртом». Во-первых, продукт скоропортящийся. Если в нем нет химии. А поскольку «химии» между ними так и не возникло, то он, во-вторых, уже просрочен. Пока в упаковке — не поймешь. Но стоит открыть… Именно поэтому молодежное крыло СДПГ предлагает даже не пробовать. Его лидер Кевин Кюнерт призвал всех, кто желает изъять из политического рациона эту прокисшую смесь элит, вступать в ряды социал-демократов. Кто успел до 18 часов 6 февраля, тоже сможет проголосовать против нового альянса с блоком Ангелы Меркель. То есть, их совсем не волновал промежуточный финиш переговоров. Для себя они сразу решили, что финиш у этого союза должен быть полным. А те, кого называют его главными действующими лицами, сегодня, наконец, обо всем договорились. Хотя дедлайном у них было четвертое февраля. Затем пятое. Потом 9 утра шестого. Разошлись только ночью. При этом здесь изначально мало кто сомневался в том, что Меркель, Зеехофер и Шульц обязательно что-нибудь да сообразят. Они не оставили себе иных вариантов. Так что эти их переносы были словно взяты из нашего детства. Помните эту категоричность: я считаю до трех и все. А после двух начиналось: два с половинкой, два с четвертинкой, два на ниточке, два на иголочке.
Хотя они именно с этого и начали. В смысле, сразу были, как на иголках. Потому что знали, что их сделка в любом случае шита белыми нитками. Не зря же глава фракции социал-демократов в бундестаге Андреа Налес на партсъезде пообещала вести переговоры до тех пор, пока ХДС с ХСС не пойдут на уступки. Дословно: «Пока не заскрипят». Очень уважительно по отношению к партнерам. Впрочем, не только к ним. Эсдеки и своего лидера не слишком-то высоко ценят. По крайней мере, многие, по их признанию, предпочли бы главой МИД оставить Габриэля, а вице-канцлером назначить зампреда СДПГ Шольца. Не путать с Шульцем. А они и не путают. И вроде разница только в одной букве. Но это уже не разочарованное «ууу». Еще год назад все думали, что экс-председатель Европарламента — это их восходящая звезда. А он оказался всего лишь быстро сгоревшей кометой. Об этой троице вообще говорят, что она вся без политического будущего. Глава ХСС Зеехофер уже официально отказался баллотироваться на пост премьера Баварии. Министр внутренних дел в новом кабинете ФРГ — это тоже должность. Но для него, скорее — смена деятельности, плавно переходящая к пенсии. Тоже ведь в курсе, что лучше быть первым где-то, чем вторым при ком-то. Тем более, что даже не вторым.
Что касается канцлерин всея Германии, то знай немцы нашу историю, уже бы шутили, что промедление с Меркель подобно. А так просто признают, что терпеть это больше нельзя. Стало быть, как ни крути, получается, что переговоры о создании правительства крупнейшей страны ЕС успешно провели три «хромые утки». А три утки — это уже косяк. И коалиция их только называется «большой». Но, по сути, она — малоМеркель. По аналогии с маломерками это значит, что на этикетке вроде бы размер указан привычный, однако давит, жмет и хочется как можно быстрее это скинуть.
Михаил Шейнкман, радио Sputnik
16:44 11.02.2018
Польша «положила глаз» на Прибалтику Источник:
Включение в польскую сферу влияния территорий довоенной Польской республики является одной из целей внешней политики Варшавы. Поэтому следом за Украиной польские претензии будут предъявлены Литве, а за ней и Латвии. В набор инструментов усиления польского влияния в Прибалтике входят не только исторические и национальные вопросы, но и экономическая экспансия, которая обернется для стран Балтии политическим подчинением. О том, что экономическая зависимость от Польши приводит страны Балтии к зависимости политической, говорят сами поляки.
Польша владеет крупнейшим промышленным предприятием и главным налогоплательщиком Литвы — нефтеперерабатывающим заводом ORLEN Lietuva (бывший Мажейкяйский НПЗ), поэтому она может заставить Вильнюс сделать всё, чего хочет Варшава. Об этом в эфире российского телевидения заявил польский политолог Якуб Корейба.
«Почему литовцы, которые нас ненавидят, всегда голосуют на Евросовете так, как нам надо? Мы в свое время купили у Литвы Мажейкяйский НПЗ — самый большой завод в Прибалтике, самый большой налогоплательщик. И когда появляется какой-то спорный вопрос, разговор выглядит примерно так: „Даля Поликарповна, привет, как там в Литве — всё хорошо? Значит, так, чтобы ваш посол там не ошибся и нажал нужную кнопку, имейте в виду: Mazeikiu nafta готов купить Аликперов“. И они голосуют как надо!» — откровенничал Корейба в эфире Первого канала. Заявление польского политолога проливает свет на подлинные мотивы польской нефтеперерабатывающей компании, решившей в 2006 году приобрести вечно находящийся на грани банкротства и неспособный работать без российской нефти Мажейкяйский НПЗ. Поляки купили Mazeikiu nafta, а вместе с ним нефтеналивной терминал Бутинге и 500 километров системы внутренних нефтепроводов, чтобы сделать Литву политически зависимой от Варшавы. И теперь НПЗ является для Варшавы инструментом политического шантажа. «Либо они будут делать так, как надо нам, либо мы их отдадим русским», — описал суть этого шантажа польский политолог Корейба.
Доказательством слов Корейбы служит «прослушка» разговоров экс-министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского с бывшим директором компании ORLEN Яцеком Кравецем, попавшая в прессу осенью прошлого года. Кравец и Сикорский, отчаянно матерясь, обсуждают, как бы продать Мажейкяйский НПЗ «Роснефти», чтобы раз и навсегда проучить этих литовцев. «Я хочу повоспитывать литовцев, чтобы они поняли, что ср… ть на Польшу без последствий нельзя», — говорит Радослав Сикорский и предлагает отдать завод русским. Так что польский политолог знал, о чём говорил, когда пересказывал беседу с Далей Поликарповной и просьбу жать на нужную кнопку. Польша не смирилась с утратой территорий довоенной Польской республики и готова задействовать все возможные инструменты, чтобы заполучить бывшие окраины — восточных соседей — в свою сферу влияния. В этом одна из подлинных главных причин конфликта Варшавы и Киева. Героизация Бандеры — частный случай неподчинения украинских властей польским союзникам, отказа видеть в них учителей и наставников, подчинения американцам и немцам, но не полякам. За это нежелание подчиниться польскому влиянию следуют штрафные санкции и шантаж: уголовное преследование украинского национализма и зловещее обещание не пустить Украину в Европу.
Но польские амбиции распространяются не только на Украину, но и на Прибалтику. Литва — это тоже Восточные кресы. Больше того, согласно идеологии польского национализма, это историческая область Польши, по чистому недоразумению ставшая отдельным государством. Литовская нация — антипольский проект, и холопский язык литовского хутора не должен звучать в польском Вильно — городе Пилсудского и Мицкевича. Для установления политического протектората над Литвой Польша примет еще более жесткие меры, чем по отношению к Украине. Впрочем, наработанные с Киевом практики могут пригодиться и для давления на Вильнюс. Ведь исторические претензии — «конек» польской дипломатии. Современная польская власть не признаёт потерянными Вильнюс и Львов и считает их отторжение результатом преступного пакта Молотова — Риббентропа, по которому Сталин и Гитлер разделили Польшу. Логичными для нее шагами будет потребовать Виленский край обратно, призвать к возвращению собственности польских жителей Вильно, отобранной у них Литовской республикой после присоединения Виленщины к Литве, а также потребовать от литовских властей принести извинения тем полякам, которых их предшественники в 1939—1940 годах лишили гражданства и поместили в концлагеря.
Тем, кому такие действия Варшавы кажутся неправдоподобно жесткими, нужно иметь в виду, что и полномасштабный политический конфликт Польши со своим главным восточным союзником — Украиной — еще год назад казался фантастикой. Ситуация в Восточной Европе стремительно меняется, и одна из причин тому — энергичная и амбициозная политика нового польского руководства. Если нынешняя Польша оказалась способна ввести уголовную ответственность за украинский национализм, то с нее станется и потребовать возвращения Вильнюса. Если в отношениях с Украиной Польша обратилась к беспроигрышной теме геноцида поляков во время Волынской резни, то в отношениях с Литвой есть столь же беспроигрышная тема — дискриминация литовских поляков. Сейчас эта проблема заморожена, но если Варшава решит усилить давление на литовское руководство, то неизбежно всплывет проблема четвертьвекового преследования польской общины в Литве и попрания языковых и образовательных прав польского национального меньшинства. Кроме того, история Мажейкяйского НПЗ показала, что кроме традиционных — исторических и национальных — Польша готова использовать еще и экономические инструменты принуждения Литвы и других стран Балтии к покорности.
Такими инструментами в будущем могут стать стратегические инфраструктурные проекты Прибалтики с участием Польши: электромост LitPol Link, газопровод GIPL, железная дорога Rail Baltica. Польские инвестиции будут средством установления политического контроля над странами, которые поляки считают своей законной сферой влияния. В первую очередь над Литвой, но не только. У Польши хорошая память: там ничего не забывают. В Польше помнят, что добрая четверть нынешней Латвии — это Инфлянты, исконные владения Речи Посполитой. Сегодня поляков в Латвии почти не осталось, польское влияние сошло на нет, а латвийское правительство занимает антипольскую позицию в конфликте Варшавы и с Брюсселем, и с Киевом. В прошлом году даже пыталось сорвать показ в Риге фильма «Волынь». Могут поляки смириться с такой ситуацией? Не могут. Поэтому после укрощения Польшей Литвы Латвия станет следующей.
Александр Носович, RuBaltic.Ru
17:16 13.02.2018
Кто там дороги любит сравнивать в России и Германии? Давайте сравнивайте
В Германии автобан обвалился ямой почти в 100 метров 16:08, сегодня На севере Германии в земле Мекленбург-Передняя Померания на автобане А20 произошел обвал дорожного покрытия. Движение транспорта перекрыто.
Инцидент произошел на болотистом участке недалеко от города Трибзес, передает telegraf.
Этот отрезок дороги просел еще осенью 2017 года. С тех пор его не ремонтировали, а дыра увеличилась до 95 метров.
Выяснить причину проседания дорожного покрытия не удалось до сих пор. Отремонтировать дорогу планируют только к 2021 году.
13:43 15.02.2018
Сравниваем теперь Италия
На севере Рима в районе строительного карьеру обвалилась часть дороги вместе с припаркованными автомобилями.
Об этом сообщает La Stampa.
Обвал произошел вечером в среду.
В строительный карьер провалилась часть дороги, вместе с заграждениями и семью припаркованными автомобилями, которые упали с высоты в 10 метров.
22:08 15.02.2018
Постправда, которая сломалась. Источник:
Если не главным, то во всяком случае знаковым событием недели в европейской политике стали слёзы голландского политика с труднопроизносимым для нас именем Хабле Зейлстра.
Коротко напомним: с 2016 года г-н Зейлстра, функционер правящей «Народной партии за свободу и демократию», рассказывал на встречах с избирателями историю из жизни. Однажды в 2006 году, гостя на даче у русского президента, он услышал, как Путин говорит о «Великой России». На просьбу уточнить, что имеется в виду — президент РФ сообщил, что включает в это понятие Белоруссию, Украину и Прибалтику — «и да, Казахстан тоже было бы неплохо иметь». Вот почему важно противостоять российскому империализму, пояснял многочисленным аудиториям Зейлстра. Поначалу все было нормально — выборы его партия выиграла, протесты российского посольства игнорировались. Однако в октябре прошлого года Зейлстра был назначен министром иностранных дел Нидерландов, а в феврале года нынешнего он должен был совершить визит в Москву.
Возник конфликт между той реальностью, которую Хабле успешно продавал своей аудитории на родине, и реальностью международной — в которой существует настоящая Российская Федерация. Хабле начал выкручиваться. Сначала он признался в конфиденциальном порядке своему непосредственному руководителю — премьеру Нидерландов Марку Рютте — что вообще-то наврал и ничего такого от Путина не слышал. Затем дал интервью местным СМИ, сообщив, что, конечно, всё было не совсем так. На самом деле он находился в другой комнате, но один из тех, кто действительно слышал Путина — ему потом всё рассказал. Зейлстра пояснил, что переписал историю с собой в главной роли, чтобы «защитить свой источник». Его немедленно поддержал заранее осведомлённый премьер — пояснив, что министром Хабле всё равно останется, «потому что в главном-то он прав и содержание сообщения не подвергается сомнению». Казалось бы, гроза минула. Но тут всё испортил лично «источник» Зейлстры. Им оказался отставной руководитель Royal Dutch Shell Йерун ван дер Вир, бывший патроном Хабле и возивший его, собственно, в Москву в 2006-м.
Это я пересказал Зейлстре слова Путина, заявил прессе ван дер Вир. Но вообще-то Путин на той встрече упомянул об исторической «Великой России» в контексте прошлых веков — и никакого империалистического смысла в его словах не было, никакого «Казахстан тоже бы неплохо иметь». Это Зейлстра приврал от себя. В общем, всё пришлось резко переигрывать. На следующий же день встав на трибуну перед парламентом, 49-летний Хабле признался, что совершил большую ошибку и что теперь ему остаётся одно — подать в отставку (всхлип, голос министра прерывается, премьер Рютте, сидящий рядом, участливо сжимает руку младшего товарища). Почему это событие является знаковым. Перед нами один из первых случаев, когда, фигурально говоря, сломалась постправда. Тут нужно сказать пару слов о самом модном термине. В принципе придуманный ещё в 2010-м, он был резко актуализирован противниками Трампа в ходе президентской кампании 2016-го (и, в виде эха, противниками выхода Великобритании из ЕС в том же году). Изначально данный «постправде» смысл был следующий: «повторение одних и тех же тезисов, апеллирующих к эмоциям и не опирающихся на реальность» (читай — «постправда это враньё Трампа и прочих популистов»). Но сегодня понятие явно вышло за пределы своего первоначального боевого применения.
Умный американский сценарист Дарин Морган, под видом одного из свежих эпизодов «Секретных материалов» выпустивший своего рода эссе о постправде — отметил, что она является «эффектом Манделы», взятым в оборот и поставленным на поток. «Эффект Манделы» — это, коротко говоря, ошибочное мнение, независимо разделяемое большим числом людей. На одной из встреч фанатов комиксов в США было вдруг обнаружено, что многие из них некогда спутали лидера АНК с неким распиаренным узником, погибшим в тюрьме — и по сей день совершенно уверены, что Мандела погиб в южноафриканском заключении в начале 1980-х (в нашем варианте это следовало бы назвать «эффектом сожжённого Коперника»). Однако если Коперник и Мандела пострадали в результате коллективной ошибки — то постправда есть создание подобных фантомных реальностей сознательно и целенаправленно.
Постправду, таким образом, сегодня следует рассматривать как любое хорошо пропиаренное мнение, не столкнувшееся лицом к лицу с действительностью. Просто по той причине, что столкнувшаяся с действительностью и опровергнутая ею постправда сразу становится обычным враньём. А вот без стычки с действительностью постправда остаётся котом Шрёдингера, закрытом в ящике с надписью «живой кот». Пока ящик не взломан — кот остаётся живым. Пока не случается ужасное стечение обстоятельств, когда и Россия, и даже сам источник опровергают министра Зейлстру, а ему буквально завтра лететь в Москву — его постправда существует и имеет те же права, что восход солнца на востоке. То есть главная задача постправды — увернуться от прямого столкновения с превосходящей по силе реальностью. Поэтому наилучшей сферой применения постправды является не настоящее, а прошлое. Примером удачной постправды является, например, учение о ведущей роли США в победе над нацистской Германией. Если по горячим следам, в конце 1940-х, во Франции подавляющее большинство опрошенных считали главным победителем нацизма СССР, то уже в начале XXI века такое же подавляющее большинство считало им Америку.
Удачными постправдами являются также современные национальные мифы восточноевропейцев, направленные на формирование образов всех в белом народов-мучеников, веками стенавших под гнётом (как правило, российским), но боровшихся за свободу героически и беззаветно. Постправда о прошлом, если она поддерживается коллективно сразу рядом заинтересованных сторон — так сильна, что юбилей освобождения Освенцима запросто может проходить не только без участия представителей России, но и без единого упоминания о тех, кто Освенцим освобождал. А вот при работе с современностью постправда всегда рискует. Всегда может случиться цугцванг вроде «инцидента Зейлстры», в результате которого она рассыпается с плачем и катастрофическими последствиями.
Поэтому сегодня параллельно распаду «однополярного мира» мы наблюдаем и опережающую тенденцию на создание информационных железных занавесов. Или, вернее, железных куполов, которыми держатели контрольных пакетов национальных постправд наперегонки накрывают свои канонические территории. Тем самым оберегая свои постправды от ущерба. Поэтому так интересен пример Польши, где параллельно с принятием закона о своей исторической пушистости завершается т. н. декоммунизация — или, попросту, стирание следов неактуального прошлого с площадей и названий улиц. Поэтому так интенсивно идет вал законодательных запретов «русской пропаганды» на пространстве от США до Молдавии. В итоге — мы уже сегодня вступаем в эпоху, когда носитель какой-нибудь украинской постправды, пересекая границу в любом направлении, будет попадать в пространство, где открытое исповедание им картины мира, официальной у него на родине, будет наказуемо. А импорт на родину официальных картин мира соседей будет, соответственно, наказуем дома.
Выглядит это всё, конечно, странно — не того мы ожидали от информационного века. Но в конце процесса мы, как ни странно, можем разглядеть положительный результат. А именно: после распада нынешней, агонизирующей и конфликтующей «единой информационной реальности», оставшейся от эпохи однополярности, на множество альтернативных — накал информационных войн должен определённо снизиться. Просто по причине их неэффективности. Более того: как историческая неизбежность просматривается создание нового международного инфо-пространства, в котором будут введены новые и достаточно жёсткие правила поведения. И в это пространство носители слишком залихватских постправд, подобных голландскому министру, допускаться уже не будут.
Это вдобавок к Украине… 
.jpg)
