> этот кусочек зоветься обеспеченной жизнью и они на х посылают нищих ,в тои числе и нищих котяр)))))))Опять все в баблосики уперлось))))))))
Котяра - ни на одну бабу обеспечен, при умеренном аппетите)) И не в бабле счастье, укр! А в тепле, в желании им поделиццо... у мя душа большая может. И ни на одну хватит))
Оптимист писал(а):
> Счастье, Хел, дело персональное, не общественное, делиться им не заведено. Тем более, что все более редкое. Нормальных браков -то всё меньше. Многие бы жёны сдали бы своих мужей, да никто не берёт. Vice versa, что означает и обратно. Стоит только повернуть жизнь против естества, так все крепости падут, хватает на то два-три поколения. А кто затеял, знал, что делает.
Да не об том спичь.. ты вот своим категоричным запретом - лишаешь последнего тепла какую нить учительшу или искусствоведшу из тьюмутаракани, коей бы Кот был таки опорой и радостью. Я свою Мурку никада не брошу, но мя на 2-3 хватит.. а ты - запрещаешь делиццо... Нихорошо( А мне хочеццо чтобы все было по честному и по закону! Кстати, тада и на баб дефицит будет, может и мужики перестанут пить и будут соревноваццо?)) А это - уже общественная реформа!
18:40 15.06.2009
Helgram писал(а):
> Если это добровольный союз - то я ни против) Коты по природе полигамны, впрочем, как и все мужики. А сделать из двух жен (ну, максимум трех) крепкую ячейку общества - вполне возможно. Каждая на полставки заодно и работать может, и дети под присмотром, и муж накормлен) >
Женщин нельзя вместе собирать .Даже когда жена исвекровь или теща вместе и то склоки начинаются. А представьте себе три-четыре жены!!! Что будет? Бабы изведут претензиями. Да ну их... Лучше по-очереди ,но с одной жить.
