>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, дело гнид — приносить благо себе, а дело трудовых пчёлок — отбирать у гнид и делить между собой. Ибо иначе красивая схема Смита не работает. >>> Вопрос в наличии качественного дуста для гнид.
>>В стране, населенной фунфыриками, теории Смитов и Марксов не сработают.
>
> Да надо обязательно пить мочеобразную диетическую колу и пиво из кукурузного экстракта, но из красивых бутыльков. > > Вы дичетическо
Да я не против. Пейте клей Бф-6 после прогона его на морозном ломе. Но голосовать то не обязательно ходить, если не помнишь Медведева. Пусть люди вам выберут адекватных, может и фанфурики больше станут.
13:32 09.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, дело гнид — приносить благо себе, а дело трудовых пчёлок — отбирать у гнид и делить между собой. Ибо иначе красивая схема Смита не работает. >> Вопрос в наличии качественного дуста для гнид.
>В стране, населенной фунфыриками, теории Смитов и Марксов не сработают.
Да всё работает, панфурики тоже следствие, в соответствии с практикой и теорией.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да, дело гнид — приносить благо себе, а дело трудовых пчёлок — отбирать у гнид и делить между собой. Ибо иначе красивая схема Смита не работает. >>>> Вопрос в наличии качественного дуста для гнид.
>>> В стране, населенной фунфыриками, теории Смитов и Марксов не сработают.
>>
>
>> Да надо обязательно пить мочеобразную диетическую колу и пиво из кукурузного экстракта, но из красивых бутыльков. >> >> Вы дичетическо
>Да я не против. Пейте клей Бф-6 после прогона его на морозном ломе.
Еще рецепты есть? У вас большой опыт! Видимо вы не только колой злоуопотреляли.
А зачем на ломе?
13:36 09.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, дело гнид — приносить благо себе, а дело трудовых пчёлок — отбирать у гнид и делить между собой. Ибо иначе красивая схема Смита не работает. >> Вопрос в наличии качественного дуста для гнид.
>В стране, населенной фунфыриками, теории Смитов и Марксов не сработают.
Опять либералам не тот народ достался!
14:14 09.11.2019
Жаль сто Адам Смит помер так рано. Я бы его спросил — почему Усманоа не посторил новый завод, чтобы получать с него прибыль, а купил на эти деньги мегаяхту чтобы нести на нее расходы. В чем тут его личный интерес?
14:22 09.11.2019
"Без труда и рыбке вставишь не туда." Адам Смит из черновика письма к Дерипаске.
15:00 09.11.2019
"Каждая кухарка ,если будет преследовать свой личный интерес, сможет управлять государством!"
15:06 09.11.2019
— а шо ты, Петро, думаешь про льва троцкого? — а шо, у Троцкого был лев? Вот как жила совковая номеклатура! Тут людям жрать нечего, а они львов дома держат.
15:24 09.11.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на
> А вот как звучит развернутая цитата в русском переводе > > "И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт ее обладал наибольшей стоимостью,
Здесь Адам Смит ещё не знает, что стоимость и цена это не одно и то же. Это заметил ещё Пушкин, что экономическая теория Адама Смита противоречива и на примере, одной строкой полностью её опроверг: Евгений «Бранил Гомера, Феокрита, Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть, умел судить о том, Как государство богатеет И чем живёт и почему Не нужно золото ему, Когда простой продукт имеет.
Отец его понять не мог И земли отдавал в залог". То есть, богатство не в продуктах земледелия, а в золоте — эквивалента стоимости.
>> А вот как звучит развернутая цитата в русском переводе >> >> «И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт ее обладал наибольшей стоимостью,
>Здесь Адам Смит ещё не знает, что стоимость и цена это не одно и то же. > Это заметил ещё Пушкин, что экономическая теория Адама Смита противоречива и на примере, одной строкой полностью её опроверг: > Евгений > "Бранил Гомера, Феокрита, > Зато читал Адама Смита > И был глубокий эконом, > То есть, умел судить о том, > Как государство богатеет > И чем живёт и почему > Не нужно золото ему, > Когда простой продукт имеет. >
> Отец его понять не мог > И земли отдавал в залог». > То есть, богатство не в продуктах земледелия, а в золоте — эквивалента стоимости.
Пушкин наверняка читал Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения», хотя бы во французском переводе, поэтому уже он об Адаме Смите пишет с иронией.
>> А вот как звучит развернутая цитата в русском переводе >> >> "И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт ее обладал наибольшей стоимостью,
>Здесь Адам Смит ещё не знает, что стоимость и цена это не одно и то же. > Это заметил ещё Пушкин, что экономическая теория Адама Смита противоречива и на примере, одной строкой полностью её опроверг: > Евгений > «Бранил Гомера, Феокрита, > Зато читал Адама Смита > И был глубокий эконом, > То есть, умел судить о том, > Как государство богатеет > И чем живёт и почему > Не нужно золото ему, > Когда простой продукт имеет. >
> Отец его понять не мог > И земли отдавал в залог". > То есть, богатство не в продуктах земледелия, а в золоте — эквивалента стоимости.
Служив отлично-благородно, Долгами жил его отец, Давал три бала ежегодно И промотался наконец.
>>> А вот как звучит развернутая цитата в русском переводе >>> >>> «И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт ее обладал наибольшей стоимостью,
>>Здесь Адам Смит ещё не знает, что стоимость и цена это не одно и то же. >> Это заметил ещё Пушкин, что экономическая теория Адама Смита противоречива и на примере, одной строкой полностью её опроверг: >> Евгений >> "Бранил Гомера, Феокрита, >> Зато читал Адама Смита >> И был глубокий эконом, >> То есть, умел судить о том, >> Как государство богатеет >> И чем живёт и почему
>> Не нужно золото ему, >> Когда простой продукт имеет. >>
>
>> Отец его понять не мог
>> И земли отдавал в залог». >> То есть, богатство не в продуктах земледелия, а в золоте — эквивалента стоимости.
> > Пушкин наверняка читал Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения», хотя бы во французском переводе, поэтому уже он об Адаме Смите пишет с иронией.
Я вообще удивляюсь гениальности Пушкина, его образованности, аналитическому уму. В своё время я "Евгений Онегин" выучил наизусть. Содержание и слог в рифму настолько сложный, что невозможно одновременно наслаждаться и тем, и другим одновременно. Сперва прокручиваю в голове наслаждаюсь рифмой (поэзией), потом начинаю сначала и медленно, как под микроскопом. разбираю смысл. Удивительный человек. Он умер когда Марксу было 19, а по мышлению как-будто были ровесниками.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на >>>> А вот как звучит развернутая цитата в русском переводе >>>> >>>> «И поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт ее обладал наибольшей стоимостью, >>> Здесь Адам Смит ещё не знает, что стоимость и цена это не одно и то же. >>> Это заметил ещё Пушкин, что экономическая теория Адама Смита противоречива и на примере, одной строкой полностью её опроверг: >>> Евгений >>> "Бранил Гомера, Феокрита, >>> Зато читал Адама Смита >>> И был глубокий эконом,
>>> То есть, умел судить о том, >>> Как государство богатеет >>> И чем живёт и почему
>>> И земли отдавал в залог». >>> То есть, богатство не в продуктах земледелия, а в золоте — эквивалента стоимости.
>> >> Пушкин наверняка читал Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения», хотя бы во французском переводе, поэтому уже он об Адаме Смите пишет с иронией.
>Я вообще удивляюсь гениальности Пушкина, его образованности, аналитическому уму. В своё время я "Евгений Онегин" выучил наизусть. Содержание и слог в рифму настолько сложный, что невозможно одновременно наслаждаться и тем, и другим одновременно. Сперва прокручиваю в голове наслаждаюсь рифмой (поэзией), потом начинаю сначала и медленно, как под микроскопом. разбираю смысл. Удивительный человек. Он умер когда Марксу было 19, а по мышлению как-будто были ровесниками.
Ну так Маркс не ровном месте появился, это уже все зрело в европейском обществе.
22:33 09.11.2019
Это нужно написать на лбу каждого члена партии «Единая Россия»!!!
Только нужно учесть, что общество у нас не однородное. Какой части общества служит человек — это главное!!!
> Это нужно написать на лбу каждого члена партии «Единая Россия»!!! > > Только нужно учесть, что общество у нас не однородное. Какой части общества служит человек — это главное!!!
Эьл искаженная цитата, прочтите там в теме все написано. К тому же Адам смит писал что все долны руководствоваться Нравственны Законом. Короче утопист.
У вас большой опыт! Видимо вы не только колой злоуопотреляли. 
