2023 год это равно середина между 33 летней космонавтикой СССР и 33 летней космонавтикой РФ. Давайте сравним успехи?
Шурави
22 399 21:24 22.03.2023
Советская космонавтика началась в 1957 году после опустошающей войны и убыли населения, без какой бы то ни было космической технологической базы с нуля, Российская космонавтика напротив стартовала в 1991 году с невероятного по мощи технологического фундамента космонавтики СССР. И вот прошли очередные треть века — начинаем сравнивать кому что мешает…
.
СССР запустил ПЕРВЫЕ в мире:
1. Спутник вокруг Земли. 2. Живое существо на орбиту Земли. 3. Облет Луны с фотографированием обратной стороны. 4. Мягкая посадка на Луну. 5. Луноход. 6. Привезенный с Луны грунт. 7. Облёт Луны живыми существами на корабле для космонавтов и возвращение на Землю. 8. Гагарин в космосе. 9. Пилотируемая станция на орбите Земли в 1971. 10. Первая мягкая посадка на Марс с передачей фотографий, 11. Первая мягкая посадка на Венеру с передачей фотографий.
Это только главные вехи. Во всех же остальных пролётах рядом с планетами и выходах на их орбиту СССР неизменно был первым.
По сути, никто кроме СССР космосом в мире не занимался — если судить по результатам, а не по мультфильмам про Луну. У Земли нет ближайших соседий кроме Луны, Марса и Венеры. И везде где ни возьми СССР был первым. Он умел строить и запускать космические аппараты даже быстрее, чем в США лепили фейки о своих якобы запущенных. Изделия в металле были быстрее «изделий на бумаге»!
Главное помнить, что пока СССР исследовал космос, весь остальной мир занимался откровенными подтасовками на вроде Лунных попрыгушек и полётов Вояджеров якобы за границы солнечной системы. Но в 1991 РФ присоединилась к остальному миру…
РФ за свои треть века отметилась в космосе:
1. Продала США Советскую Станцию Мир-2 под новым названием «МКС» и приняла участие в наземной программе симуляции полётов на неё, не гнушаясь учувствовать в съёмках якобы прилётов на неё вёдер с гвоздями от комерсанта-шоумена Маска. 2. Не послала на Луну ни одного аппарата (в то время как СССР только удачных аппаратов запустил к ней 24 штуки) Вот уже более 20 лет никто на планете не летает в космос и не запускает даже спутники на орбиту Земли. 3. Российские «космонавты» со скандалом — перестали получать геройские звания и льготы за симуляцию полётов на американских студиях. 4. РФ создала гирлянду из несуществующих, но распиаренных бумажных кораблей своего новейшего космического флота: Клипер-крылатый, Клипер-парашютный, Русь-двигателепосадочная, Федерация, Межорбитальный атомный буксир, Орёл, Орлёнок-урезанный.
По сути, создание РФ совпало с целью прервать путь человечества в космос — ну хоть в чём то Федерация стала первой в космосе!… СССР его открыл, а она его закрыла. На планету снова опустилась тысячелетняя тёмная ночь, и больше над запрокинутой головой не видны спутники как прошлом тысячелетии. В утешении розданы электронные технологии — с функцией кандалов для разума. Многие например приучены считать, что увиденный на Ютубе пролёт спутника по ночному небу и увиденный своими глазами это одно и тоже…
21:26 22.03.2023
Представьте себе, но одна из автоматических марсианских станций запущенная СССР была запущена неудачно и не смогла набрать нужную скорость для полёта к Марсу, а вместо этого оказалась на очень вытянутой орбите вокруг Земли. Получила название «Космос-номер такой то» и считалась неудачной.
Но аппарат работает! и в этом году по законам физики его орбита опустится ниже допустимой и аппарат войдёт в плотные слои атмосферы Земли. Его автоматика сработает на изменение условий, будет развёрнут огнеупорный щит, а потом выпущены парашюты. После касания поверхности Земли запустится марсианская программа: раскроются солнечные батареи, будут выпущены антенны для связи, и следуя программе, включающей в себя поиск жизни на Марсе — аппарат попытается найти её на Земле! и отослать результаты создателям в СССР!
Но найдёт ли?
21:55 22.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 2023 год это равно середина между 33 летней космонавтикой СССР и 33 летней космонавтикой РФ. Давайте сравним успехи?
А нафига вообще эта космонавтика нужна? Профита от нее нет, одни расходы.
22:02 22.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2023 год это равно середина между 33 летней космонавтикой СССР и 33 летней космонавтикой РФ. Давайте сравним успехи?
>А нафига вообще эта космонавтика нужна? > Профита от нее нет, одни расходы.
Жить вообще вредно и бессмысленно. А вылезать из пещеры просто опасно — и не сулит ничего хорошего. В звериных шкурах с блохами всяко безопаснее, тем более коммерческой выгоды от становления Человеком — на горизонте не видно.
Только хочу заметить денежки то на космос по прежнему исправно выделяются… хотя нынешние их получатели в Роскосмосе тоже наверное считают, что сама космонавтика не нужна!
22:09 22.03.2023
Вапщето рывок середины прошлого века был обусловлен двумя факторами - 1. Соревнование двух систем, ради которого сжигались огромные ресурсы. 2. Исследовательский азарт неизвестного, никто ведь не знал, что там и какие блага может принести космос.
А нынче соревнования особого нет и всем давно ясно, какие блага космос может принести, а какие просто невозможны.
Всем давно ясно, что блага космоса - связь, навигация, военщина. И какой смысл перенапрягаться и его обживать, строить станции на Луне, на орбите, Венере, Марсе???
Ресурсы уйдут дикие, а отдачи с гулькин нос...
Поэтому и не штурмуют, а слегонца колыхаются, шоб и ресурсов диких не тратить, но и при этом, вроде как осваивать понемногу.
Но господам мечтателям этого мало, им ведь надо "Вперед, к новым свершениям!", так, чтоб на какой-нибудь полет к Марсу угробить ВВП всей Земли... Шоб гордость обуяла, а про ресурсы мечтатели не думают, не царское это дело...
22:42 22.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Но господам мечтателям этого мало, им ведь надо "Вперед, к новым свершениям!", так, чтоб на какой-нибудь полет к Марсу угробить ВВП всей Земли... > Шоб гордость обуяла, а про ресурсы мечтатели не думают, не царское это дело...
Возврат в технологические пещеры из-за экономии средств на прорывных технологиях приносит с собой ещё большую скудность ресурсов.
Забыты проекты качать дармовую энергию с Луны построив там максимально дешёвые атомные электростанции. Да и о чём мы спорим? деньги на космос будут всегда выделятся в неизменном объёме (таковы законы неподотчётного нам государства). Мы лишь можем влиять на то, будет от них какой ни будь смысл, или просто на дачи и проституток всё уйдёт...
да и знаменательно это всё - когда русские и украинцы занимались космосом - планета развивалась. (Американцы не успевали фейки о своих космо-достижениях стряпать что бы не позорится) Сейчас считается что деньги зря выбрасывались и поэтому украинцы с русскими занялись более интересными вещами на которые денег никогда не жалко.
23:01 22.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Жить вообще вредно и бессмысленно.
Не скажи. Таки случаются в жизни удовольствия.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А вылезать из пещеры просто опасно — и не сулит ничего хорошего.
Не знаю. Не живу в пещере.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В звериных шкурах с блохами всяко безопаснее,
Поэтому только в них и ходишь?
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> коммерческой выгоды от становления Человеком — на горизонте не видно
Как это? А автомобили, компы, самолеты, теплые моря, они откуда? Например у россиян это все только импортное. Так что, прямая выгода.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Только хочу заметить денежки то на космос по прежнему исправно выделяются…
В России вообще много на что лишнее деньги тратят.
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> хотя нынешние их получатели в Роскосмосе тоже наверное считают, что сама космонавтика не нужна!
Мне их мнение не интересно. Знаю только, что статус России в мире и космос, это вещи несовместимые. Хочешь заниматься космосом, поезжай в ту страну, где это уместно.
23:44 22.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но господам мечтателям этого мало, им ведь надо "Вперед, к новым свершениям!", так, чтоб на какой-нибудь полет к Марсу угробить ВВП всей Земли... >> Шоб гордость обуяла, а про ресурсы мечтатели не думают, не царское это дело...
> > Возврат в технологические пещеры из-за экономии средств на прорывных технологиях приносит с собой ещё большую скудность ресурсов.
Какие пещеры??? Вот прям если завтра не пошлем экспедицию на Марс, то послезавтра окажемся в пещерах.
Наоборот, если идти у таких, как ты на поводу, окажемся в пещерах, ибо потратим все ресурсы на ваши глупые хотелки. .
> > Забыты проекты качать дармовую энергию с Луны построив там максимально дешёвые атомные электростанции.
Эта "дармовая" энергия с Луны в итоге будет стоить столько, что у целых государств не хватит денег, чтобы купить батарейку с этой энергией.
Ты хоть понимаешь, сколько стоит закинуть на Луну 1 (один) килограмм веса??? А твоя "максимально дешёвая атомная электростанция" на Луне весит миллионы тонн! И миллионы тонн сопутствующего оборудования.
И потом еще надо как-то доставить батарейки на Землю... Поразительно просто, как вы верите в какую-то бредовую фантастику... .
> Да и о чём мы спорим? деньги на космос будут всегда выделятся в неизменном объёме (таковы законы неподотчётного нам государства). Мы лишь можем влиять на то, будет от них какой ни будь смысл, или просто на дачи и проституток всё уйдёт... > > да и знаменательно это всё - когда русские и украинцы занимались космосом - планета развивалась. (Американцы не успевали фейки о своих космо-достижениях стряпать что бы не позорится) Сейчас считается что деньги зря выбрасывались и поэтому украинцы с русскими занялись более интересными вещами на которые денег никогда не жалко.
Не бредовыми идеями жив коллектив. Ему еще нужны безопасность, доступная еда, доступная энергия и много еще всего доступного.
00:14 23.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Хочешь заниматься космосом, поезжай в ту страну, где это уместно.
То есть туда где космос снимают на видео-камеры с дополненной реальностью (тм) эффекта невесомости? уж лучше сразу в пещеры лезть! чем туда где даже мозги у Буратин атрофировались сомневаться.
Пока живут на свете дураки — мы прославлять судьбу свою должны! (с)
>> Хочешь заниматься космосом, поезжай в ту страну, где это уместно.
> > То есть туда где космос снимают на видео-камеры с дополненной реальностью (тм) эффекта невесомости?
Прикинь, как нежелание вваливать ресурсы в космос развили технологии - видео-камеры с дополненной реальностью...
00:40 23.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Эта "дармовая" энергия с Луны в итоге будет стоить столько, что у целых государств не хватит денег, чтобы купить батарейку с этой энергией. > > Ты хоть понимаешь, сколько стоит закинуть на Луну 1 (один) килограмм веса???
Если судить по технологиям 19 века к которому мы возвращаемся то да! А при развитии технологий достаточно доставить на Луну продвинутый 3D принтер который из Лунного грунта всё сам распечатает в нужных количествах. Тем более получение энергии из ядерного топлива не сложнее чем из угля. 99% затрат на поддержание безопасности - что на Луне не требуется.
Кстати закинуть на Луну килограмм стоит почти столько же сколько простой спутник той же массы на геостационар подвесить.
Та же ракета Энергия под модификацией Вулкан 43 000 килограмм к Луне отправляла за один пуск сжигая только кислород и водород с керосином. С учётом принтерной 3d технологии одного беспилотного запуска хватило бы что бы решить все Земные вопросы снабжения энергией на 100 лет вперёд.
Разумеется, сегодня когда мы не знаем как запускать спутник даже на орбиту Земли - всё это уже кажется неподъёмным! но ведь ради этого всё и затевалось...
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта "дармовая" энергия с Луны в итоге будет стоить столько, что у целых государств не хватит денег, чтобы купить батарейку с этой энергией. >> >> Ты хоть понимаешь, сколько стоит закинуть на Луну 1 (один) килограмм веса???
> > Если судить по технологиям 19 века к которому мы возвращаемся то да! А при развитии технологий достаточно доставить на Луну продвинутый 3D принтер который из Лунного грунта всё сам распечатает в нужных количествах. Тем более получение энергии из ядерного топлива не сложнее чем из угля. 99% затрат на поддержание безопасности - что на Луне не требуется. > > Кстати закинуть на Луну килограмм стоит почти столько же сколько простой спутник той же массы на геостационар подвесить. >
> Та же ракета Энергия под модификацией Вулкан 43 000 килограмм к Луне отправляла за один пуск сжигая только кислород и водород с керосином. С учётом принтерной 3d технологии одного беспилотного запуска хватило бы что бы решить все Земные вопросы снабжения энергией на 100 лет вперёд. > > Разумеется, сегодня когда мы не знаем как запускать спутник даже на орбиту Земли - всё это уже кажется неподъёмным! но ведь ради этого всё и затевалось...
Всё, давай, до свидания.
08:12 23.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> 1. Соревнование двух систем, ради которого сжигались огромные ресурсы.
Ну нынче ресурсов сжигается больше. Яхты, частные самолёты, замки и пр.
Есть такая инфа - 1% самых денежных в мире, мусорит столько же как 50% самых безденежных. Короче не там копаешь, если ресурсы и планета дороги.
08:19 23.03.2023
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То есть туда где космос снимают на видео-камеры с дополненной реальностью (тм) эффекта невесомости?
Господи, это сколько же на свете странных людей-то? Космос им подавай. Ты канализацию для начала к своему дому протяни. Хватит в скворечнике маяться.
