Сколько столетий всякие прохвосты будут людям лгать? Когда уже введут порку этих лжецов, болтунов и бездельников? На сей раз учёные Института ядерной физики СО РАН создали «прототип плазменной установки», где планируют воспроизвести условия, близкие к необходимым для протекания термоядерной реакции в промышленном реакторе, сообщил замдиректора ИЯФ СО РАН Петр Багрянский.
«Идея эксперимента такая, что через некую магнитную систему с небольшой магнитной ловушкой протекает струя плазмы, куда потом инжектируются мощные атомарные пучки и создается плазмоид с термоядерными температурами… Идея заключается в том, чтобы достичь энергии 15 ГэВ, то есть 150 млн градусов примерно у этих частиц», — разъяснил замдиректор РАН.
Багрянский добавил, что в настоящее время новая установка КОТ (компактный осесимметричный тороид) дорабатывается с тем, чтобы уже в 2022 году запустить её в экспериментальную работу. Учёные хотят не только продемонстрировать возможность предельно эффективного использования магнитного поля, но и создать систему, когда токи внутри плазмы будут удерживать саму плазму до окончания эксперимента.
"Простая и элегантная конструкция установки КОТ и ожидающиеся низкие потери энергии и вещества позволят в перспективе создать на ее основе компактный и экономически привлекательный источник энергии", — пояснили в пресс-службе научного института.
Ранее специалисты Томского политехнического университета (ТПУ) совместно с другими российскими учёными создали и испытали термоядерный компонент уникального гибридного реактора. Разрабатываемая система, по словам авторов, будет отличаться безопасностью, экономностью и компактностью.
Может быть, пора уже сообщать не то, что «учёные хотят», а то что они действительно сделали и передали в серийное производство?
Что сделали реально «учёные» от научного коммунизма каждый ощущает на своей шкуре уже сейчас и имеет сомнительное удовольствие наблюдать: развратных, порочных и весьма мерзких их ублюдков, ползающих на коленях перед буржуинами, чтобы последние признали этих негодников хотя бы своими холуями.
Вот такие достижения у этих «учёных». Теперь уже изрядно надоевшая разновидность паразитов будет рассказывать нам сказки о КОТах, забыв своё же враньё о ТОКАМАКах (Tokamak), ТЭВАТРОНах (Tevatron), ИТЭРах (ITER), БАКах (Large Hadron Collider), EASTах, CFETRах, TFTRах, LHDах, Wendelstein 7-Xах, NIFах…
Короче, будем пороть лжецов и бездельников или нет?
P.S.коты - содержатели, покровители распутниц, подлавливающие неопытных людей (намёк на коты — ловушки на рыбу в устьях рек).
Пример употребления:
Обвинитель выказывал предположение, что Харитонов принадлежит к числу «котов», т. е. сутенёров, живущих на счёт проституток!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может быть, пора уже сообщать не то, что "учёные хотят", а то что они действительно сделали и передали в серийное производство? quoted1
Что на самом деле передали - всем известно. Что на самом деле хотят учёные - в обще-то тоже. Вот то, чего они на самом деле достигли - совершенно секретно. )) А "КОТ" и тому подобная "квантовая чушь" - банальная деза для обывателей и конкурентов. Чтобы никто не догадался!
>> Короче, будем пороть лжецов и бездельников или нет? quoted2
>В своё время "пороли" кибернетику и кибернетиков. quoted1
Хватит уже сказки нам рассказывать, Алексеев. Моя бабушка в своём детстве имела любимую книгу и сейчас она со смехом утверждает, что дальше её детских увлечений современная кибернетика не продвинулась ни на йоту.
Виктор Пекелис «Кибернетика от А до Я. Маленькая энциклопедия».
Ознакомьтесь, будете знать, что было в действительности в прошлом, а не пересказывать здесь нам враньё лжецов.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что сделали реально «учёные» от научного коммунизма каждый ощущает на своей шкуре уже сейчас и имеет сомнительное удовольствие наблюдать: развратных, порочных и весьма мерзких их ублюдков, ползающих на коленях перед буржуинами, чтобы последние признали этих негодников хотя бы своими холуями. > quoted1
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, пора уже сообщать не то, что "учёные хотят", а то что они действительно сделали и передали в серийное производство? quoted2
> > Вот то, чего они на самом деле достигли - совершенно секретно. quoted1
Программы по управляемому термоядерному синтезу известны с 1951 года, kroser8. И секретного в них лишь достижения психиатрии по исследованию феномена "Конституционная глупость учёных".
И всё.
Кстати, тот факт, что 85% учёных конституционно глупы - не является секретом.
Дискутируют лишь о количественных параметрах - одни утверждают, что 81% учёных конституционно глупы, другие, что 94%.
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что сделали реально «учёные» от научного коммунизма каждый ощущает на своей шкуре уже сейчас и имеет сомнительное удовольствие наблюдать: развратных, порочных и весьма мерзких их ублюдков, ползающих на коленях перед буржуинами, чтобы последние признали этих негодников хотя бы своими холуями. quoted2
> > Думала, тема про науку, а тут очередная истерика. quoted1
Какая истерика, Alent? Просто указаны достижения скотов от научного коммунизма.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может быть, пора уже сообщать не то, что "учёные хотят", а то что они действительно сделали и передали в серийное производство? quoted3
>> >> Вот то, чего они на самом деле достигли - совершенно секретно. quoted2
> > Программы по управляемому термоядерному синтезу известны с 1951 года, kroser8. И секретного в них лишь достижения психиатрии по исследованию феномена "Конституционная глупость учёных". > > И всё. >
> Кстати, тот факт, что 85% учёных конституционно глупы - не является секретом. > > Дискутируют лишь о количественных параметрах - одни утверждают, что 81% учёных конституционно глупы, другие, что 94%. quoted1
Конституционная глупость учёных не вяжется с тем, чем они зарабатывают себе на жизнь. Не мешки же они ворочают. В конце концов, хочешь балдеть как они - стань учёным! )))
>> Короче, будем пороть лжецов и бездельников или нет? quoted2
>В своё время "пороли" кибернетику и кибернетиков. quoted1
Всё же, Алексеев, ваша ассоциация мне понравилась. И вот почему.
Мой дед поставил мою бабушку перед выбором: - Я или кибернетика, выбирай. - Конечно же ты, дорогой! - ответила моя бабушка. И мой дед до сих пор находит ошибки в программах моей бабушки и заодно их тестирует. Кроме того, они много беседуют на всякие кибернетические темы. Иногда они меня просто выводят этими темами из себя (достают), причём с детства (с моего младенчества), и на мой вопрос: - Вы и в постели сплетничаете о кибернетике? - Мал ещё знать: о чём в постели взрослые говорят, - отвечает бабушка.
Итак, Компьютер имеет процессор, общую шину, несколько видов памяти и прочую периферию. Вся эта архитектура и была реализована механически триста, триста пятьдесят лет назад. Первые компьютеры (процессор - мельница чисел) были механические.
> Конституционная глупость учёных не вяжется с тем, чем они зарабатывают себе на жизнь. Не мешки же они ворочают. В конце концов, хочешь балдеть как они - стань учёным! ))) quoted1
kroser8, вам всё же следует изучить хотя бы азы психиатрии и психологии - узнаете многое о том, чем на деле занимаются учёные и не только они. Весьма занимательно, но, в обязательном порядке перед этими исследованиями примите два (а лучше три бокала хорошего шампанского, лучше советского) или рюмку (60 грамм) коньяку, можно армянского, если вы сталинист.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституционная глупость учёных не вяжется с тем, чем они зарабатывают себе на жизнь. Не мешки же они ворочают. В конце концов, хочешь балдеть как они - стань учёным! ))) quoted2
> > > kroser8, вам всё же следует изучить хотя бы азы психиатрии и психологии - узнаете многое о том, чем на деле занимаются учёные и не только они. Весьма занимательно, но, в обязательном порядке перед этими исследованиями примите два (а лучше три бокала хорошего шампанского, лучше советского) или рюмку (60 грамм) коньяку, можно армянского, если вы сталинист. quoted1
Ну и что. Вам завидно, или что не устраивает? Естесно чтобы быть пилотом, надо уметь и знать многое, но как сделать современную авиацию и инфраструктуру без учёных? Хотите нихрена не делать и получать много денег - вперёд. ВУЗ-аспирантура-защита диссертаций...