> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Матрица — продолжение культового фильма
>Не смотел еще. Стоит того?
Стоит сначала ознакомиться с комментами тех, кто смотрел. А потом всё-таки скачать и нАчать. Благо 1 — халява, 2 — место на харде сегодня не в дефиците.
6.7 на IMDB??? Это один из худших фильмов, которые я видел в своей жизни, и определенно худшее продолжение франшизы — никакие терминаторы и форсажи по уровню халтуры рядом не стояли. Как призналась сама Вачовски — этим фильмом она преодолевала личные психологические проблемы, а конкретно смерть родителей, и фабулу набросала на одну ночь. Это не Матрица, это просто фансервис.
Но как ни печально, это таки Матрица. Киану Ривз не даст соврать.
21:02 24.12.2021
посмотрел. ну что сказать? один разок глянуть мона-)
>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora Larina (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> В теме обсуждается очередная версия культового фильма «Матрица» — эпохального кино эпохи миллениума. Приводится сравнительная оценка синематографа 2000х и 2020х. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> В конце декабря, неожиданно (планов таких не было), вышло продолжение культового фильма «Матрица». Перед выходом фильма было бурное обсуждение в интернете — что есть «Матрица» -очередная франшизная подделка или реальный фильм? >>>> >>>>
>>>>>> Фильм создан в стиле «memories», погружает тех, кто смотрел первый фильм, в эпоху миллениума. Главне герои постарели, но стали сильнее духом. В фильме присутстуют боты из игры «Quake». В отличие от игры, мухи, кружищиеся вокруг ботов, практически неотделимы от самих ботов… Кроме ботов, в игре присутствует персонаж русской игры «Бомжара», но участия в действиях не принимает, а только ругается… Тринити и Нео встречаются в кафе, их знакомит русский бандит. После того, как одно из банды посадили, а другого убили, бандиты стали добрыми и цивилизованными…
>>>>>> В фильме много махача. Однако, в отличие от первого фильма, у которого была четкая политическая направленность, непонятно, из-за чего дерутся. В первой трилогии, Нео и тринити непримиримы по отношению к системному архитектору, в последнем — вяло огрызаются, но заметно, что заодно с ним… >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Сюжет фильма: Геймдизайнер Андерсон страдает профессиональным расстройством психики — не может отличить виртуальную реальность от настоящей. Психоаналитик выписывает рецепт на получение таблеток, которые заметно лучше тех, что предлагают негры. Однажды, в кафе. Андерсон встречает женщину, которая рушит его стереотипы, но для продолжения отношений, главному герою придется сделать титаническое усилие — вернуться из виртуальной реальности в настоящую…
>>>>>> Вокруг фильма отчетливо просматриваются игры спецслужб: Западные упрекают восточных в нарушении авторских прав, а те, в свою очередь, дают понять:"Ваши же крысанули!". В России, фильм вышел 16 декабря, а в США — 22. До выхода фильма в Америке, пиратской версии фильма, приемлемого качества, в интернете замечено не было…
>>
>> >>
>>>>> Я смотрела. Мне понравился фильм. По-моему, он о возможностях человеческого мозга и сознания. И о том насколько убого люди используют своё сознание. >>>>> О том, что программирование сознания начинается еще до рождения.
>
>
>>>>
>>>> В конце фильма Нео и Тринити избивают системного архитектора (мозгоправа), пытаются выбить рецепт на получение сильнодействующих препаратов, но тот упирается... >>> В итоге им удалось быть вместе))
>> >> Бандит свел Нео и Тринити, чтобы вернуть Нео в ту фирму, к которой сам имел отношение...
>Этот сумасшедший психоаналитик. Он не ожидал, что у Нео появятся силы в тот момент, когда казалось, что Нео убьет его заказчик.
Мозгоправ нормальный парень. Нео - псих, из-за наркомании...
23:45 25.12.2021
все зависит от собственной способности читать скрытые смыслы (или то чего там нет но могло бы быть). Что касается отзывов других, редко вижу умные и глубокие комментарии на любой фильм...
02:24 29.12.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> все зависит от собственной способности читать скрытые смыслы (или то чего там нет, но могло бы быть). Что касается отзывов других, редко вижу умные и глубокие комментарии на любой фильм…
В данной теме обсуждается раскрытый смысл.
03:13 29.12.2021
erikknoot (erikknoot) писал (а) в ответ на :
> В фильме много махача...
А в американском кино кроме "махача" ничего и нет больше. Я помню, как смотрела этот фильм впервые - лет в 15. Посмотрела половину - дальше стало скучно. Чушь, характерная для американского коммерческого кино. А некоторые под него едва ли не философский подтекст подкраивают.
03:30 29.12.2021
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Я помню, как смотрела этот фильм впервые - лет в 15. > Посмотрела половину - дальше стало скучно. Чушь, характерная для американского коммерческого кино.
Ты меня разочаровала.
Моя жизненная философия и религия выстроилась исключительно благодаря Матрице,
В Колумбия Университете преподавали предмет: Матрица и современная философия.
04:08 29.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ты меня разочаровала. >
А ты себе диагноз поставил. Какой - не скажу. Спроси у того профессора, который читает такую чушь.
12:00 31.12.2021
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> А в американском кино кроме "махача" ничего и нет больше. > Я помню, как смотрела этот фильм впервые - лет в 15
И осталась на том же уровне. Заметить в Матрице только махач, это признак развития
13:51 31.12.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И осталась на том же уровне.
А я и не собираюсь пересматривать эту чушь. Времени жаль.
15:57 31.12.2021
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И осталась на том же уровне.
> > А я и не собираюсь пересматривать эту чушь. > Времени жаль.
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> А ты себе диагноз поставил.
А у тебя какой диагноз, если : 1) не смотрела, но знаешь что чушь 2) времени жаль, но осудить с пафосным посылом "американцы всегда ерунду снимают
ПС философский подтекст таки там есть, это не фантастический боевик
00:54 01.01.2022
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А у тебя какой диагноз, если : > 1) не смотрела, но знаешь что чушь > 2) времени жаль, но осудить с пафосным посылом "американцы всегда ерунду снимают
Извини, я - норма... Я написала, что смотрела один раз... в 15 лет. И больше не вижу необходимости. Времени действительно жаль. Поэтому я пишу кратко - без словесного поноса. И не смеши замечанием про "философский подтекст". Вряд ли ты занимаешься философией. Иначе, не написал бы этого.
08:41 01.01.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> И не смеши замечанием про "философский подтекст
Можешь опровергнуть без словесного поноса, как ты привыкла использовать свой рот?
> Вряд ли ты занимаешься философией. Иначе, не написал бы этого. >
Что значит "занимаешься философией"? Ты слова подбирай, а то понос какой-то у тебя опять. ПС в 15 и я не понял ничего..
09:03 01.01.2022
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Что значит...
Я не понял ничего...
Значит с тобой не о чем и говорить.
09:09 01.01.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит...
>Я не понял ничего... > > Значит с тобой не о чем и говорить.
Вот это сливчик. Не смотрела, но чушь, философского подтекста нет.... чиво? Ты ж не смотрела, зато погавкать горазда.
