Вавилов Н. И выявил, что в биологии близкие виды и роды по фено-признакам гомологичны и на этом основании можно предвидеть параллельные фено-формы и у других видов и родов. При этом, основоположник теории систем Урманцев Ю.А. утверждал, что любой объект — система, и любой объект непременно должен принадлежать системе объектов того же рода — таксону (группы подобного). Даже мысль — объект-система, так как имеет начало и конец, следовательно, имеет структуру и симметрию этой структуры. И любые другие объекты, хотя бы по этим трем признакам подобны (гомологичны, налогичны, или «идентичны») любому другому объекту мироздания. Следовательно, любой материальный и нематериальный объект — таксон в таксоне таксонов и это позволяет объединять любые объекты по степени подобия в искусственные и естественные таксоны разного ранга и на этом основании познавать все объекты мироздания. На основание этого можно создать фрактальную математику.
Да всё это, очень просто устроено Вано
Вавилов Н. И выявил, что в биологии близкие виды и роды по фено-признакам гомологичны и на этом основании можно предвидеть параллельные фено-формы и у других видов и родов. При этом, основоположник теории систем Урманцев Ю.А. утверждал, что любой объект — система, и любой объект непременно должен принадлежать системе объектов того же рода — таксону (группы подобного).
Даже мысль — объект-система, так как имеет начало и конец, следовательно, имеет структуру и симметрию этой структуры. И любые другие объекты, хотя бы по этим трем признакам подобны (гомологичны, аналогичны, или «идентичны») любому другому объекту мироздания.
Следовательно, любой материальный и нематериальный объект — таксон в таксоне таксонов и это позволяет объединять любые объекты по степени подобия в искусственные и естественные таксоны разного ранга и на этом основании познавать все объекты мироздания.
При этом каждый естественный объект является квантом по отношению к таксону большего ранга и его можно квантовать на меньшие таксоны и каждый таксон, к примеру, организм имеет свойства и частицы и волны и именно эти свойства любых таксонов и определяют все периодичности всего мироздания.
При этом, каждый объект-система — квант не может быть идентичен другим подобным квантам того же иерархического таксона. И если мы не можем своими инструментами найти различия атомов конкретного изотопа или однотипных «элементарных» частиц, то это не значит, что они абсолютно идентичны.
Следовательно, если мы нашли какое-то явление или закон природы, то есть объект-систему — таксон-квант, то нужно искать его подобие (гомолог) и в других областях знаний — таксонах (группах знаний — естественных науках) и он обязательно найдётся.
Такое системное представление, по утверждению Ю.А. Урманцева позволяет сделать ряд новых предсказаний и обобщений, открыть новые факты, законы и явления, найти оригинальные связи и решения, обнаружить и исправить ошибки прежних исследований.
На основание этого Сейчас существуют в основном плоские, геометрические фракталы, а на основании выявленного периодического закона различных таксонов, можно создать многомерную фрактальную математику по подобию многомерной голографии.
Нет таких слов в романе Ильфа и Петрова, но так и хочется незримо их вложил в уста Остапа:
"За что вы нравитесь мне, Шура, так это за то, что вы, Шура, не берётесь судить о сложном, не понимая при этом простого"
))) Эх Остап, так ведь надо начинать с простого, что-бы всё-таки попытаться понять более сложное и затем только очень и очень сложное в простом
Почитай эти две ссылки, по Периодической эволюции а потом уже можно будет о чём-то предметно говорить
или в боле научно-популярном виде
Или тоже самое можно посмотреть в видио в двух частях
1. эволюция когорт популяции таксона - Вид
2. эволюция больших таксонов - Род и более
07:03 22.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Да всё это, очень просто устроено Вано
Круто. Но путано и непонятно. На всякий случай поставлю плюс теме.
07:57 22.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> > Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да всё это, очень просто устроено Вано
>Круто. Но путано и непонятно. На всякий случай поставлю плюс теме.
Так ты спрашивай, что не понятно. Для того и тема — обсудить.
08:09 22.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а)
Да всё это, очень просто устроено Вано
Так-то оно так, ежели, конечно, потому што, но случись чо, вот тебе и на.
08:40 22.06.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да всё это, очень просто устроено Вано
>>Круто. Но путано и непонятно. На всякий случай поставлю плюс теме.
> > Так ты спрашивай, что не понятно. Для того и тема — обсудить.
Про стрекозу и вертолет?…к примеру)
11:53 22.06.2018
SWM (195574) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) > Да всё это, очень просто устроено Вано > Так-то оно так, ежели, конечно, потому што, но случись чо, вот тебе и на.
Нет таких слов в романе Ильфа и Петрова, но так и хочется их незримо вложил в уста Остапа:
«За что вы нравитесь мне, Шура, так это за то, что вы, Шура, не берётесь судить о сложном, не понимая при этом простого»
))) Эх Остап, так ведь надо начинать с простого, что-бы всё-таки попытаться понять более сложное и затем только очень и очень сложное в простом
18:58 22.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Круто. Но путано и непонятно. На всякий случай поставлю плюс теме. >
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Про стрекозу и вертолет?…к примеру) >
Усё хоть в чём-то подобно устроено всему, к примеру, табурет, подобен стулу креслу столу и дому и ты в том числе всему этому однако
Токама табуретки могут быть индентичны, но при этом не равны, а могут быть деревянными пластмассовыми или железными и иметь 4 или 3 ножки, а на дом и вы все похожи чем-то, к примеру, и там и там есть вход и выход через трубу или истему вентиляции))))
19:40 22.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Усё хоть в чём-то подобно устроено всему
Резюмируйте. Какой вывод следует из всей вышеописанной шизофазии? Сформулируйте одним предложением.
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да всё это, очень просто устроено Вано
>Круто. Но путано и непонятно. На всякий случай поставлю плюс теме.
Второй день пытаюсь читать, тоже нулём, но тоже поставил.
11:03 23.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Усё хоть в чём-то подобно устроено всему
>Резюмируйте. Какой вывод следует из всей вышеописанной шизофазии? Сформулируйте одним предложением.
Всё хоть в чём-то подобно всему, так как эволюционирует по единому периодическому закону нашей Вселенной и соответственно, все целые объекты подобны ей, как системы в системе систем и не может быть по другому и поэтому к стати они все и познаваемые.
13:55 23.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Всё хоть в чём-то подобно всему, так как эволюционирует по единому периодическому закону нашей Вселенной и соответственно, все целые объекты подобны ей, как системы в системе систем и не может быть по другому и поэтому к стати они все и познаваемые.
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да всё это, очень просто устроено Вано
>>> Круто. Но путано и непонятно. На всякий случай поставлю плюс теме.
>> >> Так ты спрашивай, что не понятно. Для того и тема — обсудить.
> > Про стрекозу и вертолет?…к примеру)
Ну так можно и про стрекозу с вертолётом, почему бы и нет. Лишь бы в тему. Спрашивай.
18:04 23.06.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты спрашивай, что не понятно.
>Так всё непонятно, ёптать.
Чёрт! А мне представляется, как констатация очевидного. Может термин какой не понятен? Для меня эти «таксоны» новинка. А суть проста. Любой объект изучения может быть разложен на составляющие и одновременно сам является чей то частью. Причём движение в обе стороны бесконечно. Ну и если рассматривать объект изучения как систему, то обязательно можно найти какие то сходства с другими системами. А следовательно и закономерности. Это и есть новый инструмент познания. Возможность получить новые параметры объекта изучения.
20:19 23.06.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Второй день пытаюсь читать, тоже нулём, но тоже поставил.
Да ведь это же Абсрактрая модель всего Мироздания и как частности любого объекта и нашей Вселенной, которая и мне-то не понятна, но спасибо за плюсик.
