> Посмотрел но совпадения по тесту нет, как нет. quoted1
Вы посмотрели только источник, на который ссылается автор статьи, выдержку выдержку из которой я привёл? Или статью "половцы", адрес которой я Вам дал? Совпадения должны быть с последней.
> Или статью "половцы", адрес которой я Вам дал? Совпадения должны быть с последней. quoted1
Да понятно, можете (необязательно вы) про амеров говорить, что угодно но в науке они очень педантичнв, и такой "поток сознания" не в их стиле. Я разумеется посмотрел вашу ссылку и знаете что смутило ?
Вот эта фраза : В дальнейшем на землях Скифии, в ее западной и восточных частях, формируются славяне и тюрки.
При том что в тексте слово "тюрки" со ссылкой, которая указывает что:
Тюрки - культурно-языковая общность, сформировавшаяся на территории степей Северного Китай в I тыс. до н. е. Тюрки занимались главным образом кочевым скотоводством.
С чем, я собственно не спорю. И что в итоге ? - как в песне Любе :
От Дуная, до Айраг-Нуурея Скифея моя ты Скифея ...
> Тюрки - культурно-языковая общность, сформировавшаяся на территории степей Северного Китай в I тыс. до н. е. Тюрки занимались главным образом кочевым скотоводством. quoted1
Нет. Они из Узбекистана. По крайней мере общие антропологичесие черты тюрков оттуда.
> Я разумеется посмотрел вашу ссылку и знаете что смутило ? > > Вот эта фраза : В дальнейшем на землях Скифии, в ее западной и восточных частях, формируются славяне и тюрки. quoted1
Как я понял, Вас смутило, что славяне и тюрки формировались в одних и тех же землях Скифии, параллельно, так сказать? Но всё ведь возможно. Как было на самом деле мы, возможно узнаем не скоро, а может быть и никогда. Но есть версия Фоменко, что до России существовала словяно - тюрская (или вообще многоплеменная империя) с двумя равноправными религиями. А казачьим войском в ней служила Орда (казаки = казахи). Из ряда других источников следует, что Арии заселяли Евразию с севера многими потоками и дали начало формированию множеству народов (а язык у них был санскрит = древнерусский ?)
алекс, скажу вам по совести, антропология и генетика это интересно забавно поучительно все что угодно, но это ну никак не отображает то о чем тут мы спорим - этногенез. ответ на вопрос что такое народ, как он образуется что считать его частью, лежит в другой плоскости, и не связан ни с генетикой ни с антропологией.
> Смутили, если так можно выразится размеры этой самой "Скифии". quoted1
А что размеры других древних империй были меньше? Например, империя кипчака Тимучина (Чингиз - хана) или тюрко - монгола Тамерлана. Читал, что и докиевская русская империя занимала почти всю Евразию, включая север современного Китая. Может это и была Великая Скифия?