> Режим Лукашенко формирует собственный аналог ЧВК «Вагнер»
Лукашенко может создавать только то, что в его интересах. Почему Лукашенко делает ставку не на собственную армию, а на наемников? Он не доверяет своей армии? Ему выгоднее иметь людей которые воюют исключительно за деньги, а не за свой народ?
05:13 15.11.2023
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Maiki (Maiki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Режим Лукашенко формирует собственный аналог ЧВК «Вагнер»
>Лукашенко может создавать только то, что в его интересах. > Почему Лукашенко делает ставку не на собственную армию, а на наемников? Он не доверяет своей армии? > Ему выгоднее иметь людей которые воюют исключительно за деньги, а не за свой народ?
Воюют за народ, получая при этом деньги, как за любую работу, опасную для здоровья — это же вам не рабы-гладиаторы и не украинское «мясо» которое вылавливают на улицах и — прямиком на фронт для свежевания!
10:02 15.11.2023
basilod (basilod) писал (а) в ответ на :
> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Maiki (Maiki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Режим Лукашенко формирует собственный аналог ЧВК «Вагнер»
>>Лукашенко может создавать только то, что в его интересах. >> Почему Лукашенко делает ставку не на собственную армию, а на наемников? Он не доверяет своей армии? >> Ему выгоднее иметь людей которые воюют исключительно за деньги, а не за свой народ?
> Воюют за народ, получая при этом деньги, как за любую работу, опасную для здоровья — это же вам не рабы-гладиаторы и не украинское «мясо» которое вылавливают на улицах и — прямиком на фронт для свежевания!
А если из этих двух составляющих «народ» и «деньги» одно убрать? Если не будет денег, то значит и за народ воевать не станут? А если им предложат деньги, но скажут воевать против народа?
10:11 15.11.2023
Maiki (Maiki) писал (а) в ответ на :
> Режим Лукашенко формирует собственный аналог ЧВК «Вагнер»
Но в целом, я вижу здесь среди минусов один хороший признак. Лукашенко не доверяет своим Вооруженным Силам. а это хороший признак.
10:11 15.11.2023
socionik (53903) basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение: Уважаемые у вас вы изначально присутствует каверна .... в каждом государстве силовые структуры* нужны чтоб существовала действующая власть ..но не в каждом государстве народ высшая ценность для них* .
10:37 15.11.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> socionik (53903) > basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение: > Уважаемые у вас вы изначально присутствует каверна .... в каждом государстве силовые структуры* нужны чтоб существовала действующая власть . .но не в каждом государстве народ высшая ценность для них*
Да, но армия все же дает присягу служить именно народу и воспринимает себя как защитник территориальной целостности именно страны. Были случаи,когда армия отказывалась выполнять полицейские функции внутри своей страны мотивируя это тем, что она предназначена для защиты от внешней агрессии. А вот с наемниками все гораздо проще и мне почему-то приходит в голову аналогия со словом "титушки". .
>>> Maiki (Maiki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Режим Лукашенко формирует собственный аналог ЧВК «Вагнер»
>>> Лукашенко может создавать только то, что в его интересах. >>> Почему Лукашенко делает ставку не на собственную армию, а на наемников? Он не доверяет своей армии?
>>> Ему выгоднее иметь людей которые воюют исключительно за деньги, а не за свой народ?
>> Воюют за народ, получая при этом деньги, как за любую работу, опасную для здоровья — это же вам не рабы-гладиаторы и не украинское «мясо» которое вылавливают на улицах и — прямиком на фронт для свежевания!
>А если из этих двух составляющих «народ» и «деньги» одно убрать? > Если не будет денег, то значит и за народ воевать не станут? > А если им предложат деньги, но скажут воевать против народа?
Тогда вы получите ещё один вариант ВСУшного "пушечного мяса" согнанного на убой.
> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Maiki (Maiki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Режим Лукашенко формирует собственный аналог ЧВК «Вагнер»
> > >
>>>> Лукашенко может создавать только то, что в его интересах.
>>>> Почему Лукашенко делает ставку не на собственную армию, а на наемников? Он не доверяет своей армии?
>
>
>>>> Ему выгоднее иметь людей которые воюют исключительно за деньги, а не за свой народ?
>>> Воюют за народ, получая при этом деньги, как за любую работу, опасную для здоровья — это же вам не рабы-гладиаторы и не украинское «мясо» которое вылавливают на улицах и — прямиком на фронт для свежевания!
>>А если из этих двух составляющих «народ» и «деньги» одно убрать? >> Если не будет денег, то значит и за народ воевать не станут? >> А если им предложат деньги, но скажут воевать против народа?
>Тогда вы получите ещё один вариант ВСУшного «пушечного мяса» согнанного на убой.
Совершенно непонятно, что ты имеешь ввиду. ВСУ никогда не отказывались воевать с внешним врагом. А вот случай отказа входить в Киев в 2014 году у них был. Янукович в 2014 году попытался опереться на Армию, но войска в этом конфликте отказались участвовать. Возможно здесь и есть ответ на вопрос, почему Лукашенко делает ставку на наемников.
>> socionik (53903) >> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение: >> Уважаемые у вас вы изначально присутствует каверна …. в каждом государстве силовые структуры* нужны чтоб существовала действующая власть. .но не в каждом государстве народ высшая ценность для них*
>Да, но армия все же дает присягу служить именно народу и воспринимает себя как защитник территориальной целостности именно страны.
> Были случаи, когда армия отказывалась выполнять полицейские функции внутри своей страны мотивируя это тем, что она предназначена для защиты от внешней агрессии. > А вот с наемниками все гораздо проще и мне почему-то приходит в голову аналогия со словом «титушки». > .
Уважаемый внимательно читай мое .было не везде народ ценность которую должны защищать силовики… твое служба народу очень расплывчато. распиши подробно что значит твое «служить народу» ведь силовики защищая власть и незащищая народ тоже служат народу
> ВСУ никогда не отказывались воевать с внешним врагом. А вот случай отказа входить в Киев в 2014 году у них был. > Янукович в 2014 году попытался опереться на Армию, но войска в этом конфликте отказались участвовать.
уважаемый без обид, но ты несешь чушь из методичек В том то и дело что янукович надеялся на армию, но зассал использовать армию и нарушить констиуцию Украины и, как это сделали нацики захватившие власть и обявившие АТО, Янукович не использовал армию так как лоханулся что поверил в февральское соглашение ВСЕ
16:48 15.11.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> уважаемый без обид, но ты несешь чушь из методичек В том то и дело что янукович надеялся на армию, но зассал использовать армию и нарушить констиуцию Украины и, как это сделали нацики захватившие власть и обявившие АТО, > Янукович не использовал армию так как лоханулся что поверил в февральское соглашение ВСЕ >
Владимир Михайлович Замана 8 февраля 2012 года Начальник Генерального штаба — Главнокомандующий Вооружённых Сил Украины[2]. 24 августа этого года присвоено воинское звание генерал-полковника[3].
19 февраля 2014 года из-за несогласия выполнять приказ Президента Украины Виктора Януковича и министра обороны Павла Лебедева задействовать украинскую армию с применением аэромобильных бригад с боевым оружием и бронетехникой для зачистки Киева от участников Евромайдана указом Президента Украины был уволен с должности начальника Генштаба вооружённых сил Украины[4].
19 февраля был уволен Януковичем, Главнокомандующий Вооружённых Сил Украины. А февральское соглашение состоялось 21 февраля.
>> уважаемый без обид, но ты несешь чушь из методичек В том то и дело что янукович надеялся на армию, но зассал использовать армию и нарушить констиуцию Украины и, как это сделали нацики захватившие власть и обявившие АТО, >> Янукович не использовал армию так как лоханулся что поверил в февральское соглашение ВСЕ >>
>Владимир Михайлович Замана > 8 февраля 2012 года Начальник Генерального штаба — Главнокомандующий Вооружённых Сил Украины[2]. 24 августа этого года присвоено воинское звание генерал-полковника[3]. > > 19 февраля 2014 года из-за несогласия выполнять приказ Президента Украины Виктора Януковича и министра обороны Павла Лебедева задействовать украинскую армию с применением аэромобильных бригад с боевым оружием и бронетехникой для зачистки Киева от участников Евромайдана указом Президента Украины был уволен с должности начальника Генштаба вооружённых сил Украины[4].
> > 19 февраля был уволен Януковичем, Главнокомандующий Вооружённых Сил Украины. > А февральское соглашение состоялось 21 февраля.
Хватит уже нести чушь не сустветную от ваших методичек .янук зассал использовать армию и по просьбе США ему даже поэтому вопросу звонил путиным .и никаких указов задействовать армию не было. и об этом писали прозападные СМИ проверяй вам это знать было не положено что янук отказался нарушать конституцию украины в отличие от нациков захвативших власть и обявивших АТО Изучи документы суд над януком… адвокаты сразу разбили впух и прах наглое подлое вранье паганца Замана который был подстать всем нацикам слава геройцам… ведь янук не отдавал никаких приказов использовать армию. ты бы хоть внимательно свою ссылку изучи вниз же есть литература 19 февраля. «Янукович перевел Заману - в заместители секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины.
20:08 22.11.2023
Ну что, территории между Турцией и Беларусью… С юбилеем!!!
Да, сегодня как раз исполняется десять лет крайнему майдану, не пишу «последнему», он явно был не последний. И вот что мне хочется спросить у украинцев через 10 лет… Ну как, стоило оно того? Вот весь тот АД, в который вы собственноручно сбросили собственную страну, стоил тех скачек с кастрюлями на головах? Страна, кровоточащая границами бывших областей, разорванная на части, которые уже точно не будут склеены, стоила американских печенек? Демографический урон, который получила нация, долги, с которыми будут расплачиваться несколько поколений, страдания целого народа… Вот это всё стоит того майдана? Вам так хотелось немного поскакать, устроить праздник непослушания, ценой которого было уничтожение страны? Но зачем? Для чего это всё было делать?
Вы хотя бы сейчас жалеете, что не перебили тогда «активное меньшинство», а просто молча смотрели, как из фундамента вашего дома начали выбивать камни? Можно не отвечать, я понимаю, вам не до того… Я ведь даже мог оказаться на вашем месте. Вот если бы мятеж двадцатого года удался, я бы сейчас скорее всего сидел в окопе, очень сильно мёрз и пытался себя убедить, что если я не выстрелю в незнакомого человека, которого вижу в прицеле, то он выстрелит в меня. Я бы понимал, что мне некуда деваться из этого окопа, и что скорее всего, я останусь в нем навсегда. Понимал бы, что у меня даже настоящей могилы никогда не будет. Оставалось бы только тихонечко подвывать от обиды, и в миллионный раз спрашивать себя, за что мне это всё?
К счастью, у белорусов хватило воли сломать об колено хребет майдану, а потом методично репрессировать зачинщиков, готовящих для Беларуси всё то, что произошло с Украиной. И все прекрасно понимают, что было бы, если бы мы не справились. Тут даже воображать ничего не надо, наглядный пример под боком имеется.
Так всё же. Стоило оно того? Впрочем, те, чей ответ мне интересен, ответить уже не смогут. Ладно, вот вам Санта к дате, праздники же скоро.
09:31 23.11.2023
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> Ну как, стоило оно того? Вот весь тот АД, в который вы собственноручно сбросили собственную страну, стоил тех скачек с кастрюлями на головах?
- Не ведали! что творили(((.
14:53 23.11.2023
Maiki (Maiki) писал (а) в ответ на :
> Режим Лукашенко формирует собственный аналог ЧВК «Вагнер»
Частные военные компании (private military company) появились в середине 20 века и первыми в этой области стали британцы, организовав в оффшорной зоне на острове Джерси (Ла-Манш) ЧВК “Watchguard International”, которая предоставляла инструкторов для армий стран Ближнего Востока и Африки. ЧВК мира популяризировались как в мировом сообществе, так и в медийном пространстве с начала нулевых годов, после вторжения сил НАТО в Ирак, получив более релевантный правовой статус, а также показав свою эффективность в выполнении специальных задач.
А чем режим Беларуси хуже других? Почему одним можно, а другим нельзя. Лука молодец! Прочно сидит на уровне мирового прогресса современного использования военного обеспечения страны. Чего так запаниковали-то все вдруг от действий Луки? Ведь каждому западному придурку ясно, что ядерное оружие у Луки не для нападения, однако же, сколько соплей и диареи у тех же поляков и прибалтов по этому поводу. Так что, Луке очередной респект. Белорусам беспокоится не о чем. Ни одна падла не рыпнется. Так и будут хрюкать из стойла между приливами похлебки, но даже хвоста не посмеют поднять.
