>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А сейчас они с одним пенсионером по-твоему не справились бы? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Эх, Астис, Астис! Какая же ты наивная мадам! Не хочу с тобой спорить и доказывать, как же ты заблуждаешься на этот счет. Вижу что искренне заблуждаешься, а не лукавишь тут на форуме. Поэтому скажу, лишь время покажет кто из нас был прав. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Я бы с удовольствием послушала очередную версию о том, что мешает столь героическому народу терпеть упыря, которого они по вашему всеобщему либеральному мнению ненавидят больше аццкого сотоны. >>>>
>>> >>>>>>>> Странные вы. Прямо у всех какие-то штампы и стереотипы. Почему думать, что белорусов Лука не удовлетворяет? Массовые выступления ранее были только непуганной молодежи, которые не имели всего того, что имелось в России 1990-х. >>>>>
>>>>>>>> В Белоруссии народ в тепличных условиях вырос, 3 десятка лет. Выступления были дурные — ибо ничего внятного, что взамен, не имелось. В Белоруссии нет нефти и газа или сверхтехнологий каких. >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Они живут и живут, в своем порядке, и привыкли думать, как советские шахтеры начала 1990-х, что это так и будет вечно, только доллары да джинсы прибавятся, «если Лука уйдет». Не понимая, что дело не в Луке, а в единственно возможной на настоящий момент модели экономики и жизни, чтобы разом не ухнуть. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Террор Луки против выступающих плох и недостоен, но называть его диктатором всего народа — только ваши и могут, которым штампы в детском саду вырезать давали. Да попроще.
>>>>>>> А что имеется под "диктатором всего народа"? Вообще правящая верхушка тоже часть народа. Так что фраза не имеет смысла. Диктатор он на то и диктатор, что наплевав на волеизлияние большинства народа (скажем 80%) цепляется за власть и в случае угрозы ЕГО ВЛАСТИ готов стрелять своих-же сограждан. Что Лукашенко и продемонстрировал. >>>>>> Откуда взяты цифири про число волеизъявляющих против Луки?
>>> >>>>>> И потом - если большинство в сортире утопиться захотят, то дело пастыря им этого не дать. Если в целом говорить. >>>>>> Ибо выступавшие не Луку свергали, а весь порядок жизни, только и возможный сейчас в Белоруссии. Предлагали вместо Луки не иного Луку, скажем повменяемее, а просто все в жопу разрушить, надеясь на чудо. Что само потом нарастет.
>>>> >>>>> Так вот когда будет доступ к РЕАЛЬНЫМ ЦИФРАМ августовских выборов 2020 тогда и можно спорить. А кто стоит на пути между нами, любопытствующими, и упомянутой инфой? Правильно ЦИК РБ. А это наводит на размышления. Прокачивая на косвенных и обладая кое-какой инсайдерской инфой я, лично, прихожу к выводу в виновности Лукашенко.
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Что касается экономической модели сложившейся в РБ. В защиту Лукашенко говорит то, что он не распродал и тем более не раздал за бесценок основные предприятия Беларуси. Но является ли он сторонником социалистической модели экономики? Нет. Я бы сравнил его с хитрым белорусским мужичком, этаким Нестерко, который придерживает всё упомянутое, поскольку ему не дали за неё хорошей цены.
> >
>>>>
>>>> Завтра убери все дотации прямые и косвенные Беларуси от России и со своим "эффективным производством" она в Албанию превратится, времен позднего Хаджи >>> А если убрать дотации польше или трибалтам?
>>
>> Странные провалы в памяти у тебя. До 1-го мая 2004-го Литва никаких дотаций не получала. А независимость от СССР, если ты помнишь, мои земляки объявили 6-го Марта 1990-го. Кстати ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ знакомые мне литовцы и не литовцы, но граждане Литвы, вспоминают период с 1996-го по упомянутую дату как этакий "Золотое век". Жаль только "век" оказался короток.
> > Дотации назывались просто по-другому. >
Так любая страна заинтересована в ИНВЕСТИЦИЯХ. Вот только по разному эти инвестиции используются. Я смотрю и Беларусь тоже получила свой кусок пирога.
>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> А сейчас они с одним пенсионером по-твоему не справились бы? >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Эх, Астис, Астис! Какая же ты наивная мадам! Не хочу с тобой спорить и доказывать, как же ты заблуждаешься на этот счет. Вижу что искренне заблуждаешься, а не лукавишь тут на форуме. Поэтому скажу, лишь время покажет кто из нас был прав. >>>>>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Я бы с удовольствием послушала очередную версию о том, что мешает столь героическому народу терпеть упыря, которого они по вашему всеобщему либеральному мнению ненавидят больше аццкого сотоны. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Вероятно то, что режим Лукашенко немного мягче нацистского, и для борьбы с ним беларусы не готовы создавать партизанские отряды. >>>>>>>
>>>>>>>>> Странные вы. Прямо у всех какие-то штампы и стереотипы. Почему думать, что белорусов Лука не удовлетворяет? Массовые выступления ранее были только непуганной молодежи, которые не имели всего того, что имелось в России 1990-х. >>>>>>
>>>>>>>>> В Белоруссии народ в тепличных условиях вырос, 3 десятка лет. Выступления были дурные — ибо ничего внятного, что взамен, не имелось. В Белоруссии нет нефти и газа или сверхтехнологий каких.
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Они живут и живут, в своем порядке, и привыкли думать, как советские шахтеры начала 1990-х, что это так и будет вечно, только доллары да джинсы прибавятся, «если Лука уйдет». Не понимая, что дело не в Луке, а в единственно возможной на настоящий момент модели экономики и жизни, чтобы разом не ухнуть. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Террор Луки против выступающих плох и недостоен, но называть его диктатором всего народа — только ваши и могут, которым штампы в детском саду вырезать давали. Да попроще.
>>>>>>>> А что имеется под «диктатором всего народа»? Вообще правящая верхушка тоже часть народа. Так что фраза не имеет смысла. Диктатор он на то и диктатор, что наплевав на волеизлияние большинства народа (скажем 80%) цепляется за власть и в случае угрозы ЕГО ВЛАСТИ готов стрелять своих-же сограждан. Что Лукашенко и продемонстрировал. >>>>>>> Откуда взяты цифири про число волеизъявляющих против Луки? >>>
>>>>>>> И потом — если большинство в сортире утопиться захотят, то дело пастыря им этого не дать. Если в целом говорить. >>>>>>> Ибо выступавшие не Луку свергали, а весь порядок жизни, только и возможный сейчас в Белоруссии. Предлагали вместо Луки не иного Луку, скажем повменяемее, а просто все в жопу разрушить, надеясь на чудо. Что само потом нарастет. >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Так вот когда будет доступ к РЕАЛЬНЫМ ЦИФРАМ августовских выборов 2020 тогда и можно спорить. А кто стоит на пути между нами, любопытствующими, и упомянутой инфой? Правильно ЦИК РБ. А это наводит на размышления. Прокачивая на косвенных и обладая кое-какой инсайдерской инфой я, лично, прихожу к выводу в виновности Лукашенко.
>>>>>> Что касается экономической модели сложившейся в РБ. В защиту Лукашенко говорит то, что он не распродал и тем более не раздал за бесценок основные предприятия Беларуси. Но является ли он сторонником социалистической модели экономики? Нет. Я бы сравнил его с хитрым белорусским мужичком, этаким Нестерко, который придерживает всё упомянутое, поскольку ему не дали за неё хорошей цены.
>> >>
>>>>> >>>>> Завтра убери все дотации прямые и косвенные Беларуси от России и со своим «эффективным производством» она в Албанию превратится, времен позднего Хаджи
> >
>>>> А если убрать дотации польше или трибалтам?
>>>
>>> Странные провалы в памяти у тебя. До 1-го мая 2004-го Литва никаких дотаций не получала. А независимость от СССР, если ты помнишь, мои земляки объявили 6-го Марта 1990-го. Кстати ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ знакомые мне литовцы и не литовцы, но граждане Литвы, вспоминают период с 1996-го по упомянутую дату как этакий «Золотое век». Жаль только «век» оказался короток.
>>Не глупи. В это время активно проедали совковое. Я бы тебе много порассказал про медные и иные потоки, но зачем тебе это? >> «Золотой век.» Да, для ворья и контрабандистов истинно золотой.
> > Интересно, а какое отношение к медным потокам имеют обыкновенные литовские фермеры? А именно они в основном и были моими респондентами. Поскольку Литву я покинул в Октябре 1991-го, то всё это прошло мимо меня. Как мне кажется то к 1996 то что могли проесть проели. А дальше начали просто работать.
Все просто. Экономика не делится на крестьян, рабочих и управленцев, она едина. Сначала пилили заводы и тырили из России (в 90-х Эстония аж на первом месте по экспорту цветных металлов оказалась. Во хохма. ) Ну, а потом плотно сели на пятую точку и дотации ЕС. И не надо принижать СССР. У нас еще до сих пор не всё проели.
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Короче, мое мнение — должны оставить в покое Белоруссию. Народ сам разберется. Потому что внешние попытки свергнуть Луку делают только хуже и готовят Белоруссии вовсе отстойник полный, а не страну. >>>>
>>>>>>>> Как говорит один политический персонаж давай «мухи отдельно, котлеты отдельно». Факт того, что ЕС не нравится Лукашенко никто не собирается опровергать. Поэтому Запад поддерживал, поддерживает и БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ оппозицию Лукашенко. Будет давать деньги, без сомнения. Но вот насчёт «лезут» я сомневаюсь. Представляешь какой вой Лукашенко поднял если-б вместо вагнеровских боевиков, заловили бы каких нибудь западных боевиков? Но этого не случилось. На улицы Минска вышли не литовцы, поляки и латыши, а ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Если Лукашенко был так уверен в своей победе, то почему был такой хапок ДО И ВО ВРЕМЯ выборов? А уж после. Почему-б не пересчитать бюллетни ПУБЛИЧНО В ПРИСУТСТВИИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ прямо на избирательных участках? Да я думаю ты и сам знаешь ответ.
>>> >>>>>>> Можете пересчитаем вначале по выборам Трампа и Байдена >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> В нашем участке я НЕОДНОКРАТНО был наблюдателем от КПСША и имел возможность наблюдать подсчёт. Тут никому в голову не прийдёт идея с помощью полиции выдворять наблюдателей из избирательных участков во время подсчёта голосов. Так что мимо. Учите матчасть, ребята.
> > >
>>>>> Ну голосование по почте это же ноу хау
> >
>>>>
>>>> Нормальная практика. Скажем ты должен в командировку уехать, или в отпуск, или старый больной человек. Да мало ли что? Сообщаешь в комиссию где ТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ и получишь бюллетень. Его в указанный период высылаешь по почте. Вот сколько я помню в нашем 20 тысячном городе никогда число бюллетней присланных по почте не превышало десяток.
>>> А чего вы такие осталые то в цифровизации? Вроде позиционируетесь как передовая страна, бюллетени по почте, это сильно. Хоть не на лошадях перевозили?
>> >> Видишь ли, Андрюша, бюллетни для того и существуют в ФИЗИЧЕСКОЙ (читай: бумажной) форме, для последующего хранения И ВОЗМОЖНОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПЕРЕСЧЁТА. Ты что цифры в компьютере будешь пересчитывать? Так как я в IT уже 25 лет работаю. И могу такую прогу написать, что в соревновании Трампа и Байдена победил Путин.
> > И как пересчитали? Всех с кладбищ?
Представь себе. Во всей Джорджии нашли одного проголосовавшего покойника. Да и пересчитывали, но, насколько я знаю, данные не разошлись с теми, которые оглашены были ранее.
>>> >>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Короче, мое мнение — должны оставить в покое Белоруссию. Народ сам разберется. Потому что внешние попытки свергнуть Луку делают только хуже и готовят Белоруссии вовсе отстойник полный, а не страну. >>>>> >>>
>>>>>>>>> Как говорит один политический персонаж давай «мухи отдельно, котлеты отдельно». Факт того, что ЕС не нравится Лукашенко никто не собирается опровергать. Поэтому Запад поддерживал, поддерживает и БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ оппозицию Лукашенко. Будет давать деньги, без сомнения. Но вот насчёт «лезут» я сомневаюсь. Представляешь какой вой Лукашенко поднял если-б вместо вагнеровских боевиков, заловили бы каких нибудь западных боевиков? Но этого не случилось. На улицы Минска вышли не литовцы, поляки и латыши, а ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Если Лукашенко был так уверен в своей победе, то почему был такой хапок ДО И ВО ВРЕМЯ выборов? А уж после. Почему-б не пересчитать бюллетни ПУБЛИЧНО В ПРИСУТСТВИИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ прямо на избирательных участках? Да я думаю ты и сам знаешь ответ. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Можете пересчитаем вначале по выборам Трампа и Байдена >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> В нашем участке я НЕОДНОКРАТНО был наблюдателем от КПСША и имел возможность наблюдать подсчёт. Тут никому в голову не прийдёт идея с помощью полиции выдворять наблюдателей из избирательных участков во время подсчёта голосов. Так что мимо. Учите матчасть, ребята.
>> >>
>>
>>>>>> Ну голосование по почте это же ноу хау
>> >>
>>>>> >>>>> Нормальная практика. Скажем ты должен в командировку уехать, или в отпуск, или старый больной человек. Да мало ли что? Сообщаешь в комиссию где ТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ и получишь бюллетень. Его в указанный период высылаешь по почте. Вот сколько я помню в нашем 20 тысячном городе никогда число бюллетней присланных по почте не превышало десяток.
> >
>>>> А чего вы такие осталые то в цифровизации? Вроде позиционируетесь как передовая страна, бюллетени по почте, это сильно. Хоть не на лошадях перевозили?
>>>
>>> Видишь ли, Андрюша, бюллетни для того и существуют в ФИЗИЧЕСКОЙ (читай: бумажной) форме, для последующего хранения И ВОЗМОЖНОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПЕРЕСЧЁТА. Ты что цифры в компьютере будешь пересчитывать? Так как я в IT уже 25 лет работаю. И могу такую прогу написать, что в соревновании Трампа и Байдена победил Путин.
>> >> И как пересчитали? Всех с кладбищ?
> > Представь себе. Во всей Джорджии нашли одного проголосовавшего покойника. Да и пересчитывали, но, насколько я знаю, данные не разошлись с теми, которые оглашены были ранее.
Верим,верим...а график какой был...просто песТня))) шли " ноздря к ноздре" и ...оп,Байден в лидерах))) Потрясающе(из анекдота)
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Короче, мое мнение — должны оставить в покое Белоруссию. Народ сам разберется. Потому что внешние попытки свергнуть Луку делают только хуже и готовят Белоруссии вовсе отстойник полный, а не страну. >>>
>>>>>>> Как говорит один политический персонаж давай «мухи отдельно, котлеты отдельно». Факт того, что ЕС не нравится Лукашенко никто не собирается опровергать. Поэтому Запад поддерживал, поддерживает и БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ оппозицию Лукашенко. Будет давать деньги, без сомнения. Но вот насчёт «лезут» я сомневаюсь. Представляешь какой вой Лукашенко поднял если-б вместо вагнеровских боевиков, заловили бы каких нибудь западных боевиков? Но этого не случилось. На улицы Минска вышли не литовцы, поляки и латыши, а ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Если Лукашенко был так уверен в своей победе, то почему был такой хапок ДО И ВО ВРЕМЯ выборов? А уж после. Почему-б не пересчитать бюллетни ПУБЛИЧНО В ПРИСУТСТВИИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ прямо на избирательных участках? Да я думаю ты и сам знаешь ответ.
>> >> >>
>>>>>> Можете пересчитаем вначале по выборам Трампа и Байдена
>>>>> >>>>> В нашем участке я НЕОДНОКРАТНО был наблюдателем от КПСША и имел возможность наблюдать подсчёт. Тут никому в голову не прийдёт идея с помощью полиции выдворять наблюдателей из избирательных участков во время подсчёта голосов. Так что мимо. Учите матчасть, ребята.
>>>> Ну голосование по почте это же ноу хау
>>> >>> Нормальная практика. Скажем ты должен в командировку уехать, или в отпуск, или старый больной человек. Да мало ли что? Сообщаешь в комиссию где ТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ и получишь бюллетень. Его в указанный период высылаешь по почте. Вот сколько я помню в нашем 20 тысячном городе никогда число бюллетней присланных по почте не превышало десяток.
>>А чего вы такие осталые то в цифровизации? Вроде позиционируетесь как передовая страна, бюллетени по почте, это сильно. Хоть не на лошадях перевозили?
> > Видишь ли, Андрюша, бюллетни для того и существуют в ФИЗИЧЕСКОЙ (читай: бумажной) форме, для последующего хранения И ВОЗМОЖНОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПЕРЕСЧЁТА. Ты что цифры в компьютере будешь пересчитывать? Так как я в IT уже 25 лет работаю. И могу такую прогу написать, что в соревновании Трампа и Байдена победил Путин.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Короче, мое мнение — должны оставить в покое Белоруссию. Народ сам разберется. Потому что внешние попытки свергнуть Луку делают только хуже и готовят Белоруссии вовсе отстойник полный, а не страну. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Как говорит один политический персонаж давай «мухи отдельно, котлеты отдельно». Факт того, что ЕС не нравится Лукашенко никто не собирается опровергать. Поэтому Запад поддерживал, поддерживает и БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ оппозицию Лукашенко. Будет давать деньги, без сомнения. Но вот насчёт «лезут» я сомневаюсь. Представляешь какой вой Лукашенко поднял если-б вместо вагнеровских боевиков, заловили бы каких нибудь западных боевиков? Но этого не случилось. На улицы Минска вышли не литовцы, поляки и латыши, а ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Если Лукашенко был так уверен в своей победе, то почему был такой хапок ДО И ВО ВРЕМЯ выборов? А уж после. Почему-б не пересчитать бюллетни ПУБЛИЧНО В ПРИСУТСТВИИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ прямо на избирательных участках? Да я думаю ты и сам знаешь ответ. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> В нашем участке я НЕОДНОКРАТНО был наблюдателем от КПСША и имел возможность наблюдать подсчёт. Тут никому в голову не прийдёт идея с помощью полиции выдворять наблюдателей из избирательных участков во время подсчёта голосов. Так что мимо. Учите матчасть, ребята. >>> >>>
>>>>>>> Ну голосование по почте это же ноу хау >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Нормальная практика. Скажем ты должен в командировку уехать, или в отпуск, или старый больной человек. Да мало ли что? Сообщаешь в комиссию где ТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ и получишь бюллетень. Его в указанный период высылаешь по почте. Вот сколько я помню в нашем 20 тысячном городе никогда число бюллетней присланных по почте не превышало десяток.
>> >>
>>>>> А чего вы такие осталые то в цифровизации? Вроде позиционируетесь как передовая страна, бюллетени по почте, это сильно. Хоть не на лошадях перевозили? >>>>
> >
>>>> Видишь ли, Андрюша, бюллетни для того и существуют в ФИЗИЧЕСКОЙ (читай: бумажной) форме, для последующего хранения И ВОЗМОЖНОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПЕРЕСЧЁТА. Ты что цифры в компьютере будешь пересчитывать? Так как я в IT уже 25 лет работаю. И могу такую прогу написать, что в соревновании Трампа и Байдена победил Путин.
>>> >>> И как пересчитали? Всех с кладбищ?
>>
>> Представь себе. Во всей Джорджии нашли одного проголосовавшего покойника. Да и пересчитывали, но, насколько я знаю, данные не разошлись с теми, которые оглашены были ранее.
> > Верим,верим...а график какой был...просто песТня))) шли " ноздря к ноздре" и ...оп,Байден в лидерах))) > Потрясающе(из анекдота)
Да у нас с нашей системой выборщиков иногда это происходит. В 2000-м больше народа проголосовало за Гора, а президентом стал Буш. Так голоса выборщиков легли.
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Короче, мое мнение — должны оставить в покое Белоруссию. Народ сам разберется. Потому что внешние попытки свергнуть Луку делают только хуже и готовят Белоруссии вовсе отстойник полный, а не страну. >>>>
>>>>>>>> Как говорит один политический персонаж давай «мухи отдельно, котлеты отдельно». Факт того, что ЕС не нравится Лукашенко никто не собирается опровергать. Поэтому Запад поддерживал, поддерживает и БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ оппозицию Лукашенко. Будет давать деньги, без сомнения. Но вот насчёт «лезут» я сомневаюсь. Представляешь какой вой Лукашенко поднял если-б вместо вагнеровских боевиков, заловили бы каких нибудь западных боевиков? Но этого не случилось. На улицы Минска вышли не литовцы, поляки и латыши, а ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Если Лукашенко был так уверен в своей победе, то почему был такой хапок ДО И ВО ВРЕМЯ выборов? А уж после. Почему-б не пересчитать бюллетни ПУБЛИЧНО В ПРИСУТСТВИИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ прямо на избирательных участках? Да я думаю ты и сам знаешь ответ.
>>> >>>>>>> Можете пересчитаем вначале по выборам Трампа и Байдена >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> В нашем участке я НЕОДНОКРАТНО был наблюдателем от КПСША и имел возможность наблюдать подсчёт. Тут никому в голову не прийдёт идея с помощью полиции выдворять наблюдателей из избирательных участков во время подсчёта голосов. Так что мимо. Учите матчасть, ребята.
> > >
>>>>> Ну голосование по почте это же ноу хау
>
>
>>>>
>>>> Нормальная практика. Скажем ты должен в командировку уехать, или в отпуск, или старый больной человек. Да мало ли что? Сообщаешь в комиссию где ТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛСЯ и получишь бюллетень. Его в указанный период высылаешь по почте. Вот сколько я помню в нашем 20 тысячном городе никогда число бюллетней присланных по почте не превышало десяток. >>> А чего вы такие осталые то в цифровизации? Вроде позиционируетесь как передовая страна, бюллетени по почте, это сильно. Хоть не на лошадях перевозили?
>> >> Видишь ли, Андрюша, бюллетни для того и существуют в ФИЗИЧЕСКОЙ (читай: бумажной) форме, для последующего хранения И ВОЗМОЖНОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПЕРЕСЧЁТА. Ты что цифры в компьютере будешь пересчитывать? Так как я в IT уже 25 лет работаю. И могу такую прогу написать, что в соревновании Трампа и Байдена победил Путин.
>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почти у всех моих знакомых албанцев явственно присутствует ностальгия по временам Энвера Ходжи. Я, лично, вопрос не изучал. А вот к изучению теоретического наследия приступил. Но, как всегда, не хватает времени. Ну почему в сутках только 24 часа?
>>Ты там не спутал албанцев с олбанским? Откуда у тебя «знакомые албанцы»?
>> Как скажете — хоть падай. Вот сразу, к слову, «знакомые албанцы» у него оказались, стоило только кому-то их упомянуть. >> Смешные.
> > Да в нашей Бостонской первичке КПСША шестеро албанцев, бывших членов АПТ. Но я не о них. Через них я познакомился со многими албанцами, был приглашён на свадьбы. Успел похоронить одного однопартийца, выходца из Албании. Так что знакомых АЛБАНЦЕВ у меня хватает.
Ладно. Я в ваших узорах и коврах турецких твой флаг не заметил. Извиняюсь.
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> А сейчас они с одним пенсионером по-твоему не справились бы? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Эх, Астис, Астис! Какая же ты наивная мадам! Не хочу с тобой спорить и доказывать, как же ты заблуждаешься на этот счет. Вижу что искренне заблуждаешься, а не лукавишь тут на форуме. Поэтому скажу, лишь время покажет кто из нас был прав. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Я бы с удовольствием послушала очередную версию о том, что мешает столь героическому народу терпеть упыря, которого они по вашему всеобщему либеральному мнению ненавидят больше аццкого сотоны. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Вероятно то, что режим Лукашенко немного мягче нацистского, и для борьбы с ним беларусы не готовы создавать партизанские отряды. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Не уверен, что это большая заслуга Лукашенко. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Странные вы. Прямо у всех какие-то штампы и стереотипы. Почему думать, что белорусов Лука не удовлетворяет? Массовые выступления ранее были только непуганной молодежи, которые не имели всего того, что имелось в России 1990-х. >>>>>>>
>>>>>>>>>> В Белоруссии народ в тепличных условиях вырос, 3 десятка лет. Выступления были дурные — ибо ничего внятного, что взамен, не имелось. В Белоруссии нет нефти и газа или сверхтехнологий каких. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Они живут и живут, в своем порядке, и привыкли думать, как советские шахтеры начала 1990-х, что это так и будет вечно, только доллары да джинсы прибавятся, «если Лука уйдет». Не понимая, что дело не в Луке, а в единственно возможной на настоящий момент модели экономики и жизни, чтобы разом не ухнуть. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Террор Луки против выступающих плох и недостоен, но называть его диктатором всего народа — только ваши и могут, которым штампы в детском саду вырезать давали. Да попроще. >>>
>>>>>>>>> А что имеется под «диктатором всего народа»? Вообще правящая верхушка тоже часть народа. Так что фраза не имеет смысла. Диктатор он на то и диктатор, что наплевав на волеизлияние большинства народа (скажем 80%) цепляется за власть и в случае угрозы ЕГО ВЛАСТИ готов стрелять своих-же сограждан. Что Лукашенко и продемонстрировал.
>>>>>>>> Откуда взяты цифири про число волеизъявляющих против Луки? >>>>
>>>>> >>>>>>>> И потом — если большинство в сортире утопиться захотят, то дело пастыря им этого не дать. Если в целом говорить. >>>>>>>> Ибо выступавшие не Луку свергали, а весь порядок жизни, только и возможный сейчас в Белоруссии. Предлагали вместо Луки не иного Луку, скажем повменяемее, а просто все в жопу разрушить, надеясь на чудо. Что само потом нарастет. >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Так вот когда будет доступ к РЕАЛЬНЫМ ЦИФРАМ августовских выборов 2020 тогда и можно спорить. А кто стоит на пути между нами, любопытствующими, и упомянутой инфой? Правильно ЦИК РБ. А это наводит на размышления. Прокачивая на косвенных и обладая кое-какой инсайдерской инфой я, лично, прихожу к выводу в виновности Лукашенко.
>>>>>>> Что касается экономической модели сложившейся в РБ. В защиту Лукашенко говорит то, что он не распродал и тем более не раздал за бесценок основные предприятия Беларуси. Но является ли он сторонником социалистической модели экономики? Нет. Я бы сравнил его с хитрым белорусским мужичком, этаким Нестерко, который придерживает всё упомянутое, поскольку ему не дали за неё хорошей цены. >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Завтра убери все дотации прямые и косвенные Беларуси от России и со своим «эффективным производством» она в Албанию превратится, времен позднего Хаджи
>> >>
>>>>> А если убрать дотации польше или трибалтам? >>>>
> >
>>>> Странные провалы в памяти у тебя. До 1-го мая 2004-го Литва никаких дотаций не получала. А независимость от СССР, если ты помнишь, мои земляки объявили 6-го Марта 1990-го. Кстати ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ знакомые мне литовцы и не литовцы, но граждане Литвы, вспоминают период с 1996-го по упомянутую дату как этакий «Золотое век». Жаль только «век» оказался короток.
>>> Не глупи. В это время активно проедали совковое. Я бы тебе много порассказал про медные и иные потоки, но зачем тебе это?
>>> «Золотой век.» Да, для ворья и контрабандистов истинно золотой.
>> >> Интересно, а какое отношение к медным потокам имеют обыкновенные литовские фермеры? А именно они в основном и были моими респондентами. Поскольку Литву я покинул в Октябре 1991-го, то всё это прошло мимо меня. Как мне кажется то к 1996 то что могли проесть проели. А дальше начали просто работать.
>Все просто. Экономика не делится на крестьян, рабочих и управленцев, она едина. Сначала пилили заводы и тырили из России (в 90-х Эстония аж на первом месте по экспорту цветных металлов оказалась. Во хохма. ) Ну, а потом плотно сели на пятую точку и дотации ЕС. > И не надо принижать СССР. У нас еще до сих пор не всё проели.
Ну насмешил. Вот ты, например, фермер. Где-то в Вильнюсе правящая буржуазно-националистическая верхушка пилит доставшуюся ей экономику: заводы, фабрики, инфраструктуру, землю и природные богатства. Ну и как в этом процессе учавствует простой литовский крестьянин, бывший колхозник? Ну получил он кусок земли, в лучшем случае трактор с инвентарём. Конечно трактор можно загнать как металлолом. Говорят находились такие ухари. А дальше что? Зубы на полку? Но большинство просто стали обрабатывать землю, растить курей, свиней, КРС. Кооперироваться с соседями, создавать там коптильню, там молочный сепаратор, а там и маслобойню. Ну и т.д. Стали создавать даже целые мясоперерабатывающие цеха. Жрать то все хотят.
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Эх, Астис, Астис! Какая же ты наивная мадам! Не хочу с тобой спорить и доказывать, как же ты заблуждаешься на этот счет. Вижу что искренне заблуждаешься, а не лукавишь тут на форуме. Поэтому скажу, лишь время покажет кто из нас был прав. >>>>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Я бы с удовольствием послушала очередную версию о том, что мешает столь героическому народу терпеть упыря, которого они по вашему всеобщему либеральному мнению ненавидят больше аццкого сотоны. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Вероятно то, что режим Лукашенко немного мягче нацистского, и для борьбы с ним беларусы не готовы создавать партизанские отряды. >>>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Странные вы. Прямо у всех какие-то штампы и стереотипы. Почему думать, что белорусов Лука не удовлетворяет? Массовые выступления ранее были только непуганной молодежи, которые не имели всего того, что имелось в России 1990-х. >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> В Белоруссии народ в тепличных условиях вырос, 3 десятка лет. Выступления были дурные — ибо ничего внятного, что взамен, не имелось. В Белоруссии нет нефти и газа или сверхтехнологий каких. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Они живут и живут, в своем порядке, и привыкли думать, как советские шахтеры начала 1990-х, что это так и будет вечно, только доллары да джинсы прибавятся, «если Лука уйдет». Не понимая, что дело не в Луке, а в единственно возможной на настоящий момент модели экономики и жизни, чтобы разом не ухнуть. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Террор Луки против выступающих плох и недостоен, но называть его диктатором всего народа — только ваши и могут, которым штампы в детском саду вырезать давали. Да попроще. >>>>
>>>>>>>>>> А что имеется под «диктатором всего народа»? Вообще правящая верхушка тоже часть народа. Так что фраза не имеет смысла. Диктатор он на то и диктатор, что наплевав на волеизлияние большинства народа (скажем 80%) цепляется за власть и в случае угрозы ЕГО ВЛАСТИ готов стрелять своих-же сограждан. Что Лукашенко и продемонстрировал.
>>>>>>>>> Откуда взяты цифири про число волеизъявляющих против Луки? >>>>> >>>
>>>>>>>>> Нет данных. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> И потом — если большинство в сортире утопиться захотят, то дело пастыря им этого не дать. Если в целом говорить. >>>>>>>>> Ибо выступавшие не Луку свергали, а весь порядок жизни, только и возможный сейчас в Белоруссии. Предлагали вместо Луки не иного Луку, скажем повменяемее, а просто все в жопу разрушить, надеясь на чудо. Что само потом нарастет.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Так вот когда будет доступ к РЕАЛЬНЫМ ЦИФРАМ августовских выборов 2020 тогда и можно спорить. А кто стоит на пути между нами, любопытствующими, и упомянутой инфой? Правильно ЦИК РБ. А это наводит на размышления. Прокачивая на косвенных и обладая кое-какой инсайдерской инфой я, лично, прихожу к выводу в виновности Лукашенко. >>> >>>
>>>> >>>>>>>> Что касается экономической модели сложившейся в РБ. В защиту Лукашенко говорит то, что он не распродал и тем более не раздал за бесценок основные предприятия Беларуси. Но является ли он сторонником социалистической модели экономики? Нет. Я бы сравнил его с хитрым белорусским мужичком, этаким Нестерко, который придерживает всё упомянутое, поскольку ему не дали за неё хорошей цены. >>>>
>>>>>>> Завтра убери все дотации прямые и косвенные Беларуси от России и со своим «эффективным производством» она в Албанию превратится, времен позднего Хаджи
>>> >>>>>> А если убрать дотации польше или трибалтам?
>>>>>
>> >>
>>>>> Странные провалы в памяти у тебя. До 1-го мая 2004-го Литва никаких дотаций не получала. А независимость от СССР, если ты помнишь, мои земляки объявили 6-го Марта 1990-го. Кстати ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ знакомые мне литовцы и не литовцы, но граждане Литвы, вспоминают период с 1996-го по упомянутую дату как этакий «Золотое век». Жаль только «век» оказался короток. >>>> Не глупи. В это время активно проедали совковое. Я бы тебе много порассказал про медные и иные потоки, но зачем тебе это?
> >
>>>> «Золотой век.» Да, для ворья и контрабандистов истинно золотой.
>>>
>>> Интересно, а какое отношение к медным потокам имеют обыкновенные литовские фермеры? А именно они в основном и были моими респондентами. Поскольку Литву я покинул в Октябре 1991-го, то всё это прошло мимо меня. Как мне кажется то к 1996 то что могли проесть проели. А дальше начали просто работать.
>>Все просто. Экономика не делится на крестьян, рабочих и управленцев, она едина. Сначала пилили заводы и тырили из России (в 90-х Эстония аж на первом месте по экспорту цветных металлов оказалась. Во хохма.) Ну, а потом плотно сели на пятую точку и дотации ЕС. >> И не надо принижать СССР. У нас еще до сих пор не всё проели.
> > Ну насмешил. Вот ты, например, фермер. Где-то в Вильнюсе правящая буржуазно-националистическая верхушка пилит доставшуюся ей экономику: заводы, фабрики, инфраструктуру, землю и природные богатства. Ну и как в этом процессе учавствует простой литовский крестьянин, бывший колхозник? Ну получил он кусок земли, в лучшем случае трактор с инвентарём. Конечно трактор можно загнать как металлолом. Говорят находились такие ухари. А дальше что? Зубы на полку? Но большинство просто стали обрабатывать землю, растить курей, свиней, КРС. Кооперироваться с соседями, создавать там коптильню, там молочный сепаратор, а там и маслобойню. Ну <nobr>и т. д.</nobr> Стали создавать даже целые мясоперерабатывающие цеха. Жрать то все хотят.
Эх, как ты далёк от реалий. Этот крестьянин постоянно бензин, удобрения и прочую лабуду покупает. И цены на них от общей экономики и её финансового наполнения зависят. А есть еще налоги, логистика, возможности сбыта. Пока есть что пилить и своя промышленность и на земельке можно трудиться. После «золотого времечка» вся надежда лишь на дотации. А вот при определенных условиях в земле ковыряться становится абсолютно невыгодно. Проще из ЕС более дешёвую жратву закупать на её же подачки. «Среди поставщиков продовольствия в Прибалтику Россия находилась на 11-м месте с долей около 3,4%. Основными торговыми партнерами региона являются страны Евросоюза, среди них — Польша (1,2 млрд долл. в 2019), Нидерланды (784 млн долл.) и Германия (652 млн долл.).»
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> А сейчас они с одним пенсионером по-твоему не справились бы? >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Эх, Астис, Астис! Какая же ты наивная мадам! Не хочу с тобой спорить и доказывать, как же ты заблуждаешься на этот счет. Вижу что искренне заблуждаешься, а не лукавишь тут на форуме. Поэтому скажу, лишь время покажет кто из нас был прав. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Я бы с удовольствием послушала очередную версию о том, что мешает столь героическому народу терпеть упыря, которого они по вашему всеобщему либеральному мнению ненавидят больше аццкого сотоны.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Странные вы. Прямо у всех какие-то штампы и стереотипы. Почему думать, что белорусов Лука не удовлетворяет? Массовые выступления ранее были только непуганной молодежи, которые не имели всего того, что имелось в России 1990-х. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> В Белоруссии народ в тепличных условиях вырос, 3 десятка лет. Выступления были дурные — ибо ничего внятного, что взамен, не имелось. В Белоруссии нет нефти и газа или сверхтехнологий каких. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Они живут и живут, в своем порядке, и привыкли думать, как советские шахтеры начала 1990-х, что это так и будет вечно, только доллары да джинсы прибавятся, «если Лука уйдет». Не понимая, что дело не в Луке, а в единственно возможной на настоящий момент модели экономики и жизни, чтобы разом не ухнуть. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Террор Луки против выступающих плох и недостоен, но называть его диктатором всего народа — только ваши и могут, которым штампы в детском саду вырезать давали. Да попроще. >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> А что имеется под «диктатором всего народа»? Вообще правящая верхушка тоже часть народа. Так что фраза не имеет смысла. Диктатор он на то и диктатор, что наплевав на волеизлияние большинства народа (скажем 80%) цепляется за власть и в случае угрозы ЕГО ВЛАСТИ готов стрелять своих-же сограждан. Что Лукашенко и продемонстрировал.
>>>>>>> >>>>>>>>>> И потом — если большинство в сортире утопиться захотят, то дело пастыря им этого не дать. Если в целом говорить. >>>>>>>>>> Ибо выступавшие не Луку свергали, а весь порядок жизни, только и возможный сейчас в Белоруссии. Предлагали вместо Луки не иного Луку, скажем повменяемее, а просто все в жопу разрушить, надеясь на чудо. Что само потом нарастет.
>>>>>>>>> Так вот когда будет доступ к РЕАЛЬНЫМ ЦИФРАМ августовских выборов 2020 тогда и можно спорить. А кто стоит на пути между нами, любопытствующими, и упомянутой инфой? Правильно ЦИК РБ. А это наводит на размышления. Прокачивая на косвенных и обладая кое-какой инсайдерской инфой я, лично, прихожу к выводу в виновности Лукашенко. >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Что касается экономической модели сложившейся в РБ. В защиту Лукашенко говорит то, что он не распродал и тем более не раздал за бесценок основные предприятия Беларуси. Но является ли он сторонником социалистической модели экономики? Нет. Я бы сравнил его с хитрым белорусским мужичком, этаким Нестерко, который придерживает всё упомянутое, поскольку ему не дали за неё хорошей цены. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Завтра убери все дотации прямые и косвенные Беларуси от России и со своим «эффективным производством» она в Албанию превратится, времен позднего Хаджи >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> А если убрать дотации польше или трибалтам?
>>> >>>>>> Странные провалы в памяти у тебя. До 1-го мая 2004-го Литва никаких дотаций не получала. А независимость от СССР, если ты помнишь, мои земляки объявили 6-го Марта 1990-го. Кстати ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ знакомые мне литовцы и не литовцы, но граждане Литвы, вспоминают период с 1996-го по упомянутую дату как этакий «Золотое век». Жаль только «век» оказался короток.
>>>>> Не глупи. В это время активно проедали совковое. Я бы тебе много порассказал про медные и иные потоки, но зачем тебе это?
>> >>
>>>>> «Золотой век.» Да, для ворья и контрабандистов истинно золотой. >>>>
> >
>>>> Интересно, а какое отношение к медным потокам имеют обыкновенные литовские фермеры? А именно они в основном и были моими респондентами. Поскольку Литву я покинул в Октябре 1991-го, то всё это прошло мимо меня. Как мне кажется то к 1996 то что могли проесть проели. А дальше начали просто работать.
>>> Все просто. Экономика не делится на крестьян, рабочих и управленцев, она едина. Сначала пилили заводы и тырили из России (в 90-х Эстония аж на первом месте по экспорту цветных металлов оказалась. Во хохма.) Ну, а потом плотно сели на пятую точку и дотации ЕС.
>>> И не надо принижать СССР. У нас еще до сих пор не всё проели.
>> >> Ну насмешил. Вот ты, например, фермер. Где-то в Вильнюсе правящая буржуазно-националистическая верхушка пилит доставшуюся ей экономику: заводы, фабрики, инфраструктуру, землю и природные богатства. Ну и как в этом процессе учавствует простой литовский крестьянин, бывший колхозник? Ну получил он кусок земли, в лучшем случае трактор с инвентарём. Конечно трактор можно загнать как металлолом. Говорят находились такие ухари. А дальше что? Зубы на полку? Но большинство просто стали обрабатывать землю, растить курей, свиней, КРС. Кооперироваться с соседями, создавать там коптильню, там молочный сепаратор, а там и маслобойню. Ну <nobr>и т. д.</nobr> Стали создавать даже целые мясоперерабатывающие цеха. Жрать то все хотят.
>Эх как ты далёк от реалий. Этот крестьянин постоянно бензин, удобрения и прочую лабуду покупает. И цены на них от общей экономики и её финансового наполнения зависят. А есть еще налоги, логистика, возможности сбыта. Пока есть что пилить и своя промышленность и на земельке можно трудиться. А вот при определенных условиях в земле ковыряться становится абсолютно невыгодно. Проще из ЕС более дешёвую жратву закупать на её же подачки. > «Среди поставщиков продовольствия в Прибалтику Россия находилась на 11-м месте с долей около 3,4%. Основными торговыми партнерами региона являются страны Евросоюза, среди них — Польша (1,2 млрд долл. в 2019), Нидерланды (784 млн долл.) и Германия (652 млн долл.).»
>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> А сейчас они с одним пенсионером по-твоему не справились бы? >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Эх, Астис, Астис! Какая же ты наивная мадам! Не хочу с тобой спорить и доказывать, как же ты заблуждаешься на этот счет. Вижу что искренне заблуждаешься, а не лукавишь тут на форуме. Поэтому скажу, лишь время покажет кто из нас был прав. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Я бы с удовольствием послушала очередную версию о том, что мешает столь героическому народу терпеть упыря, которого они по вашему всеобщему либеральному мнению ненавидят больше аццкого сотоны.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Странные вы. Прямо у всех какие-то штампы и стереотипы. Почему думать, что белорусов Лука не удовлетворяет? Массовые выступления ранее были только непуганной молодежи, которые не имели всего того, что имелось в России 1990-х. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> В Белоруссии народ в тепличных условиях вырос, 3 десятка лет. Выступления были дурные — ибо ничего внятного, что взамен, не имелось. В Белоруссии нет нефти и газа или сверхтехнологий каких. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Они живут и живут, в своем порядке, и привыкли думать, как советские шахтеры начала 1990-х, что это так и будет вечно, только доллары да джинсы прибавятся, «если Лука уйдет». Не понимая, что дело не в Луке, а в единственно возможной на настоящий момент модели экономики и жизни, чтобы разом не ухнуть. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Террор Луки против выступающих плох и недостоен, но называть его диктатором всего народа — только ваши и могут, которым штампы в детском саду вырезать давали. Да попроще. >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> А что имеется под «диктатором всего народа»? Вообще правящая верхушка тоже часть народа. Так что фраза не имеет смысла. Диктатор он на то и диктатор, что наплевав на волеизлияние большинства народа (скажем 80%) цепляется за власть и в случае угрозы ЕГО ВЛАСТИ готов стрелять своих-же сограждан. Что Лукашенко и продемонстрировал.
>>>>>>> >>>>>>>>>> И потом — если большинство в сортире утопиться захотят, то дело пастыря им этого не дать. Если в целом говорить. >>>>>>>>>> Ибо выступавшие не Луку свергали, а весь порядок жизни, только и возможный сейчас в Белоруссии. Предлагали вместо Луки не иного Луку, скажем повменяемее, а просто все в жопу разрушить, надеясь на чудо. Что само потом нарастет.
>>>>>>>>> Так вот когда будет доступ к РЕАЛЬНЫМ ЦИФРАМ августовских выборов 2020 тогда и можно спорить. А кто стоит на пути между нами, любопытствующими, и упомянутой инфой? Правильно ЦИК РБ. А это наводит на размышления. Прокачивая на косвенных и обладая кое-какой инсайдерской инфой я, лично, прихожу к выводу в виновности Лукашенко. >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Что касается экономической модели сложившейся в РБ. В защиту Лукашенко говорит то, что он не распродал и тем более не раздал за бесценок основные предприятия Беларуси. Но является ли он сторонником социалистической модели экономики? Нет. Я бы сравнил его с хитрым белорусским мужичком, этаким Нестерко, который придерживает всё упомянутое, поскольку ему не дали за неё хорошей цены. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>
>> >>
>>>>>>>> Завтра убери все дотации прямые и косвенные Беларуси от России и со своим «эффективным производством» она в Албанию превратится, времен позднего Хаджи >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> А если убрать дотации польше или трибалтам?
>>> >>>>>> Странные провалы в памяти у тебя. До 1-го мая 2004-го Литва никаких дотаций не получала. А независимость от СССР, если ты помнишь, мои земляки объявили 6-го Марта 1990-го. Кстати ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ знакомые мне литовцы и не литовцы, но граждане Литвы, вспоминают период с 1996-го по упомянутую дату как этакий «Золотое век». Жаль только «век» оказался короток.
>>>>> Не глупи. В это время активно проедали совковое. Я бы тебе много порассказал про медные и иные потоки, но зачем тебе это?
>> >>
>>>>> «Золотой век.» Да, для ворья и контрабандистов истинно золотой. >>>>
> >
>>>> Интересно, а какое отношение к медным потокам имеют обыкновенные литовские фермеры? А именно они в основном и были моими респондентами. Поскольку Литву я покинул в Октябре 1991-го, то всё это прошло мимо меня. Как мне кажется то к 1996 то что могли проесть проели. А дальше начали просто работать.
>>> Все просто. Экономика не делится на крестьян, рабочих и управленцев, она едина. Сначала пилили заводы и тырили из России (в 90-х Эстония аж на первом месте по экспорту цветных металлов оказалась. Во хохма.) Ну, а потом плотно сели на пятую точку и дотации ЕС.
>>> И не надо принижать СССР. У нас еще до сих пор не всё проели.
>> >> Ну насмешил. Вот ты, например, фермер. Где-то в Вильнюсе правящая буржуазно-националистическая верхушка пилит доставшуюся ей экономику: заводы, фабрики, инфраструктуру, землю и природные богатства. Ну и как в этом процессе учавствует простой литовский крестьянин, бывший колхозник? Ну получил он кусок земли, в лучшем случае трактор с инвентарём. Конечно трактор можно загнать как металлолом. Говорят находились такие ухари. А дальше что? Зубы на полку? Но большинство просто стали обрабатывать землю, растить курей, свиней, КРС. Кооперироваться с соседями, создавать там коптильню, там молочный сепаратор, а там и маслобойню. Ну <nobr>и т. д.</nobr> Стали создавать даже целые мясоперерабатывающие цеха. Жрать то все хотят.
>Эх как ты далёк от реалий. Этот крестьянин постоянно бензин, удобрения и прочую лабуду покупает. И цены на них от общей экономики и её финансового наполнения зависят. А есть еще налоги, логистика, возможности сбыта. Пока есть что пилить и своя промышленность и на земельке можно трудиться. А вот при определенных условиях в земле ковыряться становится абсолютно невыгодно. Проще из ЕС более дешёвую жратву закупать на её же подачки. > «Среди поставщиков продовольствия в Прибалтику Россия находилась на 11-м месте с долей около 3,4%. Основными торговыми партнерами региона являются страны Евросоюза, среди них — Польша (1,2 млрд долл. в 2019), Нидерланды (784 млн долл.) и Германия (652 млн долл.).»
Да мне порассказывали как и соляру закупали, как из-за отсутствия денег приходилось рассчитывать на навоз от своего скота. Ты мне данные 2019-го. А я тебе про период 1996-2004. Кстати тогда основным потребителем литовской мясо-молочки была Россия. А ты мне про 2019-ый. Это после того как Брюссель практически уничтожил литовских аграриев.
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> А сейчас они с одним пенсионером по-твоему не справились бы? >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Эх, Астис, Астис! Какая же ты наивная мадам! Не хочу с тобой спорить и доказывать, как же ты заблуждаешься на этот счет. Вижу что искренне заблуждаешься, а не лукавишь тут на форуме. Поэтому скажу, лишь время покажет кто из нас был прав.
>>>>>>>>>>>>>>> Я бы с удовольствием послушала очередную версию о том, что мешает столь героическому народу терпеть упыря, которого они по вашему всеобщему либеральному мнению ненавидят больше аццкого сотоны.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Странные вы. Прямо у всех какие-то штампы и стереотипы. Почему думать, что белорусов Лука не удовлетворяет? Массовые выступления ранее были только непуганной молодежи, которые не имели всего того, что имелось в России 1990-х. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> В Белоруссии народ в тепличных условиях вырос, 3 десятка лет. Выступления были дурные — ибо ничего внятного, что взамен, не имелось. В Белоруссии нет нефти и газа или сверхтехнологий каких.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Они живут и живут, в своем порядке, и привыкли думать, как советские шахтеры начала 1990-х, что это так и будет вечно, только доллары да джинсы прибавятся, «если Лука уйдет». Не понимая, что дело не в Луке, а в единственно возможной на настоящий момент модели экономики и жизни, чтобы разом не ухнуть. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Террор Луки против выступающих плох и недостоен, но называть его диктатором всего народа — только ваши и могут, которым штампы в детском саду вырезать давали. Да попроще. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> А что имеется под «диктатором всего народа»? Вообще правящая верхушка тоже часть народа. Так что фраза не имеет смысла. Диктатор он на то и диктатор, что наплевав на волеизлияние большинства народа (скажем 80%) цепляется за власть и в случае угрозы ЕГО ВЛАСТИ готов стрелять своих-же сограждан. Что Лукашенко и продемонстрировал.
>>>>>>>>>>> И потом — если большинство в сортире утопиться захотят, то дело пастыря им этого не дать. Если в целом говорить. >>>>>>>>>>> Ибо выступавшие не Луку свергали, а весь порядок жизни, только и возможный сейчас в Белоруссии. Предлагали вместо Луки не иного Луку, скажем повменяемее, а просто все в жопу разрушить, надеясь на чудо. Что само потом нарастет.
>>>>>>>>>> Так вот когда будет доступ к РЕАЛЬНЫМ ЦИФРАМ августовских выборов 2020 тогда и можно спорить. А кто стоит на пути между нами, любопытствующими, и упомянутой инфой? Правильно ЦИК РБ. А это наводит на размышления. Прокачивая на косвенных и обладая кое-какой инсайдерской инфой я, лично, прихожу к выводу в виновности Лукашенко.
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Что касается экономической модели сложившейся в РБ. В защиту Лукашенко говорит то, что он не распродал и тем более не раздал за бесценок основные предприятия Беларуси. Но является ли он сторонником социалистической модели экономики? Нет. Я бы сравнил его с хитрым белорусским мужичком, этаким Нестерко, который придерживает всё упомянутое, поскольку ему не дали за неё хорошей цены. >>>>>>
>>> >>>>>>>>> Завтра убери все дотации прямые и косвенные Беларуси от России и со своим «эффективным производством» она в Албанию превратится, времен позднего Хаджи >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> А если убрать дотации польше или трибалтам?
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Странные провалы в памяти у тебя. До 1-го мая 2004-го Литва никаких дотаций не получала. А независимость от СССР, если ты помнишь, мои земляки объявили 6-го Марта 1990-го. Кстати ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ знакомые мне литовцы и не литовцы, но граждане Литвы, вспоминают период с 1996-го по упомянутую дату как этакий «Золотое век». Жаль только «век» оказался короток.
>>> >>>>>> «Золотой век.» Да, для ворья и контрабандистов истинно золотой.
>>>>>
>> >>
>>>>> Интересно, а какое отношение к медным потокам имеют обыкновенные литовские фермеры? А именно они в основном и были моими респондентами. Поскольку Литву я покинул в Октябре 1991-го, то всё это прошло мимо меня. Как мне кажется то к 1996 то что могли проесть проели. А дальше начали просто работать. >>>> Все просто. Экономика не делится на крестьян, рабочих и управленцев, она едина. Сначала пилили заводы и тырили из России (в 90-х Эстония аж на первом месте по экспорту цветных металлов оказалась. Во хохма.) Ну, а потом плотно сели на пятую точку и дотации ЕС.
> >
>>>> И не надо принижать СССР. У нас еще до сих пор не всё проели.
>>>
>>> Ну насмешил. Вот ты, например, фермер. Где-то в Вильнюсе правящая буржуазно-националистическая верхушка пилит доставшуюся ей экономику: заводы, фабрики, инфраструктуру, землю и природные богатства. Ну и как в этом процессе учавствует простой литовский крестьянин, бывший колхозник? Ну получил он кусок земли, в лучшем случае трактор с инвентарём. Конечно трактор можно загнать как металлолом. Говорят находились такие ухари. А дальше что? Зубы на полку? Но большинство просто стали обрабатывать землю, растить курей, свиней, КРС. Кооперироваться с соседями, создавать там коптильню, там молочный сепаратор, а там и маслобойню. Ну <nobr>и т. д.</nobr> Стали создавать даже целые мясоперерабатывающие цеха. Жрать то все хотят.
>>Эх как ты далёк от реалий. Этот крестьянин постоянно бензин, удобрения и прочую лабуду покупает. И цены на них от общей экономики и её финансового наполнения зависят. А есть еще налоги, логистика, возможности сбыта. Пока есть что пилить и своя промышленность и на земельке можно трудиться. А вот при определенных условиях в земле ковыряться становится абсолютно невыгодно. Проще из ЕС более дешёвую жратву закупать на её же подачки. >> «Среди поставщиков продовольствия в Прибалтику Россия находилась на 11-м месте с долей около 3,4%. Основными торговыми партнерами региона являются страны Евросоюза, среди них — Польша (1,2 млрд долл. в 2019), Нидерланды (784 млн долл.) и Германия (652 млн долл.).»
> > Да мне порассказывали как и соляру закупали, как из-за отсутствия денег приходилось рассчитывать на навоз от своего скота. Ты мне данные 2019-го. А я тебе про период 1996—2004. Кстати тогда основным потребителем литовской мясо-молочки была Россия. А ты мне про 2019-ый. Это после того как Брюссель практически уничтожил литовских аграриев.
Согласен. Раньше я литовский сыр покупал. Вкусный. Но политики решили быковать. И теперь если Литву лишить дотаций, всей страной на попу ровно сядут. О чем и речь. Пилить-то уже нечего.
) Ну, а потом плотно сели на пятую точку и дотации ЕС. 
