Избирательный процесс в Белоруссии завершился ожидаемо
победил Лукашенко совершенно объективно.
В этот раз победа далась ему морально тяжелее, чем в предыдущие годы, и послевыборная действительность явно будет держать нового-старого президента в напряжении еще долго.
Рассматривать всерьез конспирологию от белорусской оппозиции о том, что Лукашенко якобы «нарисовал» себе 80% голосов, а на самом деле набрал не более 10-ти – смешно и несерьезно.
Любой мало-мальски знакомый с избирательными технологиями человек прекрасно понимает, что столько «нарисовать» - технически невозможно. Тем более, Белоруссия – не пиратская республика, где-нибудь на юге Сомали, а вполне себе современное государство, пусть и с некоторыми локальными нюансами политической культуры.
Поэтому победил Лукашенко совершенно объективно. А то, что голоса его сторонников звучали порою не так громко, как голоса критиков – вполне объяснимо. За действующего президента голосовали по большей части те, у кого нет времени или нужных навыков для участия в «телеграмм-дискуссиях»: пенсионеры, аграрии, рабочие и военные.
Сразу нужно оговориться – вряд ли все те, кто голосовали за Лукашенко, испытывают к нему нежную любовь. Многие отдали свой голос из безысходности. Никто более достойный в выборах просто не участвовал.
При этом опыт сопредельной Украины научил белорусов голосовать не эмоциями, а рассудком. Когда на твоих глазах, хоть и не богатое, но мало-мальски развитое и спокойное государство, превращается в охваченную гражданской войной дикую племенную территорию с африканским уровнем ВВП (кто не верит – может лично зайти на сайт МВФ или Всемирного банка и проверить), то желания «голосовать сердцем» и бороться за либеральные ценности у психически вменяемых людей не остается.
Тем более, когда у главного конкурента действующего президента весь профессиональный опыт сводится к нескольким годам работы переводчиком, а ее супруг в перерывах между видеосъемками бегал на антироссийские политические акции.
Однако при этом, белорусская оппозиция подняла голову так, как не поднимала уже давно, заставив власть всерьез понервничать. И произошло это по достаточно странной причине. Лукашенко, неоднократно с иронией отзывавшийся о Викторе Януковиче, на определенном этапе попытался практически со 100-процентной точностью повторить путь своего сбежавшего в Ростов коллеги.
Украинский экс-президент, возглавивший страну под пророссийскими лозунгами, на определенном этапе тоже очень захотел понравиться Западу, и поэтому миндальничал с националистами и либералами, поддерживал «национальную культуру» и пытался найти варианты интеграции с Западом. В итоге для Запада и националистов он своим так и не стал, зато позволил им за четыре года серьезно укрепить свои позиции, создав тем самым условия для собственного насильственного свержения.
Несмотря на то, что половина населения Белоруссии называет русский язык родным, а абсолютное большинство белорусов общаются на нем в быту, в последние годы началось агрессивное продвижение «мовы» во всех возможных сферах. Минская школьная программа ищет истоки белорусской государственности в Великом княжестве Литовском и, подобно соседям-шумерам, пытается отыскать белорусов еще во времена Древнерусского государства. Александр
Суворов постепенно превращается в отрицательного персонажа, а Отечественная война 1812 года преподносится как нечто «чужое».
Более того, шесть лет Лукашенко подчеркивал свою лояльность по отношению к совершенно отмороженному постмайданному режиму на Украине, что является дикостью сразу по двум причинам.
Во-первых, официальный Минск все-таки позиционировал себе союзником Москвы, а, во-вторых, Киев открыто возвел в ранг национальных героев тех, кто жег Хатынь и проводил десятки других карательных операций против белорусов в годы Великой Отечественной войны. Таким образом, Лукашенко одной рукой возводил памятники жертвам украинских нацистов, а другой – обменивался рукопожатиями с теми, кто почитает гитлеровских лакеев.
Это попустительство, было, естественно, расценено, как слабость, и просто не могло не дать всходов. Вот эти самые всходы мы и наблюдали на стримах из Белоруссии в ночь после выборов. Понимает Лукашенко или нет, но это именно он выпестовал тех молодчиков, которые швыряли камни в защищавших его омоновцев...
Что же касается самого «майдана», то его организация соответствовала затасканным госдеповским методичкам до смешного. К счастью, белорусскому народу хватило здравого смысла на то, чтобы не поверить в анекдоты про «избитых детей» и «кровавые убийства режима». Однако сознание детей и молодежи – весьма пластично, и не всегда в хорошем смысле.
В Белоруссии растут новые поколения, и как знать, какое на них окажет воздействие та самая националистическая пропаганда, на которую закрывает глаза минский режим.
Поэтому, если Александр Лукашенко хочет себе спокойной старости, ему уже сейчас стоит хорошенько задуматься над тем, стоят ли его игры в «независимый политический курс» того, чтобы его страна окунулась в такое же бездонное болото, как соседняя Украина...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
События, происходящие сегодня в сопредельной Белоруссии, дают очередной повод для весьма печальных выводов
Традиционно считавшееся наиболее надежным союзником нашей страны постсоветское государство на самом деле оказалось в полушаге от превращения в очередную «антироссию». Причем произошло это все внезапно и, как всегда, «совершенно неожиданно». Или – вполне прогнозируемо и даже закономерно...
Что ж, самое время поразмыслить о политике Москвы в отношении собственных ближайших соседей, для определения которой так и напрашивается слово «провальная». При этом в глаза бросается грустный парадокс: большевики, которых кое-кто по сей день пытается упрекать в «развале Российской империи», как раз сумели удержать практически все ее территории. Ну, за исключением бывших всегда наособицу Польши и Финляндии. Что упустили сразу (ту же Прибалтику), вернули в состав СССР потом. А вот после крушения «Союза нерушимого» дела пошли гораздо хуже.
Совершенно очевидно, что при «собирании земель» на руку принадлежавшему к ВКП(б) руководству Страны советов играло то, что во всех «самоопределившихся» после революций 1917 года государствах у него имелись если не однопартийцы, то, как минимум, стопроцентные политические союзники. А как у нас сегодня на «постсоветском пространстве обстоит дело с политическими партиями или общественными движениями, которые хотя бы условно можно было причислить к «пророссийским»? Да никак, откровенно говоря.
Партия социалистов в Молдавии во главе с Додоном вроде бы ратует за «тесное сотрудничество» с Москвой, однако и против в корне противоречащей таковому «евроинтеграции» тоже не сильно возражает. Украинская «Оппозиционная платформа» при всем своем крайне умеренно высказываемом пиетете к России состоит сплошь из бывших «регионалов» и прочих деятелей того же рода, преспокойно сдавших страну в 2014 году майданной хунте и не попытавшихся даже изобразить сопротивление.
Они не пророссийские, не прозападные – они никакие.
Говорить о каких-либо силах, «ориентированных на Москву» в той же Прибалтике или в Закавказье, могут только очень большие фантазеры. Ну, а Восток, как известно, дело тонкое. В Средней Азии «пророссийских сил» тоже как-то не просматривается.
Самое интересное, что потенциальных членов (а, уж тем более, электората) у подобного рода политических сил в странах, представляющих из себя бывшие советские республики, более чем достаточно. Стотысячные (в той же Белоруссии или Прибалтике), а то и миллионные (на Украине или в Казахстане) русские общины, насчитывающие достаточно много тех, кто не прочь был бы не то что укрепить связи с Россией, а и вовсе вернуться в СССР – чем не мощнейший потенциал для их поддержки? Однако, как это ни удивительно, Москве, похоже, этот пропадающий втуне «человеческий ресурс» вовсе не нужен. Там предпочитают идти другим путем – простым и ... неправильным.
Рассмотрим данный тезис на примере все той же Белоруссии. «К чему развивать в стране какие-то пророссийские силы, если ее президент на каждом шагу клянется в братстве и вечной дружбе, подписывает документы по созданию Союзного государства и вообще ведет самую лояльную к России политику, пусть и с отчетливым вымогательским уклоном?» Очевидно, именно так размышляли в МИДе, президентской Администрации и прочих госструктурах, ответственных за внешнюю политику. Вот только этот самый президент «перековался» в мгновение ока – себе и российским интересам на беду. И что теперь прикажете делать?
А ведь на точно такие же «грабли» мы уже наступали на Украине с ее якобы «пророссийским» Януковичем, сперва потащившим страну «интегрироваться» в ЕС, потом давшим задний ход, а в конечном итоге бездарно и трусливо бросившем страну. Что еще должно случиться, чтобы в Кремле (и не только там) усвоили: поставки газа и нефти по «смешным» ценам, снабжение современными вооружениями, опять-таки чуть ли не по себестоимости, торговые преференции, баснословные займы – все это властители считающих себя сильно «независимыми» постсоветских стран очень быстро начинают воспринимать, как нечто должное. И принимаются осматриваться вокруг: «А вдруг кто-то даст больше?»
Одна из наиглавнейших ошибок Москвы, причем системных и упорно повторяемых, это попытка продвигать собственные внешнеполитические интересы на «постсоветском пространстве», часто действуя через местных олигархов, прочих представителей крупного бизнеса и их ставленников в государственной власти. Или, если говорить о Минске – исключительно напрямую через «первых лиц» страны.
Не буду утверждать, что России нужно непременно копировать опыт и методы заокеанских штукарей, умудряющихся отстаивать свои «жизненные интересы» буквально по всему миру. Однако кое к чему присмотреться, право же, стоило бы. Прежде всего – к методикам создания условий для действительно массовой поддержки угодных им лидеров и партий. Это делается, по большей части, путем постепенного и неуклонного внедрения целой сети некоммерческих, неправительственных организаций, проводящих нужную политику, насаждающих необходимые идеи, мнения, установки. У нас, к примеру, частенько критикуют разнообразные курсы, тренинги и целые школы, которые Запад организовывает для представителей СМИ и перспективных политиков «постсоветского пространства». А самим так слабо?..
Сами по себе ни пророссийские лидеры, ни пророссийские движения на осколках того, что некогда было Советским Союзом, не появятся. Их надо растить, пестовать, укреплять и оберегать от нападок, вести непрерывную образовательную деятельность. И сделать это можно, только сменив концепцию внешнеполитической деятельности Москвы самым коренным образом.
> Рассматривать всерьез конспирологию от белорусской оппозиции о том, что Лукашенко якобы «нарисовал» себе 80% голосов, а на самом деле набрал не более 10-ти – смешно и несерьезно. quoted1
смешно и несерьёзно считать, что можно было так подтасовать... ну на 5%. на 10%, ну в конце концов на 15%... ну чтобы в 10 раз.... это просто невозможно реализовать.
5 831 избирательный участок. это как минимум - 30 000 человек.... вы же понимаете, что договориться с 30 000 человек просто невозможно....
Если реально 80% населения поддерживают Лукашенко, то зачем мочить всех кандидатов, расстреливать граждан на улице, отключать интернет по всей стране? Это больше похоже на истерику диктатора, потерявшего доверие, чем уверенную победу на выборах народного лидера.
Возвращаясь к Лукашенко Главная беда Лукашенко заключается в том, что он не может и не хочет понять элементарной вещи — ему пора уходить. Весьма вероятно, что многие граждане Беларуси даже готовы поблагодарить его за все сделанное для страны и пожелать успехов на новом поприще, не связанном с управлением страной. Только уходи. Благородно и с достоинством.
Но для этого Лукашенко должен был подготовить себе достойного приемника. подготовить процесс безболезненной передачи власти новому человеку, способного вести политику на пользу Беларуси, а не на пользу МВФу, вашингтонским кукловодам или на пользу товарищу Путину.
Увы этого Батька не сделал… не успел. за 26 лет. .а жаль Более того похоже у Лукашенко в голове засела некая идея фикс. не дающая ему здраво мыслить .а именно идея посадить на трон своего сына. продолжить так сказать свою династию.
Эта затея никуда не годиться. более того опасна и для него и для сынули .но похоже надоумить Лукашенко некому…
На самом деле у него осталось всего 5 лет что бы решить вопрос с достойным приемником, отказаться от маразматических затей в отношении сына и сделать выводы из произошедшего. если он не хочет действительно стлолкнуться лицом к лицу с гневом народа, а не с какой то толпой обдолбанной молодёжи руководимой кукловодами из-за бугра
> Но для этого Лукашенко должен был подготовить себе достойного приемника. quoted1
У персональных диктатур не бывает преемников, вся власть и рычаги управления сосредоточены в руках единственного человека, когда он умирает, система просто распадается и всё.
>> Но для этого Лукашенко должен был подготовить себе достойного приемника. quoted2
> > У персональных диктатур не бывает преемников, вся власть и рычаги управления сосредоточены в руках единственного человека, когда он умирает, система просто распадается и всё. quoted1
Назарбаев ушёл спокойно и с достоинством и ничего не распалось.
> Говорить о каких-либо силах, «ориентированных на Москву» в той же Прибалтике или в Закавказье, могут только очень большие фантазеры. Ну, а Восток, как известно, дело тонкое. В Средней Азии «пророссийских сил» тоже как-то не просматривается. > quoted1
Самое смешное, что и в самой России пророссийских партий не наблюдается. Удивительно, да?
> Нагрешил много.Грехи не пускают.Уже несколько человек погибли .Много людей пропало в его правление - все из оппозиции.И куда ему уходить? quoted1
В правление Порошенко людей пропало гораздо больше счёт идёт на тысячи если не десятки тысяч..страна развалилась..а смотри ка ты..Порошенко цветёт и пахнет..даже помолодел. и прекрасно себя чувствует.
Главное приемника выбрать достойного..либо одной масти , либо трусливое сцыкло и всё будет ок.
Я не думаю, что в окружении Лукашенко нет людей одной с ним закваски .. тут главное новое лицо
> Если реально 80% населения поддерживают Лукашенко, то зачем мочить всех кандидатов, расстреливать граждан на улице, отключать интернет по всей стране? > Это больше похоже на истерику диктатора, потерявшего доверие, чем уверенную победу на выборах народного лидера. quoted1
Не могли бы привести конкретные фамилии расстрелянных на улице и ссылку на это?