>>> Политика, проводимая Белоруссией, есть политика А.Г. Лукашенко. Несмотря на все очевидные и неочевидные недостатки этой политики, она в своей основе позитивна в отношении России и русского народа.
>> >> И в чём, собственно, проявляется эта позитивность? Не думаю, что наличие прожорливого и наглого нахлебника — радость для России.
>Так откажитесь от этой тактики, и Беларусь найдёт собственный путь. Прожёливого нахлебника. Мы потеряем единственного партнёра.
Сгущёнки с тущёнкой тогда не будет.
11:08 09.08.2020
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Да на кой ляд ты кому нужен, чтобы с тобой объединяться, как и с твоей какой-то там Белоруссией? > Валите с Суданом объединяться.
Не блатуй! малой)
11:11 09.08.2020
56193 (56193) писал (а) в ответ на :
> Мы потеряем единственного партнёра.
В первую! очередь) мы Братья!+) а потом уже ...партнёры ...) в любой "Семье" бывают непонятки)
11:45 09.08.2020
56193 (56193) писал (а) в ответ на :
> Мы потеряем единственного партнёра.
Ты уверен, что правильно понимаешь слово "партнер"?
12:22 09.08.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Ещё один адепт антироссийской секты. > Надоела эта мошкара до невозможности. > Брешут, как дышат.
Эти национал- комуняки уже наломали дров- Сначала по инициативе их одиозного вождя под псевдонимом «Ленин» разделили Великую Россию на дюжину квази-государств, устроенных по национальному признаку. А теперь, видите ли, лицемерно льют крокодиловы слезы о последствиях коммунистического правления с их безумной идеей коммунистического интернационала, в первую очередь из государств, образовавшихся на российской территории Хватит! Довольно этой демагогии. Надоело.
13:11 09.08.2020
55760 (55760) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому мы, национал-коммунисты, выступаем за насильственное, революционное решение всей совокупности внутренних российских вопросов и позитивное, взвешенное решение всех вопросов внешних.
А мне какую должность дашь? Да и слабовато для Манифеста национал-коммунистической партии.
13:13 09.08.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> 56193 (56193) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы потеряем единственного партнёра.
>В первую! очередь) мы Братья!+) а потом уже ...партнёры ...) > в любой "Семье" бывают непонятки)
Саня, скоро назовёте нас мужем и женой, но цены на нефть - вперёд!
Про "пророссийское большинство" в Республике Беларусь.
13:17 09.08.2020
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Саня, скоро назовёте нас мужем и женой, но цены на нефть - вперёд!
Ход твоих мыслей понятен) и начинка так же) а своё мнение озвучил выше)
14:29 09.08.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> В первую! очередь) мы Братья!+
Да какие вы братья? Вы нахлебники.
15:13 09.08.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> 56193 (56193) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы потеряем единственного партнёра.
> > Ты уверен, что правильно понимаешь слово "партнер"?
Не уверен, возможно это неправильное слово, быть может правильнее - стратегический союзник ? А партнёр вероятно да, из другой отрасли.
19:35 09.08.2020
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Да какие вы братья?
Тебе) и таким как ты) продавшим свою Душу (((за «кусок овчины"((( Братом быть -Зашквар!)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:54 09.08.2020
56193 (56193) писал (а) в ответ на :
> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 55760 (55760) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Политика, проводимая Белоруссией, есть политика А.Г. Лукашенко. Несмотря на все очевидные и неочевидные недостатки этой политики, она в своей основе позитивна в отношении России и русского народа.
>> >> И в чём, собственно, проявляется эта позитивность? Не думаю, что наличие прожорливого и наглого нахлебника — радость для России.
>Так откажитесь от этой тактики, и Беларусь найдёт собственный путь. Прожёливого нахлебника. Мы потеряем единственного партнёра.
Так вы о позитивности гутарили, а теперь про тактику запели. Лучшая тактика с нахлебниками и наглыми попрошайками это лёгкий отсыл к их амэриканскому другу.
01:37 10.08.2020
56193 (56193) писал (а) в ответ на :
> Не уверен, возможно это неправильное слово, быть может правильнее - стратегический союзник ? А партнёр вероятно да, из другой отрасли.
Так уточни... В будущем пригодится.
01:42 10.08.2020
Это вообщем то и происходит. Амэериканскиий друг не зверь, как некоторые.
01:48 10.08.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> 56193 (56193) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не уверен, возможно это неправильное слово, быть может правильнее - стратегический союзник ? А партнёр вероятно да, из другой отрасли.
> > Так уточни... > В будущем пригодится.
Что ещё уточнять ? Да я не сильный гуманитарий.Мне казалось, что всё уже уточнено.
