> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем Лукашенко сказал, что ему давно доложили, что налоговый маневр Россия проводит СПЕЦИАЛЬНО против Беларуси, чтобы лишить Беларусь типа "законной" копеечки... quoted2
> > > Так как там с Вашей темой, где было прямая инфа про необходимость поглощения Россией Беларуси? > > А я тут пока тоже кое-что нашел... > > https://news.tut.by/economics/669742.html > > "— Бизнес был готов работать на прежних условиях. С российскими нефтяниками в принципе были найдены точки соприкосновения. Был бизнес, который всех устраивал. Но, п о словам россиян, им запретили работать с Беларусью без отмашки сверху , — рассказал TUT.BY один из белорусских трейдеров."
> > А насчёт "специально для Беларуси" - это потому, что в ЕАЭС только нас это сильно затрагивает. Да, формально "налоговый маневр" ничего не нарушает, вот только когда его начинали, была договоренность по компенсации за этот самый налоговый маневр. И часть компенсации была сделана. А теперь решили, что хорош. > Ну решили и решили. quoted1
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не съезжаю, я просто обращаюсь и к тебе, и к другим форумчанам под флагом Беларуси, как к представителям Беларуси. Соответственно "гоню" на всех вас, как на Беларусь. > А вот ты съезжаешь. quoted1
Съезжаешь именно ты. Я тебе привел твою тему с твоей инфой о поглощении. А ты утверждал, что речь о поглощении не идет
> Закосил под дупачка, попросил пояснить, я пояснил, ты сделал вид, что не заметил, типа перевел стрелки на мои "переходы". quoted1
Если кто и закосил, то ты.
> Догадаюсь. Лиха беда начало, скоро и государственные подхватят. quoted1
Очень смешно. Но белорусская оппозиция в восторге от Вашей логики
> Тем более, что ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ там УЖЕ подхватили и хамит лично ваш президент. quoted1
Стоит отделять мух от котлет. Нас сравнили с обычными мухами 15 лет назад. Так что хамить начали не мы.
> Конечно слышал, об этом я и говорю, трактовка вашего государства, что Россия постоянно с вами воююет! quoted1
Да. братан, я уже купил аутамат. Сижу, готовлю повязку на лоб себе "Свядомы беларус"
> Без извращений. Почитай о визите Помпео, что писали ваши. quoted1
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем Лукашенко сказал, что ему давно доложили, что налоговый маневр Россия проводит СПЕЦИАЛЬНО против Беларуси, чтобы лишить Беларусь типа "законной" копеечки... quoted2
> > > Так как там с Вашей темой, где было прямая инфа про необходимость поглощения Россией Беларуси? > > А я тут пока тоже кое-что нашел... > > https://news.tut.by/economics/669742.html
> > "— Бизнес был готов работать на прежних условиях. С российскими нефтяниками в принципе были найдены точки соприкосновения. Был бизнес, который всех устраивал. Но, п о словам россиян, им запретили работать с Беларусью без отмашки сверху , — рассказал TUT.BY один из белорусских трейдеров." > quoted1
Прежние условия - 80% от мировой цены, а не 83%, как стало. .
> А насчёт "специально для Беларуси" - это потому, что в ЕАЭС только нас это сильно затрагивает. Да, формально "налоговый маневр" ничего не нарушает, вот только когда его начинали, была договоренность по компенсации за этот самый налоговый маневр. И часть компенсации была сделана. А теперь решили, что хорош. > Ну решили и решили. quoted1
Во первых, кто виноват, кроме вас, что это задевает только вас? Давно бы брали по рыночной цене, как другие, и вас бы не коснулось. Во вторых, рыночный маневр нужен России. Это позволит пресечь желание производителей толкать сырую нефть за бугор в ущерб собственным НПЗ, сделает невыгодным продавать сырую нефть, а выгодным продукты глубокой переработки. Что принесет охрененные деньги в бюджет России. В третьих, кто тебе сказал, что "была договоренность по компенсации за этот самый налоговый маневр", Лукашенко? Тогда спроси у него, почему он умолчал об условиях компенсации. А условием компенсации была дальнейшая интеграция, как и предусмотрено им же инициированным Союзным Договором и вами же разработанными Дорожными картами. . Просто он привык, что ему дают ништяки под обещания, которые он потом не выполняет. А теперь ВНАЧАЛЕ выполни, что обещал, ПОТОМ ништяки. Что не так?
"Беларусь на переговорах в Сочи получила то, чего, собственно, и добивалась в течение последнего времени на переговорах по нефти, а именно поставок нефти по цене без премии и доступа к нефтепроводу «Дружба» для всех российских поставщиков нефти в синеокую."
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не съезжаю, я просто обращаюсь и к тебе, и к другим форумчанам под флагом Беларуси, как к представителям Беларуси. Соответственно "гоню" на всех вас, как на Беларусь.
>> Конечно слышал, об этом я и говорю, трактовка вашего государства, что Россия постоянно с вами воююет! > > Да. братан, я уже купил аутамат. Сижу, готовлю повязку на лоб себе "Свядомы беларус"
>> Без извращений. Почитай о визите Помпео, что писали ваши. quoted2
Гы! Собрали совсем уж бредни самых дебилов и типа "развенчали"... Вот мейнстримовый нарратив - Таким образом, визит можно назвать прорывным в том смысле, что двусторонние политические контакты вышли на новый, более высокий уровень. Хотя о конкретных договорённостях пока говорить рано, стороны обсудили большой круг тем и отметили перспективные направления сотрудничества. Нужно также отметить и очень позитивную атмосферу переговоров. О чем я писал. Разворот в сторону...
> Минск подает отношения с США как инструмент давления на Россию — эксперт > > Так кто нагнетал с того визита? quoted1
Во первых, если по твоим лекалам, то я даже не знаю этой заштатной газетенки, мож это маргиналы какие? Во вторых, это и выглядело именно как попытка Лукашенко шантажа России, типа не дадите бабок, я вон с этими договорюсь, уйду, локти кусать будете. Не? Шантаж не прошел.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прежние условия - 80% от мировой цены, а не 83%, как стало. quoted1
83 было в том году. Теперь всё, 100.
> Во первых, кто виноват, кроме вас, что это задевает только вас? > Давно бы брали по рыночной цене, как другие, и вас бы не коснулось. quoted1
Знаком с такой штукой как ЕАЭС? Там документы есть как бы... В том числе о беспошлинной торговле. В том числе ресурсами.
> Во вторых, рыночный маневр нужен России. Это позволит пресечь желание производителей толкать сырую нефть за бугор в ущерб собственным НПЗ, сделает невыгодным продавать сырую нефть, а выгодным продукты глубокой переработки. Что принесет охрененные деньги в бюджет России. quoted1
Пожалуйста, ваше право.
> В третьих, кто тебе сказал, что "была договоренность по компенсации за этот самый налоговый маневр", Лукашенко? quoted1
Кажись именно эта тема мусолилась, когда готовили "дорожные карты". А потом: ОПА. А давайте-ка мы вам что-то дадим, только если вы с нами потеснее интегрируетесь...
> Тогда спроси у него, почему он умолчал об условиях компенсации. quoted1
В точку. Интеграция. Только мы видели интеграцию по-своему, а РФ по-своему.
> Просто он привык, что ему дают ништяки под обещания, которые он потом не выполняет. А теперь ВНАЧАЛЕ выполни, что обещал, ПОТОМ ништяки. > Что не так? quoted1
Обещал интеграцию, а обещали поглощение. В котором Вы не видите ничего такого...
Но ещё раз: по рынку, так по рынку. Я - за. Хоть у Лирика и его кодлы будет меньше поводов кричать "нас беларусы объедают".
> Гы! Собрали совсем уж бредни самых дебилов и типа "развенчали"... quoted1
Ну так ты их и приводил.
> Вот мейнстримовый нарратив - > Таким образом, визит можно назвать прорывным в том смысле, что двусторонние политические контакты вышли на новый, более высокий уровень. Хотя о конкретных договорённостях пока говорить рано, стороны обсудили большой круг тем и отметили перспективные направления сотрудничества. Нужно также отметить и очень позитивную атмосферу переговоров. > О чем я писал. Разворот в сторону... quoted1
Ты вообще в курсе, что у нас посольства США не было? Откроют - уже позитив. Но назвать это разворотом может только боооольшой фантазёр
> Во вторых, это и выглядело именно как попытка Лукашенко шантажа России, типа не дадите бабок, я вон с этими договорюсь, уйду, локти кусать будете. Не? quoted1
Помпео должен был приехать ещё в декабре, сторонник теории заговора ты мой
> > "Беларусь на переговорах в Сочи получила то, чего, собственно, и добивалась в течение последнего времени на переговорах по нефти, а именно поставок нефти по цене без премии и доступа к нефтепроводу «Дружба» для всех российских поставщиков нефти в синеокую." > quoted1
Где ПРО ДОРОЖЕ МИРОВОЙ ЦЕНЫ????????????? Речь ТОЛЬКО о "Без премии"!!!!!!!! НО ДАЖЕ С ПРЕМИЕЙ БЫЛО БЫ НЕ ДОРОЖЕ, потому, как разница с мировой ценой 70 бпксов, а премия была около 10-15 баксов!! Ты читать вообще умеешь???????? А добивались вы в идеале цены СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ. В крайнем случае цены, как в 2018, то есть 80% ниже мировой. ЧЕГО ТОЖЕ НЕ ПОЛУЧИЛИ. МЫ ДОБИВАЛИСЬ ПОСТЕПЕННОГО ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН ДО МИРОВЫХ, ЧЕГО И ПОЛУЧИЛИ.
> > Я тебе ссылку на твою тему привел, где был текст про поглощение. Ты по-прежнему делаешь вид, что ты не при делах и про поглощение никто не говорит quoted1
Ты мне привел ссылку на какой-то ваш ресурс, а не на мой материал. Попробуй еще раз привести ссылку.
> > А ты погугли. Это уже эра интернета была, кажись.
>> Гы! Собрали совсем уж бредни самых дебилов и типа "развенчали"... quoted2
> > Ну так ты их и приводил.
>> Вот мейнстримовый нарратив - >> Таким образом, визит можно назвать прорывным в том смысле, что двусторонние политические контакты вышли на новый, более высокий уровень. Хотя о конкретных договорённостях пока говорить рано, стороны обсудили большой круг тем и отметили перспективные направления сотрудничества. Нужно также отметить и очень позитивную атмосферу переговоров. >> О чем я писал. Разворот в сторону... quoted2
>
> Ты вообще в курсе, что у нас посольства США не было? > Откроют - уже позитив. Но назвать это разворотом может только боооольшой фантазёр
>> Во вторых, это и выглядело именно как попытка Лукашенко шантажа России, типа не дадите бабок, я вон с этими договорюсь, уйду, локти кусать будете. Не? quoted2
> > Помпео должен был приехать ещё в декабре, сторонник теории заговора ты мой quoted1
Тема с ценами на нефть была много месяцев, слепой ты мой и глухой.
>> Шантаж не прошел. > Какой шантаж? Ты реально думаешь, что Лукашенко кто-то ждёт на Западе? Ну ты тогда даже не фантазёр, ты вообще ... Фантаст quoted1
Ни один нормальный чел в России не думает, что Лукашенко кто-то ждёт на Западе. И мы ЗНАЕМ, что он тоже не думает. Но видишь ли, он властолюбец, под которым зашаталась основа его власти. И он хватается за соломинку, за этот ДЕБИЛЬНЫЙ шантаж, с которого в правительстве России просто ржут...
Господи, с кем приходится иметь дело... После этого форума только убеждаешься, что пусть они все идут своей дорогой, и украинцы, и белорусы... Не надо больше никому никогда помогать. Только меркантильные отношения, только в своих интересах. Еще после болгар надо было это понять, хотя бы после Второй мировой...
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где ПРО ДОРОЖЕ МИРОВОЙ ЦЕНЫ????????????? > Речь ТОЛЬКО о "Без премии"!!!!!!!! > НО ДАЖЕ С ПРЕМИЕЙ БЫЛО БЫ НЕ ДОРОЖЕ, потому, как разница с мировой ценой 70 бпксов, а премия была около 10-15 баксов!! quoted1
Э нет, уважаемый. Это раньше разница была в 17%. А теперь при 100% оплате по рынку наши хотели чтобы без премий. И вроде будет так.
> Ты читать вообще умеешь???????? > А добивались вы в идеале цены СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛИ. quoted1
Этого добивались изначально. После января переговоры пошли уже по иному пути.
> МЫ ДОБИВАЛИСЬ ПОСТЕПЕННОГО ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН ДО МИРОВЫХ, ЧЕГО И ПОЛУЧИЛИ. quoted1
Только договор был о мировых ценах в 2024 году, но ничего, в 2020 так в 2020. Ну да, получили. И что?
> Какой тебе ответ про какое поглощение?????? > Где поглощение??????? quoted1
"8. Лучшее, что Россия может предложить – это превращение РБ в субъект федерации. Это разумно. Равноправный субъект, никаких «граждан второго сорта»."
> Официально речь НИКОГДА не шла ни о каком поглощениии!!!!! quoted1
При чём здесь официально? Ты капец забавный. Сразу гнал на меня, потом на беларусов форума. Высказал свою позицию, что ты не против поглощения. Я начал тебе про неё говорить, а ты "официально речь не шла о поглощении" Ты за свои слова отвечай, а не за официальные.