Строительство АЭС в Белоруссии доводит Литву до истерики.
yury1970
230 13954 15:13 30.08.2016
Погрузившаяся в пучину антирусской истерии Прибалтика по-разному транслирует ее во внешний мир. Например, в 2016 году Латвия арестовала и посадила нескольких своих граждан за шуточные электронные петиции с упоминанием России. Эта история вызвала интерес как у правозащитников, обвинивших Ригу в ущемлении «свободы самовыражения», так и у западных СМИ. Wall Street Journal и вовсе нашла общее между методами советского КГБ и новой демократической Латвией. Так что на полном серьёзе можно говорить, что истерия этой страны выливается в нелепые заявления и судебные процессы, вызывающие недоумение даже за океаном.
Погрузившаяся в пучину антирусской истерии Прибалтика по-разному транслирует ее во внешний мир. Например, в 2016 году Латвия арестовала и посадила нескольких своих граждан за шуточные электронные петиции с упоминанием России. Эта история вызвала интерес как у правозащитников, обвинивших Ригу в ущемлении «свободы самовыражения», так и у западных СМИ. Wall Street Journal и вовсе нашла общее между методами советского КГБ и новой демократической Латвией. Так что на полном серьёзе можно говорить, что истерия этой страны выливается в нелепые заявления и судебные процессы, вызывающие недоумение даже за океаном. Более крупная и успешная Литва распространяет свою истерику не только на Россию, она не оставляет в покое и её партнеров. Самое актуальное проявление тенденции – атомное противостояние между Вильнюсом и Минском. Весь конфликт крутится вокруг строительства Островецкой АЭС. Даля Грибаускайте, глава Литвы, усмотрела в экономическом проекте угрозу своей стране, всей Европе и всему миру. Скромными категориями эти задворки Европы уже мыслить разучились. Патетике президента можно позавидовать:«…проект, который представляет опасность для всего региона и жителей самой Белоруссии. Безопасность Островца – общий вопрос безопасности ЕС. Это экзистенциальный вопрос нашей безопасности». Литва недовольна близостью площадки к своей столице. Однако её недовольство - внутреннее дело страны, это понимает даже правительство Грибаускайте. И дабы хоть как-то обосновать свои претензии, она заявляет:«Островец – один из инструментов, который может быть использован неконвенциональным способом против балтийских стран». В таком контексте страна ищет заступничества НАТО и Брюсселя, считая, что станция может послужить стационарным атомным оружием против Балтики в случае «агрессии России». Вопреки здравому смыслу, литовцы не усматривают подобной угрозы в строительстве собственной АЭС в Висагинасе. Разве в случае войны литовская станция не станет таким же источником ядерного заражения? Вторая претензия имеет большее отношение к делу и касается бизнес-интереса. Строительство Висагинской АЭС по плану Литвы должно быть окончено раньше белорусской, тогда Вильнюс успеет занять рынок поставок электроэнергии в регионе. Для этого стройку в Островце и общественное мнение торпедируют литовскими претензиями и слухами. Главный тренд – повышенная опасность стройки. Претензии Литвы, конечно, серьезными вряд ли можно назвать. У нее много голословных утверждений, например, о том, что «Росатом» - недостаточно добросовестный подрядчик. Многолетнее сотрудничество этой организации с Финляндией и Венгрией сбрасывается со счетов как несущественное. Говорится и о том, что ядерные реакторы российского производства ненадежны, в отличие от выбранных литовцами Hitachi. При этом взрывы этих реакторов на «Фукусиме-1» забыты. Заявляется и о том, что Белоруссия нарушает нормы строительства. Слабость литовской позиции в том, что вышеперечисленное – лишь мнения Литвы. При всем желании и «правильной политической позиции» Вильнюс не смог заручиться поддержкой ни МАГАТЭ, ни европейского Комитета по выполнению конвенции Эспо. Это основные причины литовской паники. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс предупредил страны региона и Минск:«Белоруссия, нарушающая основополагающие международные требования, не будет иметь доверия и не должна питать надежды на продажу электроэнергии с небезопасной атомной электростанции». Закрыть белорусам доступ на энергетический рынок – основная цель Литвы. Однако реализация этого желания проблематична. Островецкая АЭС войдет в эксплуатацию явно раньше Висагинской. К тому же российская сторона предложила заказчику сократить сроки реализации проекта. Так что временной выигрыш остался за Минском. Не может литовская АЭС претендовать и на конкурентную цену. Еще на стадии выбора проекта Белоруссия руководствовалась в том числе и ценой готовой продукции. Президент страны Лукашенко требовал с самого начала:"Станция должна быть не только качественным объектом. Это не подлежит обсуждению. Она должна быть самой дешевой из всех тех, которые россияне и другие построили в мире"! К требованию главы государства прислушались и выбрали поколение проектов «три плюс». Подобные станции уже работают в мире и зарекомендовали себя как надежные и рентабельные объекты. Поэтому предположить, что литовский проект поразит клиентов низкими ценами, не стоит. У Литвы остается единственный шанс: заставить Брюссель сыграть против Минска из политических соображений. Вот тогда есть шанс сделать Островецкий объект нерентабельным. Однако Европе нет ни малейшего дела до дележа крошечного и небогатого балтийского рынка, поэтому Литва действует самостоятельно. Вильнюс вводит пакет законов, заранее запрещающий покупку и транзит островецкой электроэнергии на своей территории, и обвиняет Минск в нечестной конкуренции. И основания для таких обвинений неожиданные! Министр энергетики Рокас Масюлис не скрывает, что хочет найти у соседей нарушение международных норм. «Белоруссия строит (БелАЭС- BNS) с наименьшими затратами, Лукашенко (президент Белоруссии Александр Лукашенко - BNS) сказал, что это будет самая дешевая АЭС в мире. Они не сооружают саркофаг, мы предполагаем, что на ней будут (установлены) российские системы защиты, не западные, что будет значительно дешевле. Это означает, что имеет место нечестная экономия затрат за счет безопасности. Мы начинаем внимательно разбираться с этим вопросом - я уже попросил юристов дать оценку, нет ли здесь основания для дела против Белоруссии - чисто коммерческого дела, дела о демпинге, о том, что строительство атомной станции ведется в условиях нечестной и большой экономии затрат». Рокас Масюлис Все претензии министра вряд ли имеют реальные основания, они похожи на претензии Литвы к России за «несправедливую цену за газ». Там тоже было много истеричных претензий, угроз и даже суд. Но ни один суд не оказался в состоянии принять «справедливую цену на газ» как экономическую категорию. Так что надеждам Литвы стать продавцом электроэнергии в регионе и немного поправить свое бедственное положение не суждено сбыться. Вот и остается ей одно: истерика, истерика и ещё раз истерика в адрес РФ и её партнеров. Евгений Радугин
Источник: Politikus.ru
19:41 30.08.2016
Беларуси РосАтомская АЭС не нужна
19:42 30.08.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > Беларуси РосАтомская АЭС не нужна
А электричество...?
22:24 30.08.2016
Брам,а какая АЭС вас бы устроила?Чем другие лучше?По-моему,ничем.Да еще и дороже.
23:23 30.08.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на
> А электричество...?
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на
> Брам,а какая АЭС вас бы устроила?Чем другие лучше?По-моему,ничем.Да еще и дороже.
Если Беларусь хочет уйти от газовой зависимости от РФ, то определенно ставить РосАтомскую АЭС нет смысла. Т.е. меняется одна зависимость на другую. АЭС - это не то место, где надо экономить, себе потом дороже выйдет
01:25 31.08.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > Беларуси РосАтомская АЭС не нужна
это ты сказал??
01:26 31.08.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на
>> А электричество...?
>таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на
>> Брам,а какая АЭС вас бы устроила?Чем другие лучше?По-моему,ничем.Да еще и дороже.
>Если Беларусь хочет уйти от газовой зависимости от РФ, то определенно ставить РосАтомскую АЭС нет смысла. Т.е. меняется одна зависимость на другую. > АЭС - это не то место, где надо экономить, себе потом дороже выйдет
а она не хочет,представь.
01:28 31.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> Погрузившаяся в пучину антирусской истерии Прибалтика
...Это бывает, когда у политических мужей (есть и такие) мало фосфора в организме. ...Лечение длительное, но с перспективой.
03:09 31.08.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> АЭС - это не то место, где надо экономить, себе потом дороже выйдет
У Литвы уже вышло: свою Игналинскую закрыли - потом сколько лет без своего электричества сидят, а???
04:45 31.08.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Если Беларусь хочет уйти от газовой зависимости от РФ, то определенно ставить РосАтомскую АЭС нет смысла. Т.е. меняется одна зависимость на другую. > АЭС - это не то место, где надо экономить, себе потом дороже выйдет
То есть белорусам нужна зависимость от Брюсселя? Покупать газ и электричество гораздо дороже чем в России или производить свою? Так тебя понимать? И чем зависимость от Брюсселя в этом вопросе лучше зависимости от Москвы? И чем реакторы которые взорвались на Фукусиме надежнее российских реакторов? наверное фины идиЕты, что выбрали российский проект своей АЭС? Да англичанин?
08:58 31.08.2016
Белорусы не в состоянии обслуживать АЭС .
Только переход на освещении лучиной и отопление кизяком , спасет белорусию от российской зависимости
09:07 31.08.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на
>> А электричество...?
>таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на
>> Брам,а какая АЭС вас бы устроила?Чем другие лучше?По-моему,ничем.Да еще и дороже.
>Если Беларусь хочет уйти от газовой зависимости от РФ, то определенно ставить РосАтомскую АЭС нет смысла. Т.е. меняется одна зависимость на другую. > АЭС - это не то место, где надо экономить, себе потом дороже выйдет
Товарища бесит, что Беларусь умней Украины.. Это не "зависимость" от России, а независимость от Запада.. Ибо ничтожность прибалтийских "тигров" на фоне стабильной и развивающейся Беларуси тока слепой не наблюдает.. Хреново получается с "витринами", ага, поэтому, собственно, товарищей и пучит..
09:17 31.08.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на
>> А электричество...?
>таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на
>> Брам,а какая АЭС вас бы устроила?Чем другие лучше?По-моему,ничем.Да еще и дороже.
>Если Беларусь хочет уйти от газовой зависимости от РФ, то определенно ставить РосАтомскую АЭС нет смысла. Т.е. меняется одна зависимость на другую. > АЭС - это не то место, где надо экономить, себе потом дороже выйдет
Допустим... А электричество с газом вы где брать станете......?
16:46 31.08.2016
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> Брам,а какая АЭС вас бы устроила?
Никакая. Тем более, та что московиты строят в Островце не наша по сути, а российская, которая будет гадить на нашей территории (увеличивая и без того страшную статистику онкологии среди беларусов), но нам не принадлежать.
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> потом сколько лет без своего электричества сидят, а???
Они без света сидят? электроприборы не работают? Голодают поди вот, несчастные.... Бред не несите.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
это ты сказал?? 
